№ 1862
гр. София , 12.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20211110126975 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от„фирма” ЕАД срещу И. Л. И..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице
облигационно отношение, възникнало по силата на сключен с ответника договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на този договор е
доставил за периода 01.05.2016 г. – м.04.2019 г. на ответниците топлинна енергия, като
потребителите не са я заплатили, в 30-дневен срок от датата на публикуването на месечните
фактури на интернет страницата на дружеството, дължимата цена, поради което е изпаднала в
забава.
Ответникът оспорва иска за цена на топлинна енергия по размер с възражение за изтекла
погасителна давност за вземанията в периода м.05.2016 г. – м.06.2017 г. Искът за лихва за забава
1
върху вземането за цена на топлинна енергия оспорва с възражение, че клаузата на чл.33, ал.1 и
ал.2 от ОУ е нищожна като неравноправна. Оспорва иска за лихва за забава върху главницата за
дялово разпределение с възражение, че не е в забава.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК
във вр. чл. 150 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи
сумата 318,12 лв. – главница, представляваща цена на топлинна енергия, доставена за периода от
01.05.2016 г. – 30.04.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 30.07.2020 г. до окончателното й
изплащане и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи сумата от 53,40 лв. – законна лихва за забава върху главницата
за топлинна енергия за периода 15.09.2017 г. - 22.07.2020 г. и сумата от и сумата 7,84 лв. -
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 01.05.2017 г. – 22.07.2020 г.
III. Обстоятелства, които се признават:
Отделя за безспорен и ненуждаещ се от доказване факта на сключен между ищеца и
ответника договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди; количеството на реално
доставената топлинна енергия през процесния период и размера на нейната цена.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК фирма като трето лице-помагач на
ищеца „фирма” ЕАД.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 34317/2020 г. по описа на СРС, 157 с-в документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задача да посочи размера на дължимите
суми за топлинна енергия за периода от м.07.2017 г. – м.04.2019 г., както и какъв е размерът на
законната лихва върху тази главница за периода 15.09.2017 г. - 22.07.2020 г., както и със задача да
изчисли размера на законната лихва за периода 01.05.2017 г. – 22.07.2020 г. върху цената на
услугата за дялово разпределение за периода 01.05.2017 г. – 22.07.2020 г. при депозит в размер на
2
250,00 лв., вносими от ищеца по депозитна сметка на съда, в 1-седмичен срок от връчване на
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г. - адрес, д.тел.:*****, моб.тел.: ****
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно – техническа;
съдебно – счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба и задължаване на третото
лице помагач за представяне на посочени в исковата молба документи, тъй като фактите, за
установяване на които е направено това искане са отделени за безспорни по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес: ********@***.*******,
както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище
и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.09.2021 г. от 14:10
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4