Решение по дело №5472/2024 на Софийски районен съд

МОТИВИ по н.a.х.д. № 5472/2024 г., СРС, НО, 107 състав

С постановление Софийска районна прокуратура е внесла предложение
обвиняемият Й. К. Х. да бъде освободен на основание чл. 78а НК от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
за това, че на 02.10.2021г. около 15.20 часа в гр. София, по ул. „Лепенец“ с
посока на движение от ул. „Селимица“ към ул. „Поп Грую“ пред № 45 в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на МПС без съответно свидетелство за управление с наказателно
постановление № 20-4332-009969/18.06.2020г., издадено от Гергана Борисова,
изпълняваща длъжността началник група към ОПП-СДВР, връчено на
18.03.2021г. и влязло в сила на 26.03.2021г., извършил такова деяние –
управлявал моторно превозно средство – лек автомбил „Мицубиши“ с рег. №
без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство –
престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК.
Обвиняемият Й. К. Х. не дава обяснения в хода на съдебното следствие.
Софийска районна прокуратура не изпраща представител и не взема
становище.
В хода на съдебните прения упълномощеният защитник на обвиняемия
адв. Кирянов пледира, че счита обвинителната теза за недоказана.
Алтернативно моли подзащитният му да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба.
Обвиняемият поддържа адвоката си. В последната си дума моли да бъде
оправдан или да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание глоба.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите
на страните, намира за установено следното:
Обвиняемият Й. К. Х. ЕГН: **********.
На 02.10.2021г. около 15.20 часа обв. Й. К. Х. управлявал лек автомобил
марка „Мицубиши“ с рег. № , като се движел в гр. София по ул. „Лепенец“ с
посока на движение от ул. „Селимица“ към ул. „Поп Грую“. Пред № 45 на ул.
„Лепенец“ обв. Х. бил спрян за рутинна полицейска проверка от полицейските
служители при 05 РУ СДВР – свидетелите Г С и К С, които били на работа,
като изпълнявали служебните си задължения като АП-61. При извършената
проверка служителите на полицията установили самоличността на водача по
представена от него лична карта, като Й. Х. не представил свидетелство за
управление на моторно превозно средство. Обв. Х. заявил, че свидетелството
за управление на МПС му е било отнето и няма такова. Било поискано
съдействие на ОПП-СДВР“. На място пристигнали полицейските служители
от ОПП-СДВР – свидетелят П С и колегата му Г Ш. Била извършена справка,
като било установено, че обв. Й. Х. е неправоспособен водач и има издадени и
1

влезли в сила наказателни постановления, като обв. Х. управлявал моторно
превозно средство в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство с влязло в сила наказателно постановление № 20-
4332-009969/18.06.2020г., влязло в сила на 26.03.2021г. Обв. Й. Х. бил
проверен за употреба на алкохол, като пробата била отрицателна. Същият
обаче отказал да бъде проверен за употреба на наркотични вещества.
Свидетелят С съставил АУАН № GA 519402/02.10.21г. Тъй като обв. Х. отказал
да подпише акта, като свидетел на отказа се подписал полицейският служител
при ОПП-СДВР Шаламанов. На обв. Х. му бил издаден талон за медицинско
изследване и бил отведен във ВМА за кръвна проба. На място в болничното
заведение обв. Х. отказал да даде кръв за химичен анализ, след което бил
задържан и отведен в сградата на 05 РУ-СДВР.
Заключението на изготвената в хода на съдебното следствие графическа
експертиза установява, че подписът за „Подпис“ в разписка към копие за
заповед за прилагане на принудителна административна мярка 21-4332-
005593/04.10.21г. е положен от обв. Й. Х..
Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства –
показания на св. Г С /л. 7-8 от д.пр./, показания на св. К С /л. 9-10 от д.пр./,
показания на св. П С /л. 11-12 от д.пр./, показания на св. Н Д /л. 13 от д.пр./,
заповед за задържане по ЗМВР /л. 29 от д.пр./, АУАН серия GA №
519402/02.10.21г. /л. 32 от д.пр./, амбулаторен лист /л. 33, л. 87 от д.пр./,
наказателно постановление № 20-4332-009969/18.06.20г., влязло в законна
сила на 26.03.21г./л. 65, л. 95 от д.пр./, заверен препис от ЗППАМ 21-4332-
005593/04.10.21г. /л. 97 от д.пр., л. 27, л. 30 от съд.д./, справка картон на
водача/л. 55-63, л. 66-74, л. 98-106 от д.пр./, извлечение от книга за
регистрация на лицата за медицински преглед от ВМА/л. 83-86 от д.пр./,
заключение на графическа експертиза /л. 32-37 от съд.д./, справка от НАП, ТД
Пловдив, офис Пазарджик /съд.д./, справка за съдимост/л. 34-43 от д.пр. и
съд.д./.
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство
доказателства на основание чл. 378, ал. 2 НПК.
След анализ на всички събрани по делото доказателства съдът прие за
безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и
авторството на привлеченото към наказателна отговорност лице.
Съдът намира, че от събраните по делото доказателства несъмнено се
установяват фактите от значение за делото.
Събраните по делото доказателства са напълно непротиворечиви и
следва да бъдат кредитирани в цялост. От показанията на свидетелите Г С, К
С и Н Д се установява фактът, че обвиняемият Х. е управлявал МПС без
съответно свидетелство за правоуправление на инкриминираното място и в
инкриминираното време. В подкрепа на тези гласни доказателства, събрани
2

чрез разпита на свидетелите, са и съставеният АУАН серия GA №
519402/02.10.21г. От приобщените към доказателствения материал писмени
доказателства – № 20-4332-009969/18.06.20г., влязло в законна сила на
26.03.21г., настоящият съд достигна до извода, че обвиняемият е извършил
деянието в рамките на една година от наказването си по административен ред
за управление на МПС без свидетелство за правоуправление.
Фактическата констатация за съдебното минало на обв. Х. съдът направи
въз основа на приложената по делото актуална справка за съдимост, както и
справката от НАП, ТД Пловдив, офис Пазарджик, видно от които писмени
доказателства същият е неосъждан/ реабилитиран е на основание чл. 86 и чл.
88а НК/ към датата на инкриминираното деяние.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че обв. Й.
Х. с деянието си е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
От обективна страна обв. Х. в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление с НП № 20-4332-009969/18.06.20г., влязло в законна сила на
26.03.21г., на 02.10.2021г. около 15.20 часа в гр. София по ул. „Лепенец“ с
посока на движение от ул. „Селимица“ към ул. „Поп Грую“ е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мицубиши“ с ДК № без
съответно свидетелство за управление на МПС.
Престъплението е на просто извършване, като единственото
съставомерно изменение на действителността е самото деяние
От субективна страна обвиняемият е действал умишлено при форма на
вина пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС без съответно
свидетелство за правоуправление в едногодишния срок от наказването си по
административен ред за такова деяние, съзнавал е общественоопасния
характер на деянието си, като е съзнавал неговата неизбежност при целта да
управлява МПС.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за
освобождаване на обв. Х. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание – обвиняемият е пълнолетен, за престъплението
по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 НК се предвижда наказание до две години
лишаване от свобода, от престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди, обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК/реабилитиран
към датата на извършване на деянието/.
Съдът намери, че не са налице смекчаващи и отегчаващи отговорността
на обвиняемия обстоятелства и счете, че минималният законоустановен
размер на административното наказание е достатъчен за постигане целите на
наказанието. С оглед на това съдът наложи на обв. Й. Х. административно
наказание глоба в размер на 1000 лева. Съдебният състав прие, че
административно наказание в този му размер съответства на обществената
3

опасност на деянието и на дееца.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
4

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	25 февруари 2025 г.
Съдия:	Лора Миткова Митанкина

Дело:	20241110205472
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 април 2024 г.

Решение по дело №5472/2024 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите