№ 1406
гр. София, 25.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Г.А
при участието на секретаря Г.Х
като разгледа докладваното от Г.А Гражданско дело № 20221110171227 по
описа за 2022 година
Производството е по чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД и
чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Образувано е по предявени от “***********************” ЕАД против
С. С. С. с ЕГН:**********, обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл. 422 ГПК вр.чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл.
86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца,
сумата от 2041,00 лева, от които 1731,59 лева- главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019г. до
м.04.2021г., ведно със законната лихва от 19.07.2022г до изплащане на
вземането, 286,30 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до
30.06.2022г., както и суми за дялово разпределение 16,11 лева - главница за
периода от м.08.2020г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от
19.07.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 7,00 лева - лихва за
периода от 31.07.2019г. до 09.12.2021г. Иска се присъждане на сторените по
делото разноски..
В срока по чл.131 от ГПК ответницата, не депозира отговор на искова
молба.
Софийски районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявените искове са процесуално допустими и основателни.
В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от
ответника на отговор на исковата молба, неявяването на ответниците и техни
представители в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане
1
делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, указването на ответниците на
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание, както и вероятната основателност на
исковете с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на
ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответниците, СРС е прекратил съдебното дирене за произнасяне с
неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато
исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239 ал.2 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза,
като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените
искове са вероятно основателни.
С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение предявените искове са основателни и трябва да бъдат
уважени.
При този изход на делото, съдът следва да присъди в полза на ищеца
разноските в исковото производство, възлизащи на 79,08 лв. - държавна такса
в исковото производство и 100.00 лв. юрк. възнаграждение /определено от
съда на осн. чл. 78 ал. 8 от ГПК/ или общо 179,08 лв.
Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. по т.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС,
съдът следва да присъди разноските направени от ищеца и в заповедното
производство, възлизащи в размер на 90,82 лв. - държавна такса и юрк.
възнаграждение.
Водим от горното и на основание на чл.239 във връзка с чл.238 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл. 422 ГПК вр.чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че С. С. С. с ЕГН:**********,
ДЪЛЖИ на “***********************” ЕАД с ЕИК
**********************, сумата от: 2041,00 лева, от които 1731,59 лева-
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от
2
19.07.2022г до изплащане на вземането, 286,30 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2020г. до 30.06.2022г., както и суми за дялово разпределение
16,11 лева - главница за периода от м.08.2020г. до м.04.2021г., ведно със
законната лихва от 19.07.2022г. до окончателното изплащане на вземането и
7,00 лева - лихва за периода от 31.07.2019г. до 09.12.2021г.
ОСЪЖДА С. С. С. с ЕГН:**********, ДА ЗАПЛАТИ на
„***********************” ЕАД с ЕИК **********************, разноски
в исковото производство в размер на 179,08 лв., както и разноски в
заповедното производство в размер на 90,82 лв.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ, съгласно чл. 239,
ал. 4 ГПК.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3