№ 539
гр. Перник , 25.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20211700500385 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 - чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от ЛЮДМ. К. ЛЮБ., чрез адв. А. С., против Решение
№ 260231 от 26.02.2021 г., постановено по гр.д. № 3636 по описа на Районен съд П. за
2020г., с което е оставено без разглеждане като недопустимо поради липса на правен
интерес искането й за даване разрешение, заместващо липсващото съгласие на бащата ЦВ.
Н. К. за издаване на паспорт по реда на Закона за българските лични документи на
малолетното му дете Д. Ц. Н. и е прекратено производството по делото в тази част, както и е
отхвърлен искът с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, предявен от ЛЮДМ. К. ЛЮБ. в
качеството й на майка и законен представител на детето Д. Ц. Н. против ЦВ. Н. К. за даване
на разрешение, заместващо съгласието на бащата, детето да пътува заедно с неговата майка
и законен представител до Франция, Великобритания, Италия, Испания, Гърция, Северна
Македония, Сърбия, Хърватска, Черна гора и Румъния за неограничен брой пътувания, през
определен срок от време за период от 5 години.
В жалбата се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на
материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и
необоснованост. Твърди се, че необосновано съдът е приел, че не е доказан най-добър
интерес на детето от пътуване извън пределите на Р. България, като такъв интерес се сочи
планирано пътуване от жалбоподателката до море в Р. Гърция, положително влияние върху
психо – емоционалното състояние на детето от пътуване в посочените държави, както и
правото на детето на свободно придвижване, регламентирано в Конституцията на Р.
България. Навежда доводи за неоснователност на извода на съда за липса на защитим
правен интерес за молителката, който да бъде отстояван в производството по даване
разрешение, заместващо липсващото съгласие на бащата за издаване на паспорт на
1
малолетното им дете, тъй като с ответника били във влошени отношения и липсвала
комуникация между тях по този въпрос. Иска се отмяна на обжалваното решение и
постановяване на ново, с което исковете да бъдат уважени.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемият ЦВ. Н. К., по подробни съображения
изразява становище за неоснователност на жалбата и за потвърждаване на решението.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от процесуално
легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията
за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
С въззивната жалба е представена съдебно – психологична експертиза, изготвена по
гр. д. №3029/2020г. по описа на Районен съд - П.. Настоящият състав намира, че по смисъла
на чл. 266, ал. 2 и ал.3 ГПК, същата не представлява ново доказателство, което
жалбоподателката не е могла да узнае, посочи и представи до подаване на въззивната жалба;
не представлява доказателство за нововъзникнало след подаването на жалбата
обстоятелство, което е от значение за делото, както и не представлява доказателство, което
не е било допуснато от първоинстанционния съд поради процесуални нарушения. С оглед
на изложеното съдът намира, че за представената с въззивната жалба съдебно –
психологична експертиза важи забраната за посочване на нови доказателства във въззивното
производство по чл. 266, ал. 1 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА представената с въззивната жалба съдебно – психологична
експертиза.
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на настоящото Определение.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото Определение има характер
на окончателен доклад по жалбата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 29.09.2021 г. от 09:50
часа, за когато да се призоват страните на посочените съдебни адреси, като им се връчи
копие от настоящото Определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3