П Р О Т О К О
Л
2016 Дупница
Година Град
V
Районен съд –
Дупница състав
13
април 2016
на Година
ДОБРИНКА
ЗАФИРОВА
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател
Членове
АНКА ЕВТИМОВА
Съдебни заседатели:
1.
РОСИЦА ГАНЕВА АНЕЛИЯ СУЛЕВА
2.
МИХАИЛ КРУШОВСКИ
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за
разглеждане докладваното от
НОХ 1399 2015
дело №
по описа за година.
10.00
На именното повикване
в часа се явиха:
За
Районна прокуратура Дупница, редовно
призована, се явява прокурор Крушовски.
Подсъдимият
Л.Б.Л. се явява, доведен от
Следствения арест гр. Дупница, заедно с адв. Райнов от преди.
Подсъдимият
Л.П.М. се явява, доведен от
Следствения арест гр. Дупница, заедно с адв. Ранов от днес.
Подсъдимият
И.Г.В., редовно уведомен,
се явява лично.
Свидетелите не се явяват.
Подсъдимият
В.: Госпожо съдия, моля да
ми бъде назначен служебен защитник, тъй като искам да сключа споразумение с
прокуратурата.
Прокурорът: Не възразявам.
Конкретният казус представлява случай, който по силата на закона - чл.381, ал.1 от НПК и във вр. с чл.94, ал.3 от НПК, съдът намира, че е необходимо да предостави правна помощ на И.Г.В. с ЕГН **********, като същото се изразява в процесуално представителство за сключване на споразумение. С оглед на това съдът счита, че следва да поиска от АК - Кюстендил да предостави правна помощ на подсъдимия, като съгласно чл.25, ал.4 и ал.5 от ЗПП определи адвокат от същата колегия, вписан в НРПП за осъществяване на правна помощ съобразно професионалния опит, квалификация, тежестта, фактическата и правна сложност на разглеждания казус.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДОПУСКА
правна помощ от вида „процесуално
представителство” за сключване на споразумение по нохд № 1399/2015 г. по описа на ДРС на И.Г.В. с ЕГН **********, на който
е повдигнато обвинение по чл. 195,
ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, чрез
определяне на адвокат, вписан в НРПП за осъществяване на правната помощ
съобразно професионалният му опит и квалификация, във връзка с правната
сложност на случая.
Заверен препис от определението да се
изпрати на АК-Кюстендил, чрез представителя му в АК-Дупница адв. Мария Тодорова
за изпълнение.
Определението не подлежи на обжалване и
протест.
Съдът прекъсва съдебното заседание в 10.05 часа
за изпълнение на определението.
В 10.15 часа
съдебното заседание се възобновява.
Явяват се представителят на ДРП, подсъдимите
и техните защитници.
Явява се адв. Милена Дашева, посочена от АК
- Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия В., като представя уведомително
писмо.
Подсъдимият
В.: Нямам възражение срещу
определения ми служебен защитник.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на
подсъдимия И.Г.В. по НОХД № 1399/2015
г. по описа на ДРС, адв. Милена Дашева от АК – гр. Кюстендил.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.
Райнов: Да се даде ход на
делото.
Адв.
Ранов: Да се даде ход на
делото.
Адв.
Дашева: Да се даде ход на
делото. Готова съм със защитата. Не е необходимо да ми се дава срок, за да се
запозная с делото.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Сне самоличност на подсъдимите:
Л.Б.Л. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът
разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Л.: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата по
НПК. Упълномощил съм адв. Райнов, който да ме представлява и защитава.
Л.П.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът
разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият М.: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата по
НПК. Упълномощил съм адв. Ранов, който да ме представлява и защитава.
И.Г.В.
- роден на *** ***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът
разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият В.: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата по
НПК.
Съдът
разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът:
Нямам искания за отводи,
нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Адв.
Райнов: Нямам искания за
отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие. Представям писмена разписка, от която е видно, че
подсъдимите са възстановили напълно причинените имуществени вреди на
пострадалия от престъплението С.П., в която той заявява, че няма други
имуществени претенции и е съгласен подсъдимите да сключат споразумение с
прокурора.
Адв.
Ранов: Нямам искания за
отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие. Да се приеме разписката. Представям и моля да приемете
копия от медицинска документация във връзка със заболяването на моя доверител.
Адв.
Дашева: Нямам искания за
отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие. Да се приеме разписката.
Прокурорът: Да се приемат разписката и медицинските
документи, представени от адв. Ранов.
Съдът
О п р е д е л и:
Приема и присъединява към доказателствата днес представената
писмена разписка за 180.00 лева, представляващи възстановените имуществени
вреди, причинени от престъплението, извършено от тримата подсъдими, както и
представените от адв. Ранов медицински документи.
Дава ход на съдебното следствие.
Доклад:
Чете се обвинителният акт.
Подсъдимият
Л.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми
да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение.
Подсъдимият
М.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми
да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение.
Подсъдимият
В.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми
да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитниците на подсъдимите и според което:
Подсъдимият Л.Б.Л. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
неустановена дата за периода от 19.04.2015 година – 23.04.2015 година в гр.
Дупница в съучастие, като съизвършител с лицата И.Г.В., с ЕГН: ********** *** и
Л.П.В., с ЕГН: ********** *** е отнел чужда движима вещ: 10 м. меден кабел „Ф
32” на стойност 167.60 лева от владението на управителя на Фирма „Медиком”-С.М.П.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като за
извършване на кражбата е използвано моторно превозно средство и кражбата
представлява опасен рецидив, тъй като я е извършил при условията на чл. 29, ал.
1, б. „б” от НК, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението
на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, а именно: след като е бил осъден
по силата на Споразумение № 72/04.03.2014 година по НОХД № 54/2014 година по
описа на РС – Радомир, в сила от 04.03.2014 година, с което за престъпление по
чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б” от НК
му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 9 (девет) месеца,
което на основание чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
„строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и Споразумение
№ 51/19.03.2015 година по НОХД № 219/2015 година по описа на РС – Дупница, с
което за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1,
във вр. с чл. 20, ал. 2 и във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК му е наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, което на основание чл. 60,
ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, в сл. на чл. 195, ал. 1, т. 4,
във вр. с чл. 20, ал. 2 и вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б” от НК, за което при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, което ще изтърпи в
затворническо заведение от закрит тип – затвор, при първоначален „строг” режим.
Подсъдимият Л.П.М. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата за периода от
19.04.2015 година – 23.04.2015 година в гр. Дупница в съучастие, като
съизвършител с лицата И.Г.В., с ЕГН: ********** *** и Л.Б.Л., с ЕГН: **********
*** е отнел чужда движима вещ: 10 м. меден кабел „Ф 32” на стойност 167.60 лева
от владението на управителя на Фирма „Медиком”- С.М.П. без негово съгласие с
намерение противозаконно да го присвои, като за извършване на кражбата е
използвано моторно превозно средство и кражбата представлява опасен рецидив,
тъй като я е извършил при условията на чл. 29, ал. 1, б. „б” от НК, след като е
бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления
от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл. 66 от НК, а именно: след като е бил осъден по силата на
Споразумение № 51/19.03.2015 година по НОХ Д № 219/2015 година по описа на РС –
Дупница, в сила от 19.03.2015 година, с което за престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 4, т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл.
28, ал. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3
(три) месеца, което на основание чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС да
изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип и Споразумение № 119/30.05.2013 година по НОХД № 709/2019 година по
описа на РС – Дупница, с което за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр.
с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 и във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК му е
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, което на
основание чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
„строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, в сл.
на чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 20, ал. 2 и вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б”
от НК, за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен да
изтърпи наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 6 /шест/ месеца, което ще
изтърпи в затворническо заведение от закрит тип – затвор, при първоначален
„строг” режим.
Подсъдимият И.Г.В. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата за периода от
19.04.2015 година – 23.04.2015 година в гр. Дупница в съучастие, като
съизвършител с лицата Л.Б.Л., с ЕГН: ********** и Л.П.М., с ЕГН: ********** ***
е отнел чужда движима вещ: 10 м. меден кабел „Ф 32” на стойност 167.60 лева от
владението на управителя на Фирма „Медиком”- С.М.П. без негово съгласие с
намерение противозаконно да го присвои, като за извършване на кражбата е
използвано моторно превозно средство – престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен да
изтърпи наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 4 /четири/ месеца, като
на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието да се отложи за
срок от 3 /три/ години.
Разноските по делото в размер
на 55.00 /петдесет и пет/ лева
следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР Кюстендил от тримата подсъдими
солидарно – по 18.33 лв. /осемнадесет лева и тридесет и три стотинки/ за всеки
от подсъдимите.
По отношение на тримата
подсъдими е взета мярка за неотклонение „Подписка”,
която след одобрение на споразумението следва да бъде отменена.
Адв.
Райнов: Госпожо Председател,
моля да одобрите сключеното с представителя на ДРП споразумение. Нямам
допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и
одобряването му. Съгласен съм с размера
и вида на наказанието.
Подсъдимият
Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила
присъда. Съгласен съм тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
Адв.
Ранов: Госпожо Председател,
моля да одобрите сключеното с представителя на ДРП споразумение. Нямам допълнения
към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му.
Съгласен съм с размера и вида на
наказанието.
Подсъдимият
М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила
присъда. Съгласен съм тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
Адв.
Дашева: Госпожо
Председател, моля да одобрите сключеното с представителя на ДРП споразумение.
Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и
одобряването му. Съгласна съм с размера
и вида на наказанието.
Подсъдимият
В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила
присъда. Съгласен съм тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
С П О
Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……………………. ЗАЩИТНИК:……………………
/Михаил Крушовски/ /Адв. Александър Райнов/
ЗАЩИТНИК:…………………….
/адв.
Красимир Ранов/
ЗАЩИТНИК:…………………….
/адв.
Милена Дашева/
ПОДСЪДИМ:…………………………………
/Л.Б.Л./
ПОДСЪДИМ:…………………………………
/Л.П.М./
ПОДСЪДИМ:…………………………………
/И.Г.В./
С постигнатото споразумение се решени всички
въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал.5 от
НПК. Споразумението е за престъпление, което не е от кръга на посочените
в чл. 381, ал. 2 НПК. Имуществената щета е възстановена. Споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и Одобрява постигнатото
между прокурора и защитата споразумение по нохд № 1399/2015 г. по описа на ДРС.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по нохд
№ 1399/2015 г. по описа на ДРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 10.30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: