Протокол по дело №57931/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5072
Дата: 15 април 2022 г. (в сила от 15 април 2022 г.)
Съдия: Илина Велизарова Златарева Митева
Дело: 20211110157931
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 5072
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110157931 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно и своевременно призован, представляват
се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно и своевременно призовани, не
изпраща процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно и своевременно призован, явява се.

СЪДЪТ докладва становище от 11.04.2022 г. от ответника, с което се
прави искане за даване ход на делото в отсъствие на процесуален
представител на страната. Изразява се становище по проекта за доклад.
Формулирани са въпроси към вещо лице и се взема становище по същество на
спора.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
1
даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада, обективиран в
определение № 4652 от 22.02.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 09.03.2022 г. от ищеца,
ведно с приложен на електронен носител цветен снимков материал на лекия
автомобил преди и след събитието.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА като веществено доказателство по делото представения към
молба от 09.03.2022 г. електронен носител CD, наименован с посочване на
номера на настоящето дело по описа на СРС.

ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвената съдебно
автотехническа експертиза и като съобрази спазването на срока по чл. 199 от
ГПК.
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва: Й. Д. Й., 42 г.
неосъждан, без дела и родство със страните.
2
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението.

АДВ. М.: Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
НА ВЪПРОСИ ОТ ОТВЕТНИКА ПОСТАВЕНИ В МОЛБА ОТ
09.03.2022 г.: При средните пазарни цени се калкулира и стойността на
официалния представител, докато при алтернативните доставчици тази
стойност не се включва. Това е разликата между двете. Възстановяването с
алтернативни части няма да възстанови МПС до предишния му вид, тъй като
той е бил преди с оригинални части, нямаме данни за извърен предишен
ремонт. Въпросът коя цена трябва да се приложи – дали от официалния
доставчик или от алтернативни доставчици е правен.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно автотехническа
експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 350 лева от
внесените депозити.
ИЗДАДОХА СЕ 2 БРОЯ РКО.

АДВ. М.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като съобрази,
че с доклада по делото, приет без възражения от страните, са отделени като
безспорни всички материални предпоставки, включени във фактическия
състав за възникване на процесното вземане, с изключение на размера на
претърпените вреди намира, че изисканата по реда на чл. 183 ГПК преписка
от СДВР, Отдел ПП не е необходима за правилното разрешаване на
повдигнатия правен спор, поради което намира същия за изяснен от
фактическа страна и
3

О П Р Е Д Е Л И

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. М.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите изцяло
исковете като основателни и доказани. Претендирам разноски, за които
представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ

ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 13,27 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4