ПРОТОКОЛ
Номер 12229.10.2020 г.Град Сливница
Районен съд – СливницаI-ви наказателен състав
На 29.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Николай С. Василев
Секретар:Паулина Б. Велкова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай С. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20201890200526 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Сливница – редовно призована, явява се
прокурор Раденкова.
Обвиняемият С. П. Ц. , редовно призован, явява се лично и с адв. П.Р. –
АК Смолян, упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор Р.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р. Да се даде ход на делото.
Обвиняемият С. П. Ц. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, в днешното съдебно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
С. П. Ц. с ЕГН **********, роден на .............. г. в гр. София, б., б.
гражданство, вдовец, средно образование, безработен, пост. адрес гр. С.,
1
област С., ул." Б.К." № ., неосъждан.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия С. П. Ц. по
чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл.
297, чл. 371 от НПК.
Обвиняемият С. П. Ц. : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая
да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник - адв. П.Р..
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.
Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание
чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното
производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 НПК, сключено между Р. Р. – прокурор при Районна
прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 89 / 2020 г. по описа на РУ – Сливница при МВР София,
прокурорска преписка № 369 / 2020 г. по описа на Районна прокуратура -
Сливница и адв. П.Р. – АК Смолян – упълномощен защитник на обвиняемия
С. П. Ц. , със съгласието на обвиняемия С. П. Ц. . Към постъпилото
2
споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.
Прокурор Р.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Р. Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият С. П. Ц. : Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия С. П. Ц. ,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно,
че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382
НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия: – Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия: – Да, съгласен съм с тези последици.
3
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия: – Доброволно подписах споразумението. Не ми
е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:
1.СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Р. Р. –прокурор при РП – Сливница
и адв. П.Р. – АК Смолян, в качеството му на упълномощен защитник на обв.
С. П. Ц.
2.УСЛОВИЯ:
С. П. Ц. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по глава
11, раздел 2 от НК - за престъпление по:
чл. 343б, ал.1 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382, ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал.1 от
НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обв. С. П. Ц. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
3.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
4
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. С. П. Ц. - ЕГН
**********, род.на ..............г. в гр. София, б., б. гражданство, вдовец, средно
образование, безработен, пост. адрес гр. С., обл. С., ул." Б.К." № .. неосъждан,
е виновен в това, че
На 14.03.2020 год. около 01.10 часа в гр. Сливница по бул. „ Паисий
Хилендарски", обл.Софийска с посока на движение от ул. „ Георги Бенковски"
към ул. „ Ал. Батемберг" е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Мерцедес" модел „ ЦЛК" - per. № .......... с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,53 на хиляда, установено по
надлежния ред - съгласно Наредба №1 / 19.07.2017r. за реда за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни
превозни средства - установено със средство за измерване Алкотест Дрегер
7510 фабр. № ARB А 0149 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от обв. С. П. Ц. при ПРЯК УМИСЪЛ като
форма на вина.
4.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на обв. С. П. Ц. да бъде наложено определено
наказание при условията на чл. 55 от НК.
Предвид горното, страните се съгласяват на обв. С. П. Ц. на основание
чл. 343б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК да бъде наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца за престъплението по
чл. 343б, ал.1 от НК.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 3 /три/
години.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на обв. С. П. Ц. да бъде
5
наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 8 (осем) месеца.
На осн. чл. 59, ал.4 от НК, приспада времето, през което обв. С. П. Ц. е
бил лишен по административен ред да управлява моторно превозно средство,
считано от 14.03.2020 год. до датата на одобряване на споразумението от
съда.
По делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Р.Р.) (П.Р.)
ОБВИНЯЕМ:
(Стефан
Цеков)
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото,
сключено между Р. Р. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 89 / 2020 г. по
описа на РУ - Сливница при МВР София, пр. пр. № 369 / 2020 г. по описа на
РП-Сливница, и адв. П.Р. – упълномощен защитник на обвиняемия С. П. Ц. и
обвиняемия С. П. Ц. .
ПРИЗНАВА подсъдимия С. П. Ц. с ЕГН **********, роден на ..............
6
г. в гр. София, б., б. гражданство, вдовец, средно образование, безработен,
пост. адрес гр. С., област С., ул." Б.К." № ., неосъждан, ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, че на 14.03.2020 год. около 01.10 часа в гр. Сливница по бул. „ Паисий
Хилендарски", обл.Софийска с посока на движение от ул. „ Георги
Бенковски" към ул. „ Ал. Батемберг" е управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил марка „Мерцедес" модел „ ЦЛК" - per. № .......... с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,53 на
хиляда, установено по надлежния ред - съгласно Наредба №1 / 19.07.2017r. за
реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачите на моторни превозни средства - установено със средство за
измерване Алкотест Дрегер 7510 фабр. № ARB А 0149, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК ГО ОСЪЖДА
на 4 (четири) месеца лишаване от свобода.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
наложеното на подсъдимия С. П. Ц. , със снета по делото самоличност
наказание 4 (четири) „месеца лишаване от свобода“ за срок от 3 (три)
години.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК, обвиняемия
С. П. Ц. , със снета по делото самоличност от право да управлява МПС за срок
от 8 (осем) месеца.
ПРИСПАДА основание чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което
обвиняемият С. П. Ц. , със снета по делото самоличност, е бил лишен по
административен ред от право да управлява МПС, а именно от 14.03.2020 год.
до датата на одобряване на настоящото споразумение - 29.10.2020 г.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. П. Ц. , със снета по
делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 526 / 2020 г. по описа на
Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
7
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8