ОПРЕДЕЛЕНИЕ №419
гр. Варна, 29.07.2020г.
Варненският апелативен съд, в закрито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдията Славов в. ч. гр. дело № 289/20г., намира следното:
Производството
е образувано по частна жалба, подадена от Н.Е.М. от гр.
Силистра чрез адв. В.Г., насочена против определение № 335/16.07.2020г.,
постановено по гр. д. № 262/20г. по описа на ОС-Силистра, с което производството
по делото е било прекратено като недопустимо. В частната жалба се сочи, че
определението е неправилно и незаконосъобразно, тъй като противоречи на
дадените указания с ТР № 1/15г. от 14.11.16г. по т.д. № 1/15г. на ОСГК, че
молба за пълно осиновяване по чл. 83, ал. 2 и ал. 3 от СК, подадена направо до
окръжния съд по постоянния адрес на молителя, а не чрез съответната регионална
ДСП, е процесуално допустима. Отделно от това, погрешното озаглавяване на
молбата като искова не я прави нередовна, тъй като от съдържанието ѝ
става ясно какъв е предмета на делото. За прецизност се прави изявление, че се
иска съдът да приеме, че е подадена молба, а не искова молба. Претендира се от
съда отмяна на определението и връщане на делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Тъй като процесуално
правоотношение не е учредено с посочените в молбата като задължителни участници
в съдебното производство лица, то и препис от частната жалба не им е връчван.
Частната жалба е подадена в срок, от страна с правен
интерес от обжалване на подлежащо на обжалване определение, допустима е, а разгледана по същество е и основателна по следните съображения:
Първоинстанционното
производство пред ОС-Силистра е било образувано въз основа на подадената от Н.М.
искова молба, с която е било отправено искане за допускане на пълно осиновяване
на малолетното дете на съпруга на молителката, при налично съгласие, дадено от
рождената му майка, на осн. чл. 103 във вр. с чл. 101 от СК.
За да прекрати
производството по делото съдът е приел, че молбата е недопустима, тъй като не е
подадена чрез съответната ДСП до окръжния съд на осн. чл. 96, ал. 2 от СК.
Освен това е обърнато внимание на молителката, че се касае за охранително, а не
исково производсво, поради което и молбата следва да бъде надлежно оформена.
Настоящият състав на съда
намира, че обжалваното определение е незаконосъобразно и следва да бъде
отменено, а делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените
действия. Действително съобразно нормата на чл. 96, ал. 2 от СК молбата за
пълно осиновяване по чл. 82, ал. 2 (тук е уредена хипотеза като настоящата -
когато съпруг осиновява дете на своя съпруг) и 3 от СК може да се подаде от
осиновяващия, чрез съответната регионална дирекция за социално подпомагане до
окръжния съд по постоянния адрес на молителя. Съобразно приетото в т. 2 от ТР №
1 от 14.11.2016 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2015 г., ОСГК, молба за пълно осиновяване по чл. 82, ал. 2
и ал. 3 СК,
подадена направо до окръжния съд по постоянния адрес на молителя, а не чрез
съответната регионална дирекция за социално подпомагане, е процесуално
допустима.
Следва
да се отбележи, че е без значение и наименованието на сезиращия документ –
неговата същност се извлича от изложените обстоятелства и отправеното до съда
искане.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 335/16.07.2020г.,
постановено по гр. д. № 262/20г. по описа на ОС-Силистра, И ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: