№ 2
гр. Сливен, 09.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230102546 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищецът Д. И. Д., редовно призован, не се явява.
Ищецът Х. А. Ч., редовно призована, не се явява.
Двамата ищци се представляват от адв. Е. П. от АК – Сливен, с приложено по
делото пълномощно.
Ответникът – А. М. Я., редовно призован, се явява лично и с адв. Ю. К. от АК –
Сливен, с приложено по делото пълномощно.
Вещото лице И. Х. И., редовно призовано, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице, със снета по делото самоличност.
Предупреден за наказателната отговорност, която носи обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допусната и изготвена от вещото лице съдебно-
1
техническа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО в размер на 350 лева от внесения депозит.
СТРАНИТЕ: Други доказателства няма да сочим.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: С оглед събраните по делото доказателства, моля да постановите
решение, с което да уважите исковата молба като основателна. Моля да ми дадете
възможност да представя писмена защита. Претендирам разноски, за което представям
списък на разноските.
АДВ. К.: С оглед искането за писмена защита на ищцовата страна, аз също моля
за възможност за представяне на писмено становище, но с по-дълъг срок от това на
ищцовата страна, за да се запозная с доводите изложени в писмената защита. Моля да
отхвърлите иска като неоснователен. От друга страна поддържам възражението, че
изменението направеното на иска по отношение на обстоятелството свързано с
предмета на делото, не беше допустим във фазата на процеса, в която беше направено.
Едновременно беше изменен и петитума и основанието на иска, тъй като беше
направено искане за съвсем друг предмет, макар и той да стои в същата сграда, в която
се намираше първоначалния. Моля да ми се даде възможност за писмено становище, с
уговорката да ми бъде даден срок по-дълъг от този на ищеца.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 09.02.2023 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в седмодневен срок, а на
ответната страна в десетдневен срок, считано от днес, да представят писмени защити.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2