№ 100932
гр. София, 26.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20251110129005 по описа за 2025 година
С предходно разпореждане първостепенният съд е констатирал нередовност на исковата
молба, във връзка с която я е оставил без движение и е дал съответни указания на ищеца,
предупреждавайки го за неблагоприятните последици при неизпълнението им.
Своевременно с писмено изявление от 23. 06. 2025 г. ищецът е отстранил констатираните
нередовности, като е уточнил, че "с иска не се цели установяването на право на
собственост на починало лице към минал период от време", както и че исковата молба е
подписана от адвокат Г. Х. в качеството му на процесуален представител на ищеца.
Представен е незаверен препис от пълномощно в полза на адвокат Г. Х. без дата.
При това положение първостепенният съд намира, че дадените указания не са били
изпълнени в цялост, а в изпълнената част те навлизат в противоречие с непромененото
искане в исковата молба. Това е така, защото ищецът не е променил искането си и то
продължава да бъде "за мен възниква правния интерес да установя, че към момента на
откриване на наследството на Е. Д. Г., починала на 27. 07. 2021 г., същата е била
собственик (...)". Ищецът следва да коригира това искане, което продължава да противоречи
на уточнението на исковата молба. На следващо място, незавереният препис от пълномощно
не е годно доказателство за надлежно учредена представителна власт. Ищецът трябва да
представи ако не оригинал, то поне заверен препис от пълномощното, за да може съдът да
зачете процесуалните действия по подаването на исковата молба и нейното уточняване на
23. 06. 2025 г. като валидно осъществени. По отношение на исковата молба трябва да бъде
отбелязано и следното. Понеже представения с писменото изявление от 23. 06. 2025 г.
незаверен препис от пълномощно е без дата, съдът е длъжен да приеме за дата на
съставянето му самата дата на представянето му 23. 06. 2025 г. Така дори и ищецът да
представи заверен препис от същото пълномощно, то би установило надлежно учредена
представителна власт само за уточняването на исковата молба, не и за самото предявяване на
исковата молба, което е осъществено към по-ранен момент. Ето защо ищецът би следвало да
представи оригинал или поне заверен препис от пълномощно с дата, не по-късна от 20. 05.
1
2025 г., или да потвърди процесуалното действие по подаването на исковата молба чрез адв.
Г. Х., ако той не е бил надлежно упълномощен към тази дата.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца Г. М. Г. в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото
разпореждане да отстрани допуснатите нередовности, като:
1. представи оригинал или поне заверен препис от пълномощно в полза на адв. Г. Х. с
дата, не по-късна от 20. 05. 2025 г., или да потвърди процесуалните действия по
подаването на исковата молба и нейното уточнение;
2. с препис за насрещната страна отстрани констатираното в мотивите към настоящото
разпореждане противоречие между искането, съдържащо се в исковата молба, и
нейното уточнение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на Г. М. Г..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2