Определение по дело №222/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по искова молба от К. И. В., [ЕГН] и Й. И. Н., [ЕГН].

Описва се, че В. и Недева, заедно с други лица са съсобственици на имот планоснимачен № 701 в местността Лозницата, [населено място]. Тъй като получили предложение за закупуване на имота, на 27.09.2023 г. В. подал заявление в община Бургас за снабдяване с нужната скица. Сочи се период, след подаване на заявлението, през който никой от съсобствениците не бил уведомен, че според общината за имота нямало вписани собственици. Твърди се, че през годините, от придобиване на имота, същите, като собственици, получавали съобщения за задължения за местни данъци и такси за този имот. Едва 30 дни след подаване на заявлението били уведомени, че не били вписани като собственици, поради което било необходимо да се подаде заявление за такова вписване, едва след което щяла да бъде издадена исканата скица. На 23.10.2023 г. такава молба била подадена.

С молба от 17.11.2023 г. сезирали кмета на общината за упражняване на контрол над общинските служители, отговорни за соченото вписване и издаване на скица. До подаване на исковата молба (04.01.2024 г. първоначално до РС – Бургас) отговор от кмета не последвал. Сочат се конкретни имена на служители на община Бургас, като се твърди, че не изпълнили вменените им задължения и така били увредени интересите на съсобствениците.

Изложението продължава с твърдение, че поради бездействие и мълчалив отказ за издаване на нужни документи – скица за продажба и протокол за вписване на собственици на имот, ищците загубили вяра в институциите, изпитали гняв, усещане за малозначителност, неудобство и безсилие, породено от невъзможността да изхранват семействата си.

Иска се съдът да овъзмезди иск на стойност 1000 лв. за пропуснати ползи, неудовлетвореност, усещане за малозначителност, гняв и загуба на доверие в институциите, като същите не били овъзмездени до настоящия момент. Исковият период е определен от 06.11.2023 г. до 19.02.2024 г.

След отстраняване на нередовности исковата молба е редовна, а заявената претенция – допустима, поради което делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните, които съдът конституира служебно.

На основание чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, съдебното производство следва да бъде проведено със задължителното участие на прокурор.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Конституира страни в производството:

Ищци: К. И. В., [ЕГН] и Й. И. Н., [ЕГН]

Ответник: Община Бургас

Контролираща страна: Прокуратурата на РБ, чрез Окръжна Прокуратура Бургас.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 29.05.2024 г. от 13,40 ч., за която дата и час да се призоват страните.:

Съобщава на страните проекта за доклад по делото:

Производството е по реда на чл.203 и сл. от АПК.

Правното основание на предявения иск е чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.

Изложението и твърденията на ищците са описани в първата част на определението.

В указания от съда срок ответникът не представя отговор на исковата молба. Съдът указва на ответника последиците от неподаването на отговор по чл.133 от ГПК, а именно: Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Съдът указва на ищците, че на основание чл.154, ал.1 от ГПК, върху тях е доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба. Същите следва да докажат настъпилите неимуществени вреди и причинно-следствена връзка между незаконосъобразните действия/бездействия или незаконосъобразен административен акт на ответника и настъпилите вреди.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.