ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ Е въззивен
състав, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди
и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР САНТИРОВ
мл. с. КОНСТАНТИНА
ХРИСТОВА
разгледа
докладваното от съдия Иванка Иванова гр. д. № 9935 по описа за 2020
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Въззивният съд
констатира, че в депозираната от ищеца В. Г.И. въззивна
и насрещна жалби се съдържат твърдения за допуснати от СРС очевидни фактически
грешки относно присъденото обезщетение по чл.224, ал.1 КТ и чл.225, ал.1 КТ,
като поддържа, че е налице несъответствие между посоченото в мотивите и диспозитива на съдебното решение. Също така в мотивите на
постановеното съдебно решение СРС е приел, че искът по чл.224, ал.1 КТ е
основателен за сумата от 1 841, 04 лв., в който размер следва да се уважи
и да се отхвърли до пълния предявен размер от 2 823 лв., а липсва диспозитив за отхвърляне на иска за сумата над 1 841,
04 лв. до 2 823 лв. Това има отношение и към предмета на въззивния контрол. Същевременно компетентен да разгледа и
се произнесе по тези искания е СРС. Ето
защо настоящото производство се явява преждевременно образувано, поради което
делото следва да се върне на СРС за произнасяне по реда на чл.247 ГПК във
връзка с оплакванията на ищеца във въззивната и
насрещната жалби и преценка дали е налице посочената по – горе очевидна
фактическа грешка по отношение иска по чл.224, ал.1 КТ.
Администриращият жалбите съд следва да събере и
дължимата държавна такса за въззивно обжалване във
връзка с депозираната от ответника „К.Г.“ ЕООД въззивна жалба.
Воден от
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА гр. д. № 51177/2011 г. на СРС, ІІ ГО, 73 състав,
за произнасяне по исканията на жалбоподателя – ищец, съдържащи се във въззивна и насрещна жалби за отстраняване на очевидна
фактическа грешка, допусната в обжалваното съдебно решение, както и преценка
дали е налице такава в диспозитива на съдебното
решение относно иска с правно основание чл.224, ал.1 КТ, съгласно посоченото в
мотивите на настоящото определение, както и за надлежно администриране на въззивната жалба на ответника, чрез събиране на дължимата
държавна такса.
ПРЕКРАТЯВА гр. д. № 9935/2020 г. по описа на СГС, ІІ Е въззивен състав,
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС след произнасяне
по молбата на жалбоподателя по реда на чл.247 ГПК с влязъл в сила съдебен акт, съответно
след администриране на постъпилите въззивни жалби
срещу него, както и след администриране въззивната
жалба на ответника.
УКАЗВА на СРС, ІІ
ГО, 73 състав, че предметът на делото е трудов спор по чл.359 КТ и следва
своевременно да се произнесе по реда на чл.247 ГПК и да администрира въззивната жалба на ответника.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.