№ 11173
гр. С., 13.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110153447 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от С. Т. М., ЕГН **********, с адрес гр. К., ж.к. „В.“, бл. 14, вх. А, ет.
4, ап. 27, срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ж.к. Д., бул. „Г.М.Д.“ № 1, за осъждане на ответника да заплати
на ищеца сумата от 5733,72 лв., представляваща претърпени имуществени вреди от ПТП,
вследствие настъпило на 09.05.2022г., около 10.30-11.00ч., в гр.С., на ул. „К., със
застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ л.а. „Т.“, с рег.
№Е***МВ, ведно със законната лихва върху сумата , считано от подаване на исковата
молба - 03.10.2022г., до окончателното плащане на дължимото.
С исковата молба са представени Свидетелство за регистрация на МПС с рег. №
СА***В, уведомление за завеждане на претенция от 09.05.2022г., възражение, писмо до
ищеца от 22.06.2022г., сервизна препоръка ***/04.07.2022г., писмо до ищеца от 22.07.2022г.,
писмо до ищеца изх. №***/29.08.2022г., авизо за местен превод от 09.06.2022г., авизо за
местен превод от 21.06.2022г., справка от ТР.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа ескспертиза,
допускане до разпит на двама свидетели, както и да бъде задължен ответника да представи
цялата преписка по щета №0801-002530/2022-01г.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Направено е искане за допускане до разпит на 1 свидетел при режим на призоваване.
Иска да бъдат поставени допълнителни въпроси към съдебно-автотехническата експертиза.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът констатира нередовност на исковата молба, предвид което следва да бъде
дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да конкретизира механизма на процесното ПТП, като опише как точно е
настъпило същото, с каква посока на движение са били участниците в него, в кое платно и с
каква посока на движение е бил всеки от участниците и вследствие поведението на кой от
водачите е настъпило същото. На ищеца следва да бъде указано, че в случай, че не
отстрани посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по
1
нея ще бъде прекратено.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора.
С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната
поисканата от страните съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори на поставените в исковата молба отговора въпроси. Следва да бъде задължен
ответника да представи цялата преписка по процесната щета №0801-002530/2022-01г. На
ищеца следва да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане, като на
основание чл. 159, ал. 2 ГПК, следва да бъде оставено без уважение искането за допускане
на втори свидетел. Следва да бъде допуснат до разпи и поиксания от ответника свидетел.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.04.2024г. от
14.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от С. Т. М., ЕГН **********, с адрес гр. К., ж.к. „В.“, бл. 14, вх. А, ет.
4, ап. 27, срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ж.к. Д., бул. „Г.М.Д.“ № 1, за осъждане на ответника да заплати
на ищеца сумата от 5733,72 лв., представляваща претърпени имуществени вреди от ПТП,
вследствие настъпило на 09.05.2022г., около 10.30-11.00ч., в гр.С., на ул. „К., със
застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ л.а. „Т.“, с рег.
№Е***МВ, ведно със законната лихва върху сумата , считано от подаване на исковата
молба - 03.10.2022г., до окончателното плащане на дължимото.
В исковата молба се твърди, че на 09.05.2022г., около 10.30-11.00ч., в гр.С., на ул.
„К., е настъпило ПТП, между управлявания от ищеца мотоциклет марка „П.“, модел „М69“,
с рег. №СА***В и застрахован при ответника л.а. „Т.“, с рег. №Е***МВ.
Ищеца сочи, че вследвтие на ПТП, на управлявания от него мотоциклет са нанесени
щети, за което подал до ответника заявление за заплащане на застрахователно обезщетение.
Ответника изплатил само сумата от 487,74 лв., както и сумата от 668,23 лв., които ищеца
намира за недостатъчни, поради което претендира още сумата от 5733,72 лв.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.
Оспорва вина за настъпилото ПТП да има водача на застрахования при ответника
автомобил, както и механизма на ПТП. Излагат се съображения, че с извършеното плащане,
е погасил изцяло задълженията към ищеца. Навежда съображения за съпричиняване.
Моли съда да отхвърли иска.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от причинени му имуществени вреди от водач на л.а. „Т.“, с рег.
№Е***МВ, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл.498, ал.3 КЗ;
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава образуването
на щета №0801-0025/2022-01 и изплащането на обезщетение на ищеца по нея в рзмер на
1155,97 лв.
2
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже противоправно поведение на водача на л.а. „Т.“, с
рег. №Е***МВ, настъпилите вреди (по основание и размер) и причинна връзка между тях,
както и наличието на валидно облигационно правоотношение между собственика на л.а.
„Т.“, с рег. №Е***МВ и ответното дружество, отправяне към застрахователя на
застрахователна претенция и отказ на застрахователя за плащането й.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена
молба, с препис за ответника, в която да конкретизира механизма на процесното ПТП, като
опише как точно е настъпило същото, с каква посока на движение са били участниците в
него, в кое платно и с каква посока на движение е бил всеки от участниците и вследствие
поведението на кой от водачите е настъпило същото. УКАЗВА на ищеца, че при
неизпълнение на дадените указания в посочения срок, исковата молба ще бъде върната и
производството по нея ще бъде прекратено.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: Свидетелство за регистрация на МПС с рег. № СА***В,
уведомление за завеждане на претенция от 09.05.2022г., възражение, писмо до ищеца от
22.06.2022г., сервизна препоръка ***/04.07.2022г., писмо до ищеца от 22.07.2022г., писмо до
ищеца изх. №***/29.08.2022г., авизо за местен превод от 09.06.2022г., авизо за местен
превод от 21.06.2022г., справка от ТР, пълномощни.
ЗАДЪЛЖАВА ответника най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи заверен препис на цялата преписка по процесната щета №0801-002530/2022-01г.
ДОПУСКА изслушването на един свидетел при режим на довеждане от страна на
ищеца за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба. УКАЗВА на ищеца
да осигури присъствие на свидетеля за първото съдебно заседание, като това е крайният
срок за събиране на това доказателство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит на втори
свидетел, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел М. С.ов, роден на
05.03.1990г., с адрес гр. С., бул. „К.О.“ №57, тел. ****.
Определя депозит в размер на 50.00 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
В.К.Д., с адрес: гр. С., ж.к. „С.“, бл. 32, вх. В, ет. 2, ап. 41, тел. ****, който като се запознае с
данните по делото и извърши необходимите справки и след разпита на допуснатите
свидетели, да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси. Определя
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500,00 лв., от които 250 лв. платими от
бюджета на съда и 250 лв. вносими от ответника, в едноседмичен срок от уведомяването му,
по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и вносния документ
по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния
електронен адрес: *************@***.******* .
3
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените му указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4