№ 10181
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20221110140384 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Д. С. - редовно призован за днешно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ “*******” **** - редовно призован за днешно съдебно
заседание, не се представлява.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 24.03.2023 г., връчено на страните.
Адв. Д.: Поддържам исковата молба с приложените към нея
доказателства. Представям в по - четлив вид същите. Нямам възражения по
доклада. По отношение на изложеното в отговора на исковата молба, че
ответникът не следва да се счита за виновен за завеждане по настоящото
дело, то възразявам срещу това. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след изслушване становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 24.03.2023 г.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства,
ведно с представените четливи такива - удостоверение за непогасени
задължения от „*******“ **** от 13.09.2021 г. и два броя пълномощни.
1
СЪДЪТ, с оглед липсата на други доказателствени искания счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д.: Считам, че предявената искова молба е доказана. Както е
видно в отговора на исковата молба, ответникът признава иска, по отношение
на разноските, моля същите да ни бъдат присъдени и възразявам срещу
твърдението на ответната страна, че същите не следва да се считат виновни за
завеждане на исковото производство и поради тази причина да не бъдат
присъдени разноски. Видно от представените в днешното съдебно заседание
доказателства ответното дружество изпраща уведомителни писма до моя
доверител по отношение на изплащане на дължимата сума, чийто
изпълнителен лист е бил обезсилен. Освен това, същият е получавал и
многократни обаждания, от друга страна ответникът е бил задължен да
заличи доверителя ми в Централния кредитен регистър, предвид това, че
същият не дължи процесните суми и моля да ни бъдат присъдени направените
разноски и прилагам списък с разноски по чл. 80 ГПК и разписка. Колегата,
която беше упълномощена беше в отпуск по майчинство през това време, и
затова тези пари са платени на мен на ръка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото списък с разноски по чл. 80 ГПК, ведно с
разписка от 09.03.2023 г. за изплащане на адвокатското възнаграждение,
представени от процесуалния представител на ищеца в днешно съдебно
заседание.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ПО ЧЛ.
237 ГПК В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2