№ 26
гр. Варна, 05.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело №
20213100101820 по описа за 2021 година
Съдът като взе предвид, че отговорът на исковата молба не отговаря на изискванията на
чл. 127 и 128 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответницата в едноседмичен срок от получаване на съобщението, както
следва:
Да се уточни по Обстоятелство № 1 какво е твърдяното имуществено състояние на
ответницата в началото на 2010 г., като се изложат конкретни фактически твърдения и
се посочат конкретни суми и предмети и откъде са придобити и ако са част от
претендираните за отнемане такива да се посочат кои точно са от описаните в исковата
молба;
Да се уточни по Обстоятелство № 2 какво наследство е оставено от починалия съпруг
на ответницата, като се изложат конкретни фактически твърдения, както и в какъв
размер са дарените парични средства на семейството от Тодор Тодоров и в какъв
период са извършени с начален и краен момент; Да се индивидуализират дарените
предмети и ако са част от претендираните за отнемане такива да се посочат кои точно
са от описаните в исковата молба;
Да се уточни по Обстоятелство № 4 в какъв период са съжителствали ответницата и
Алекси, като същият се индивидуализира с три имена и ЕГН, да се посочи в какъв
период са развивали заедно дейност, има ли сключен договор за ДЗЗД, реализирана ли
е печалба, ако да в какъв резмер и предоставяна ли е същата от ответницата; кога
Алекси е направил дарение в полза на ответницата за каква сума и какви златни
1
предмети и ако са част от претендираните за отнемане такива да се посочат кои точно
са от описаните в исковата молба;
Да се уточни по Обстоятелство № 5 в какъв размер е третия източник на доходи от
ответницата, което се явява собственост на сина й, като ако в него се съдържат златни
предмети да се индивидуализират и ако са част от претендираните за отнемане такива
да се посочат кои точно са от описаните в исковата молба;
Да се уточни по Обстоятелство № 6 какво по размер и вид имущество е пазила
ответницата и на кои лица, като същите се индивидуализират с три имена, като се
посочи предоставеното имущество от всяко лице по отделно, както и мястото и
начина на съхраняване от ответницата на същото; Ако в това имущество се съдържат
златни предмети да се индивидуализират и ако са част от претендираните за отнемане
такива да се посочат кои точно са от описаните в исковата молба;
Да се уточни по Обстоятелство № 7 дали 39-те златни монети са част от
претендираното за отнемане имущество, като в случай, че са част същите да се
индивидуализират и да се посочат кои точно са от описаните в исковата молба;
Да се уточни по Обстоятелство № 8 какво по размер и вид имущество е управлявала
доверително ответницата и на кои лица, като същите се индивидуализират с три
имена, като се посочи предоставеното имущество от всяко лице по отделно, както и
мястото и начина на съхраняване или управляване от ответницата на същото; Ако в
това имущество се съдържат златни предмети да се индивидуализират и ако са част от
претендираните за отнемане такива да се посочат кои точно са от описаните в исковата
молба;
Да се уточни по Обстоятелство № 9 трите имена на лицето Севдалина, както и
съставен ли е писмен акт, от коя дата, по кое производство и от кой орган, с който
сумата от 25 500 евро е върната на лицето, както и къде е била съхранявана тази сума
от ответницата и кога и при какъв повод е предоставена на същата;
Да се уточни по Обстоятелство № 10 кои златни златни предмети от процесните и от
кои лица с три имена са предоставени на ответницата за ремонт, както и къде са
съхранявани; Горните златни предмети да се индивидуализират и ако са част от
претендираните за отнемане такива да се посочат кои точно са от описаните в исковата
молба;
По отношение на сумата от 31174.86 лева да се уточни произхода на сумата и
основанието за предоставяне на конкретните лица;
2
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок процесуалното действие по подаване на отговор ще се
счита неизвършено, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3