№ 2
гр. гр. Елена, 28.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на двадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ БОБЕВ
при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова
като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Административно наказателно
дело № 20214130200146 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от С. СТ. СТ. с ЕГН **********, от *****, против
Наказателно постановление № 21-0260-000423 от 16.12.2021 год., издадено от
Началника на РУ - Елена при ОД на МВР - Велико Търново, с което за
извършено от С. административно нарушение по чл. 103 от ЗДвП, на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП му е наложено
административно наказание "Глоба" в размер на 200 (двеста) лева. В жалбата
се твърди, че констатациите на базата на които е съставен акта и е издадено
обжалваното НП не отговарят на действителността, като се излага твърдение,
че С. не е управлявал процесния автомобил. Моли се пълната отмяна на
обжалваното НП.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован, не се явява и
не се представлява. Не представя нови доказателства и не са направени
искания за събиране на такива.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява.
Съдът установи следната фактическа обстановка:
1
На 06.12.2021 год. екип от служители на РУ - Елена в състав
полицейски инспектор Р. Т. К. и полицай СТ. СТ. М. при специализирана
полицейска операция, са се намирали на път ІІ-53 в района на км. 71+00.
Около 11 часа в посока от гр. Елена към с. М. към полицейските служители
по пътя се приближил лек автомобил"Пежо 207" с чужда регистрация №
АКО28МR. Свидетеля К. подал сигнал със стоп-палка към автомобила с цел
да го спре за проверка. Водача на автомобила обаче увеличил скоростта си на
движение и минал покрай контролните органи без да спре, като продължил в
посока с. М.. Докато минавал покрай полицейските служители и двамата
успели да видят и разпознаят водача, а именно жалбоподателя С. СТ. СТ. от
с. М.. Полицейските служители го разпознали, тъй като св. К. е полицейски
инспектор обслужващ с. М., а св. М. познавал С. по физиономия.
След извършена справка контролните органи установили, че
действително водача на автомобила се казва С. СТ. СТ., като установили и
собственика на автомобила - В.П.Й. от с. М., за която св. К. знаел, че живее на
семейни начала със С.С.. Още същия ден св. К. е ходил в с. М. за да установи
автомобила и С., но не е успял.
С. е бил призован в РУ - Елена, където се е явил на 09.12.2021 година.
Там св. К. в присъствието на св. М. и в присъствието на самия С. съставил на
последния АУАН № 420/ (бланков № 482139) от 09.12.2021 год. затова, че на
06.12.2021 год. Около 11.00 ч. на Път ІІ-53 управлява лек автомобил "Пежо
207" с рег. № АКО28МR френска регистрация, собственост на В.П.Й. с ЕГН
**********, като при подаден сигнал за спиране със стоп-палка по образец от
контролен орган водача на горепосоченото МПС не изпълнява задължението
си да спре в дясната част от платното за движение или на посоченото място, а
продължава движението си в посока с. М..
Като нарушена в АУАН е посочена разпоредбата на чл. 103 от ЗДвП.
АУАН е бил връчен по съответния ред на С.С., като същия го е подписал
доброволно. В графата за възражения С. е изписал саморъчно: "Имам
възражения, не съм управлявал".
В законоустановения тридневен срок, пред наказващия орган не са
били депозирани писмени възражения от страна на С..
Въз основа на описания АУАН Началника на РУ - Елена при ОД на
МВР – В. Търново, е издал атакуваното НП № 21-0260-000423 от 16.12.2021
2
год., с което за извършено от С.С. административно нарушение по чл. 103 от
ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП му е
наложено административно наказание "Глоба" в размер на 200 (двеста) лева.
НП е било връчено лично на С. на 21.12.2021 год., който го е обжалвал по
реда на чл. 59 от ЗАНН в законоустановения срок.
В хода на съдебното следствие в качеството на свидетели са разпитани
актосъставителят Р. Т. К. и свидетеля при установяване на нарушението,
съставяне и връчване на АУАН – СТ. СТ. М.. Същите поддържат напълно
описаната в АУАН фактическа обстановка, като и двамата свидетели
потвърждават, че са установили описаното в АУАН нарушение, а именно, че
С. не е спрял на подадения му по съответния ред сигнал със стоп-палка по
образец. Съдът кредитира показанията на тези свидетели, тъй като същите са
безпротиворечиви и кореспондират с останалите доказателства по делото.
След анализ на материалите по делото и събраните писмени и гласни
доказателства, съдът намира, че атакуваното наказателно постановление
следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Съдът не констатира допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила при издаването и връчването на АУАН, които да го
правят негодна основа за издаване на НП. Съдът не констатира такива и при
издаване на атакуваното НП.
Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното
наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена.
Същата се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни
доказателства, които са непротиворечиви. Актосъставителят и свидетелите по
акта в рамките на съдебното следствие потвърждават описаната в НП
фактология. От жалбоподателя не са представени данни и доказателства,
които да оборват тези обстоятелства. Поради това съдът намира за
неоснователни изложените в жалбата твърдения, че фактическите
констатации не отговаряли на действителна фактическа обстановка. В
жалбата се излагат твърдения, че С. не е управлявал процесния автомобил
към момента на констатиране на нарушението. Същия обаче не представя
никакви доказателства в подкрепа на твърдението си. Напротив - от
показанията на свидетелите К. и М. категорично се установява, че именно
С.С. е управлявал автомобила на посочената дата и час. И двамата свидетели
3
са категорични, че са разпознали С. като водач на автомобила, както и
твърдят, че при явяването на С. в РУ - Елена за съставяне на АУАН са се
уверили още един път, че именно той е лицето, което са видели и възприели
да управлява автомобила на 06.12.2021 година. При така установеното, съдът
намира за неоснователни и недоказани твърденията на жалбоподателя, че не
той е управлявал автомобила.
Настоящия съдебен състав счита, че правилно наказващият орган е
определил приложимата материална разпоредба за констатираното
нарушение, като е приел, че е налице нарушение по чл. 103 от ЗДвП, който
гласи, че при подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на
пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на
платното за движение или на посоченото от представителя на службата за
контрол място и да изпълнява неговите указания. Съдът счита също така, че
правилно наказващият орган е определил и санкционната разпоредба за
описаното нарушение, като е наложил на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от
ЗДвП административно наказание "Глоба" в размер на 200 (двеста) лева. Това
наказание се явява от вида и в размер предвиден за съответното
административно нарушение. Санкционната разпоредба съдържа и санкция
"Лишавано от право да се управлява МПС", като на С. такова наказание не е
наложено, тъй като същия е неправоспособен.
Така настоящия съдебен състав при извършена служебна проверка на
издадените АУАН и НП не намери допуснати процесуални или други
нарушения, което да водят до порочност на същите и отмяна на атакуваното
НП.
От процесуална гледна точка АУАН и издаденото въз основа на него
Наказателно постановление са законосъобразни - съставени в
законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити - чл. 42
и чл. 57 от ЗАНН. АУАН е съставен след констатиране на нарушението.
Същият се явява годна основа за издавеното на НП, с което е наложено
административно наказание „Глоба. Така наложеното наказание за
извършеното нарушение според настоящия съдебен състав е съответно на
извършеното нарушение и с размер необходим за постигане целите на
наказанието, визирани в чл. 12 от ЗАНН.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
4
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 21-0260-
000423 от 16.12.2021 год., издадено от Началника на РУ - Елена при ОД на
МВР - Велико Търново, с което за извършено от С. СТ. СТ. с ЕГН
**********, от ***** административно нарушение по чл. 103 от ЗДвП, на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП му е наложено
административно наказание "Глоба" в размер на 200 (двеста) лева – като
ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Великотърновския
административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
5