Определение по дело №1513/2018 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 5
Дата: 2 януари 2019 г.
Съдия: Радослав Петков Радев
Дело: 20185300501513
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 29 юни 2018 г.

Съдържание на акта

 

 

 

 

 

                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е    5

                                                     Гр.Пловдив  02.01.2019г.

 

 

 

 

                       В     И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

 

 

                   Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,гражданско отделение,в открито съдебно заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

                                                                        ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                                             ИВАН АНАСТАСОВ

като разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№1513/2018г. по описа на ПОС,за да се поизнесе,взе предвид:

                   Възражение по реда на чл.423 от ГПК.

                   Постъпило е възражение пред въззивния съд по реда на чл.423 от ГПК,с което длъжникът счита,че не му е връчена надлежно заповедта за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК,поради което моли същото да се приеме и да продължи процедурата по чл.414 от ГПК.

                   В срока е постъпил отговор на възражението от взискателя,с който счита възражението за просрочено и моли да се остави без разглеждане.

                   Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

                   Молителят във възражението си сочи,че след направена справка в Районен съд-Пловдив на 12.04.2018г. е констатирал,че има издадена заповед за изпълнение против него по реда на чл.410 от ГПК.Сочи,че заповедта не му е била надлежно връчена,поради което същия не е могъл да организира защитата си и да възрази в определения от закона срок,поради което сега подава възражение пред въззивния съд.

                   Настоящата инстанция счита възражението за просрочено и като такова следва да го остави без разглеждане и да прекрати производството по делото,тъй като в самото производство не се представиха доказателства относно факта на коя дата е разбрал молителя,че против него има издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК,тъй като това е основния момент за започване на производството по чл.423 от ГПК.На молителя е предоставен от закона месечен срок от датата на узнаване,че срещу него има издадена заповед за изпълнение,поради което следва да се спази срока за подаване на възражението пред въззивния съд.Писмени доказателства в тази насока няма представени по делото,тъй като заповедта за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК е била издадена на 14.11.2017г.Съдът е разпоредил връчване на съобщението по реда на чл.50 от ГПК-чрез залепване на съобщение,което е било залепено на единствения известен адрес на молителя съобразно търговския регистър и след изтичане на срока е бил издаден и изпълнителен лист.

                   От разпита на свидетелите в настоящото производство също не се установи момента на узнаването от страна на молителя,поради което този факт остава недоказан,а същия е в тежест на молителя.Следователно молбата се явява просрочена и същата не следва да се обсъжда по същество от съда,а да се остави без разглеждане и производството по делото да се прекрати.

                   Като взе предвид гореизложеното,съдът

                                              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

                ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подаденото възражение по реда на чл.423 от ГПК от „Т.-ЗДРАВЕ И КРАСОТА“ ООД с ЕИК-**** със седалище и адрес на управление:гр.**** с адрес за кореспонденция:обл.****,представлявано от управителя Е.Н.А. с ЕГН-********** против заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по гр.д.№17576/2017г. по описа на РС-Пловдив,I гр.с-в. като недопустимо и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

                   ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в седмичен срок от датата на съобщаването му пред ПАС. 

                                                                                          Председател:

                                                                                              Членове: