О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 2019 година град Варна
Апелативен
съд – Варна търговско отделение
на двадесети май година 2019
в закрито заседание
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.Аракелян
ЧЛЕНОВЕ:А.Братанова
М.Недева
като разгледа докладваното от съдията М.Недева в.ч.т.д. № 231
по описа на Варненския апелативен съд за
2019г., за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е по реда на чл.274 ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба
от „ЕНЕА“ АД /в открито
производство по несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Стара Загора, общ. Стара Загора, ул. „Цар Калоян“ № 53А, ет. 2,
ап. 4, представлявано от К.М. – изп.директор против определение №
892/07.03.2019г. на Варненския окръжен съд, търговско отделение, постановено по
т.д. № 62/19г., с което производството по делото е прекратено на осн.чл.129
ал.3 ГПК. По съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното
определение моли същото да бъде отменено изцяло.
Съдът, след преценка на
доказателствата по делото, намери следното :
Частната жалба е подадена в
срок от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество
същата се явява неоснователна, по следните съображения :
«ЕНЕА» АД е подало искова
молба за прогласяване недействителността на публичната продан на недвижим имот
по изп.дело № 718/2011г. на ЧСИ Даниела
Здравкова Петрова – Янкова с РД – ВОС и обезсилване на издаденото във връзка с
това постановление за възлагане.
С определение №
189/17.01.2019г. исковата молба е оставена без движение, като на ищеца е дадена
възможност да отстрани посочените от съда нередовности. С определение №
580/14.02.2019г. производството по делото е оставено без движение за втори път,
с указания за отстраняване на част от
същите нередовности. Съобщението за това е получено на 22.02.2019г. и до
постановяване на обжалваното прекратително определение указанията на съда не са
изпълнени.
В настоящата частна жалба «ЕНЕА»
АД / в открито производство по
несъстоятелност/ уточнява, че адв.В.К. не е упълномощен негов
представител, а нейният адрес е даден само като адрес за получаване на призовки
и съобщения; че не е уведомено за изготвените съдебни удостовеления, поради
което не ги е и получило; че данъчна оценка на имота не е необходима,тъй като е
посочило пазарна такава и че след като е в открито производство по
несъстоятелност такси не дължи.
И пред настоящата инстанция
не е изпълнено указанието на първоинстанционния съд да посочи лицето, което е
участвало в наддаването и поради кое негово качество същото не може да бъде
наддавач по смисъла на чл.490 ГПК.
При това положение –
неотстраняване на нередовностите на исковата молба в дадения от съда срок,
правилно производството по делото е било прекратено на осн.чл.129 ал.3 ГПК.
Обжалваното определение е
правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №
892/07.03.2019г. на Варненския окръжен съд, търговско отделение, постановено по
т.д. № 62/19г., с което производството по делото е прекратено на осн.чл.129
ал.3 ГПК.
Определението може да се
обжалва пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба по
реда на чл.274 ал.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ
: