№ 69
гр. ЛЕВСКИ , 21.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и първи юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Административно
наказателно дело № 20214410200162 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
В Районен съд Левски е постъпила жалба от С.Л.С. от гр.Б. против НП №
21-0241-000157/15.05.2021 г. на Началник РУ към ОД МВР Плевен РУ
Левски. Твърди се, че обжалваното НП е незаконосъобразно и моли съда да го
отмени, в частта, в която са му наложени наказания глоба в размер на 200 лв.
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.
175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.
За ответника – редовно призован – представител не се явява. В
придружителното писмо, с което е изпратена окомплектованата жалба е
изразено становище, че жалбата е неоснователна и се моли да бъде оставена
без уважение, а в случай че бъде уважена и ако се претендират разноски, е
направено искане същите да бъдат съобразени с предвидения в Наредба № 1
минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН, поради което, същата се
явява допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява основателна.
Видно от обжалваното НП е че същото е издадено срещу С.Л.С. затова, че
1
на 05.03.2021 г. около 18.40 часа, в община Б. на път втори клас № *** с
посока на движение от с.Б.в. към с.Д. управлява колесен трактор, *****
червен на цвят, с бяла кабина, с двигател № ************* нерегстриран по
надлежния ред. Посочено е, че водачът не носи СУМПС и КТ от СУМПС,
както и че НП е издадено въз основа на постановление за отказ да се образува
досъдебно производство № 2068/2021 г. Посочено е, че водача е извършил
нарушение, като не носи свидетелство за управление на МПС от съответната
категория и контролен талон към СУМПС от съответната категория, с което
виновно е нарушил чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП, както и че управлява МПС, което
не е регистрирано по надлежния ред, с което виновно е нарушил чл. 140 ал.1
от ЗДвП и му е наложено административно наказание по чл. 183 ал.1 т.1 пр.1
и 2 от ЗДвП – глоба в размер на 10 лв. и на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от
ЗДвП – глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6
месеца.
Видно от приложеното по делото постановление за отказ да се образува
досъдебно производство е, че със същото прокурор от РП Плевен е отказал
образуването на досъдебно производство. Със същото постановление, е
разпоредено материалите да се изпратят на началника на РУ на МВР за
сведение и за извършване на преценка за реализиране на административно
наказателната отговорност.
От компетенцията на административно наказващия орган е да прецени
дали да наложи или не административно наказание и в случая няма
задължителни указания на представителя на прокуратурата, с които да се
задължава административно наказващия орган да наложи административно
наказание. Напротив в правомощията на Началника на РУ на МВР е след като
се запознае с преписката да прецени дали е налице административно
нарушение, и ако приеме, че е налице такова, да наложи съответното
административно наказание.
Съгласно разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН административно нарушение е
това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установения ред на
държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с
административно наказание, налагано по административен ред. В настоящия
случай, видно от отразеното в постановлението за отказ да се образува
досъдебно производство е посочено, че С.С. е управлявал колесния трактор,
който е собственост на чичо му Венцислав Любенов и доколкото е знаел от
2
него, трактора е бил регистриран. С. е знаел, че трактора е бил счупен доста
време и не се е карал, а на 05.03.2021 г. по някаква случайност се наложило
той да го управлява, за да извършат наторяване на жито или пшеница, не
знаел точно.
От показанията на разпитания по делото свидетел М.Г. се установява,
че същия работи в РУ Б. на длъжност младши автоконтрольор, че спрял за
проверка водача на трактор, който бил без регистрационна табела, че поискал
документите на водача и той заявил, че към момента не носи свидетелство за
управление и контролен талон, както и че трактора е собственост на чичо му.
На водача е съставен акт за установеното нарушение.
До момента на съставяне на акта, няма данни жалбоподателя да е знаел,
че трактора няма регистрация, за да е наличен субективен елемент за
извършване на вмененото му нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДП за управление
на МПС без съответна регистрация. Както представителя на прокуратурата е
установил и посочил в НП, по време на предварителната проверка е
установено, че на водача се е наложило инцидентно да управлява трактора и
тъй като трактора е собственост на неговия чичо /т.е. на друго лице/, водача
няма данни да е знаел, че управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред.
Предвид изложеното, съдът приема, че към момента на проверката
водача не е знаел, че управлява МПС, което е без регистрация, поради което и
предвид липсата на субективен елемент, деянието не съставлява
административно нарушение съгласно разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
НА основание чл. 63 от ЗАНН ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21-0241-000157 от 15.05.2021 г. , издадено от
Началник РУ към ОДМВР Плевен, РУ Б. в обжалваната част, в която на
С.Л.С., ЕГН **********, от гр.Б., ****** е наложено административно
наказание на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДП – глоба в размер на 200
лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за това, че на
05.03.2021 г. около 18.40 часа в Община Б. на път Втори клас № *** с посока
на движение от с.Б.в. към с.Д. е управлявал колесен ткрактор ***** червен на
3
цвят, с бяла кабина, с двигател № ***** който не е регистриран по надлежния
ред – нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП - като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
В останалата част НП, като необжалвано е влязло в законна сила.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до страните,
че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
4