№ 460
гр. Варна, 06.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело
№ 20233100500234 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 89483/23.12.2022г.
по регистратурата на ВРС подадена от К. В. К. срещу Решение № 3599/21.11.2022г.
постановено по гр.д. № 7069/2021г. по описа на ВРС, 12-ти състав, с което съдът е
допуснал да се извърши съдебна делба, на основание чл. 34, ал. 1 от ЗС, на следния
недвижим имот: втория етаж от къща с идентификатор 10135.2575.552.1.5, находяща се в
кв. „Виница“, ул. „Черно море“ № 31, състоящ се от входно антре, две стаи, кухня, баня-
клозет, тераса, изба, с площ 69 кв. м., построен в поземлен имот с идентификатор
10135.2575.552 по КККР, одобрени със Заповед РД–18-92/14.10.2008 г.на ИД на АГКК, с
площ 822 кв. м., при граници: на същия етаж – 10135.2575.552.1.3, под обекта -
10135.2575.552.1.1, над обекта – няма, заедно с ½ ид. ч. от общите части на сградата,
както и с ¼ ид.ч. от правото на строеж върху държавното дворно място , съставляващо
парцел XXVII 223 в кв. 54 по плана на кв. „Виница“ МЕЖДУ К. В. К., ЕГН ********** и Ц.
В. К., ЕГН ********** при КВОТИ: 1/2 ид.ч. за К. В. К. и 1/2 ид.ч. за Ц. В. К..
Ищецът К. В. К. е сезирал съда с искова молба за допускане на делба на съсобствения
с ответника Ц. В. К. недвижим имот - втория етаж от къща с идентификатор
10135.2575.552.1.5, находяща се в кв. „Виница“, ул. „Черно море“ № 31, състоящ се от
входно антре, две стаи, кухня, баня-клозет, тераса, изба, с площ 69 кв. м., построен в
поземлен имот с идентификатор 10135.2575.552 по КККР, одобрени със Заповед РД–18-
92/14.10.2008 г.на ИД на АГКК, с площ 822 кв. м., при граници: на същия етаж –
10135.2575.552.1.3, под обекта - 10135.2575.552.1.1, над обекта – няма, заедно с ½ ид. ч. от
общите части на сградата, както и с ¼ ид. ч. от правото на строеж върху държавното
дворно място, съставляващо парцел XXVII 223 в кв. 54 по плана на кв. „Виница“ при равни
квоти и съдът е уважил изцяло предявения иск с обжалваното решение.
Доколкото постановеният по делото правен резултат е позитивен за въззивника и
1
искането, с което е сезирал съда е изцяло уважено, въззиваната жалба се явява нередовна,
доколкото не е обоснован правен интерес от поддържането й. На това основание въззивната
жалба следва да бъде оставена без движение като на жалбоподателя бъдат дадени указания
за отстраняване на нередовността й. В тази връзка въззивникът следва да съобрази, че в
обжалваното решение не е налице отхвърляне изцяло или отчасти на заявената от него
искова претенция; Че съдът се е произнесъл по допустимо въведеният от ищеца с исковата
молба предмет на съдебния спор /по аргумент от чл.341, ал.2 от ГПК не ищецът, а другите
съсобственици са легитимирани да искат включване в делбата на други имоти в първото
съдебно заседание/, както и че до делба съобразно заявеното искане е допусната и избата в
сградата с ид. 10135.2575.552.1.5 по Кадастралната карта на гр.Варна.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба на К. В. К., по която е образувано
в.гр.д. № 234/2023г. по описа на ВОС, 5-ти състав.
УКАЗВА на въззивника и му предоставя възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за въззиваемата страна,
да отстрани нередовностите на въззивната си жалба, както следва:
- Да изложи твърдения обуславящи правния му интерес от обжалване на решението
на ВРС постановено по гр.д.№ 7069/2021г. – изцяло или в негова част /коя?/ КАТО
СЪОБРАЗИ, че в обжалваното решение не е налице отхвърляне изцяло или отчасти на
заявената от него искова претенция; Че съдът се е произнесъл по допустимо въведеният от
ищеца с исковата молба предмет на съдебния спор /по аргумент от чл.341, ал.2 от ГПК не
ищецът, а другите съсобственици /ответниците/ са легитимирани да искат включване в
делбата на други имоти и то до първото съдебно заседание/, както и че до делба съобразно
заявеното искане е допусната и избата в сградата с ид. 10135.2575.552.1.5 по Кадастралната
карта на гр.Варна.
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок, въззивната жалба ще бъде
върната, въззивното производство – прекратено, а решението на ВРС стабилизирано.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се връчи на въззивника К. В. К..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3