П
Р О Т
О К О Л
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ – “Г” ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в публично съдебно заседание на трети май две хиляди двадесет и трета
година, в следния състав:
|
Председател: |
ТАТЯНА
ДИМИТРОВА |
|
|
Членове: |
ВАНЯ
ИВАНОВА |
|
|
мл.с. |
КАЛИНА СТАНЧЕВА |
|
|
|
|
|
Секретар:
|
ЮЛИЯ
АСЕНОВА |
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ДИМИТРОВА въззивно гр.д. № 4489 по описа за 2021 г.
На
именното повикване, при спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка за
призоваване на лицата, за днешното съдебно заседание в 13.46 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ
„А.З.С.Н.В.“ ЕАД - редовно призован на 28.04.22 г., не се явява и не изпраща процесуален
представител.
ВЪЗЗИВАЕМАТА
СТРАНА Б.П.С. – уведомена от предходно с.з. се представлява от адв. Е.Б.,
преупълномощена от адв. И.Б., с днес представено пълномощно по делото.
АДВ.
Б. – Моля да се даде ход на делото.
С
Ъ Д Ъ Т като взе предвид редовното призоваване на страните за днешно съдебно
заседание, становището на адв. Б., счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
ГО.
ОБЖАЛВА
се решение от 14.01.21 г., с което са отхвърлени претенции по чл. 410 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК
по жалба от 04.02.21 г. н. „А.з.с.н.в.“ ЕАД.
Не
е депозиран отговор на въззивната жалба.
Не
са заявени доказателствени искания от страните пред въззивния съд.
ДОКЛАДВА
разпореждането на съда по чл. 267 ГПК от 09.04.21 г.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 27.04.23 г. за невнесен депозит за особен представител от
ищеца и въззивник в размер на 300 лв., като не е представен и вносния документ по
делото, като му е указано от съда, че производството по делото ще бъде прекратено.
Указанията
на съда са връчени на 28.04.22 г. на ищеца и въззивник, като в едноседмичния
срок от съобщението до ищеца указанията на съда не са изпълнени. Ето защо съдът
счита, че следва да бъде прекратено производството по горното дело, в който
смисъл е и искането на особения представител от 27.04.23 г.
АДВ.
Б. - Поддържам си молбата и искането инкорпорирано в нея.
СЪДЪТ
след проведено съвещание намира искането за основателно, ето защо, поради неизпълнение
на указанията на съда по определение от 08.04.22 г. по нередовна искова молба, счита,
че исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.
Ето
защо, С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 4489/2021 г. по описа на СГС, Г.О., ІІ –„Г“ въззивен
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може
да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд - гр. София, в едноседмичен
срок от днес за въззиваемата страна и в същия срок от съобщаването му на въззивника
„А.з.с.н.в.“ ЕАД
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: