МОТИВИ
към решение № 259 от 03.10.2019г.
на Районен съд- гр.Несебър,
постановено по АНД № 1113/2019 г.
на съда
Производството е
образувано по повод постъпило в съда постановление на Районна прокуратура- гр.
Несебър от 02.09.2019 г. с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемата Р.П.С., ЕГН **********, и налагане на
административно наказание за това, че на 27.06.2019г., около 04.20ч., в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, на кръстовището на
централната и пешеходната алея, без надлежно разрешително, държала високорискови наркотични евщества установени
с Протокол за химическа експертиза № 470/01.07.2019г. по описа на сектор БНТЛ
при ОД на МВР гр. Бургас, а именно:
- суха зелена растителна маса
– коноп с нетно тегло 0,652 грама/ нула цяло и шестотин и петдесет и два грама/
със съдържание на тетрахидроканабинол 187.20% на стойност 3.91 лева /три лева и
деветдесет и една стотинки/, съдържаща се в прозрачно полиетиленово пликче;
- суха зелена растителна маса
– коноп с нетно тегло 0,686 грама /нула цяло и шестотин и осемдесет и шест
грама/ със съдържание на тетрахидроканабинол 15.20% на стойност 4.12 лева /
четири лева и дванадесет стотинки/ съдържаща се в прозрачно полиетиленово
пликче;
- 3,4
метилендиоксиметамфетамин /MDMA/-
с нетно тегло 0,666 грама /нула цяло шестотин шестдесет и шест грама/ със
съдържание на 3,4метилендиоксиметамфетамин/MDMA/ 34,70% на стойност 16.65 лева /шестнадесет лева и
шестдесет и пет стотинки/ - 2 бр. /два броя/ таблетки, съдържащи се в плик от
прозрачен полиетилен, всички наркотични
вещества на обща стойност 24.68 лева, като случаят е маловажен- престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, предл.второ,
т.1 предл. първо от НК.
За Районна прокуратура-
гр.Несебър, редовно уведомени, представител не се явява.
В съдебно заседание обвиняемата
не се явява.
Защитникът й изразява становище
за налагане на минимално наказание по реда на чл.78а от НК.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните, приложения по делото доказателствен
материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
На
26.06.2019 г., за времето от 19,30 ч. до 07.30 ч. на другия ден, свидетелите Н.,
М.и Н.били назначени в наряд като пеши патрул- център при РУ- Несебър. Около
04.20 ч. на 27.06.2019 г., на кръстовището на централната с плажната алея в КК
„Слънчев бряг, спрели за проверка лице от женски пол, което било установено
като Р.П.С.. На въпросът дали притежава или носи забранени от закона вещи и вещества,
обвиняемата отговорила положително, изваждайки от горното си бельо прозрачна
розова кутийка, с намиращи се в нея две полиетиленови пликчета със суха, зелена
тревиста маса и полиетиленово пликче с две оранжеви хапчета. Всичко това С.
предала с протокол за доброволно предаване.
От
заключението по извършената химическа експертиза е видно, че цялата растителна
маса се определяла като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол съответно 18,20
% и 15,20 %, с общо нетно тегло 1 338 грама. В таблетките се доказало
наличието на 3,4 метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ с общо нетно тегло 0,666 гр., като съдържанието на MDMA било 34,70 %.
Веществото
3,4 метилендиоксиметамфетамин /MDMA/,
растението коноп и активният му компонент тетрахидроканабинол са поставени под
контрол в Списък І- „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3,
ал.2 от ЗКНВП. Стойността на намереното наркотично вещество възлиза на сумата
от общо 24,68 лв., съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление
№ 23/29.01.1998 г. на МС, за определяне на цени на наркотични вещества за
нуждите на съдопроизводството.
Изложеното се подкрепя изцяло от
материалите по досъдебно производство № 304-ЗМ-584/2019 г. по описа на РУ-
гр.Несебър, приети като доказателства по делото, а именно протоколи за разпит
на свидетелите Н., М.и Николов, протокол за доброволно
предаване, заключение по физикохимична експертиза.
При така изяснената фактическа
обстановка по делото, съдът намира за безспорно установено, че извършеното от
обвиняемата деяние, осъществява състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр.
с ал. 3, предл. второ, т.1 от НК, за което й е било повдигнато обвинение. Показанията
на сочените по- горе свидетели са логични, последователни и безпротиворечиви,
като по делото няма данни за наличието на предпоставки за някаква зависимост
или пристрастност на същите, поради което съдът ги кредитира изцяло, още
повече, че те съответстват на останалия по делото доказателствен материал. В
този смисъл така събраните гласни доказателства са годни и въз основа на тях
могат да се градят изводи относно деятелността на обвиняемата. Видно от
поведението и признанието й пред полицейските органи, С. ясно е съзнавала, че
държи наркотични вещества, забранени от закона, като не е представила
разрешително за тяхното
държане. В този смисъл деянието е
извършено при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Деянието по отношение на обвиняемата
представлява маловажен случай. По
смисъла на чл. 93, т. 9 от НК „маловажен случай” е този, при който извършеното
престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните последици или с
оглед други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
Настоящият случай е именно такъв с оглед чистото
съдебно минало на С.,
характеризиращо я като лице с
ниска степен на обществена опасност, младата й
възраст, съжалението, което изразява за случилото се, доброто й
процесуално поведение, грамажа и стойността на наркотичните вещества. Всичко това навежда на извода за незначителност на вредните последици от деянието и наличието на множество смекчаващи обстоятелства.
Видно от приложената по делото
справка за съдимост, С. не е осъждана за престъпление от общ характер и не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел четвърти
от Наказателния кодекс. За извършеното от нея престъпление се предвижда
наказание глоба до хиляда лева.
Отчитайки гореизложеното, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на С. от
наказателна отговорност, като за извършеното от нея деяние й бъде наложено
административно наказание “глоба”. При определяне размера на предвидената в
текста на чл.78а, ал.1 от НК санкция, съдът съобрази от една страна степента на
обществена опасност на извършеното престъпно деяние, с оглед предвиденото от
законодателя наказание, разновидността на формата на вината, вида и
количеството наркотично вещество. От друга страна, съдът взе предвид степента
на обществена опасност на личността на дееца- младата й възраст, чистото й
съдебно минало, изразената критичност към стореното, което мотивира съда да
наложи глоба в размер на 1000 лв.
Съдът
намира, че така определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на
степента на обществена опасност на престъплението като деяние, степента на
обществена опасност на обвиняемата като личност и напълно достатъчни по размер
да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.
На основание чл.53, ал.2, б.”А”
от НК се отнемат в полза на Държавата веществените доказателства по делото-
опаковките, в които се е съдържало наркотичното вещество, както останалата,
неизразходвана част от наркотичното вещество, които след влизане в сила на
решението следва да бъдат унищожени.
На основание чл.189, ал.3 от НПК
обвиняемата бе осъдена да заплати направените в хода на досъдебното
производство деловодни разноски в размер на 136,04 лв.
Мотивиран
от гореизложените съображения настоящият съдебен състав постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: