Определение по дело №151/2024 на Административен съд - Стара Загора

         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                        20.02.2024г.      град Стара Загора

 

Старозагорският административен съд, ІV състав, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

                                            

      СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

 

 като разгледа докладваното от съдия    Д.ДРАГНЕВА  административно дело №151  по описа за  2024г., за да се произнесе, съобрази следното:

                                               

Постъпило е искане с правно основание чл.276 от ЗИНЗС, предявено от И.Г.П. против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ с предмет осъждане на ответника да извърши да извърши дезинсекция, ремонт на прозорците и на плочките, и да осигури отопление в помещение, намиращо се в Хирургично отделение, на пети етаж, първото в ляво, под номер 6, на Специализираната болница за активно лечение на лишени от свобода към Централен Затвор в град София, с което да преустанови бездействие, представляващо нарушение на забраната по чл.3 ал.2 вр. с ал.1 от ЗИНЗС спрямо лишения от свобода. Твърди се, че предпоследния престой в посоченото лечебно заведение е бил в периода 23.10.202

Към искането е приложена  молба за предоставяне на правна помощ на основание чл. 23 ал.1 вр. с ал.2 от ЗПП, както и молба за освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса, която е преценена като основателна. Следователно признато е по силата на съдебно определение, страната не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, но желае да има адвокат. Последната предпоставка по чл.23 ал.2 от Закона за правната помощ, която следва да е изпълнена, за да се признае правото на правна помощ  е интересите на правосъдието да изискват защита и съдействие, осигурени от адвокат. По аргумент за противното от чл.24 от Закона за правната помощ, интересите на правосъдието изискват правна помощ, когато тя е действително е необходима за ефективното упражняване на правото на иск или жалба, и едновременно с това предявеното искане не е явно неоснователно, недопустимо или необосновано. Разпоредбата на чл.24 от ЗПП е норма от императивен порядък – въвежда основания, които задължават решаващия орган или съдът да откажат предоставяне на правна помощ, когато интересите на правосъдието не изискват това. В настоящия случай се установява основанието по чл.24 т.1 от ЗПП, а именно предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла за лицето. Претендира се осъждане на ответника да извърши действия, с които да се преустанови поставянето на ищеца в условия, представляващи нарушение на забраната по чл.3 ал.2 от ЗИНЗС, които са посочени изчерпателно в искането. Действителното извършване на тези действия и бездействия, както и установяване на тяхното основание не е в тежест на лицето, подало искането. Следователно предоставянето на правна помощ в конкретния случай не е оправдано от гледна точка на ползата – осъждане на ответника да извърши ремонтни действия и дезинфекция на Специализирана болница към местата за лишаване от свобода, с което да преустанови действието си по поставяне на ищеца в условия, противоречащи на забраната по чл.3 ал.2 от ЗИНЗС.

 Мотивиран от изложеното и на основание чл.95 от ГПК вр. с чл.24 т.1 от Закона за правната помощ, Административен съд Стара Загора

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТКАЗВА на И.Г.П. правна помощ под формата на процесуално представителство по адм.д.№151/24г по описа на АС Стара Загора.

                                                                                                                 

Определението  подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред тричленен състав на Административен съд Стара Загора.

 

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя.

 

 

СЪДИЯ: