Р Е
Ш Е Н
И Е № 260259
21.04.2021г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, граждански състав в съдебно
заседание на 22 март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВЕТОЗАР СВЕТИЕВ
при секретаря НАТАЛИЯ ЕГОВА, като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело №4113 по описа на съда за 2020 год.,
за да се произнесе съобрази следното:
Предявената искова претенция е с правно основание
чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал.1 и чл.422 от ГПК.
Предявен е положителен установителен иск
за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцата сумата 2850 лева –
главница, ведно със законната лихва върху нея до окончателното изплащане, за
която е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 3055/2020г. на СлРС, срещу
която длъжникът е подал възражение в срок. Твърди се , че ответникът изтеглил
от сметката на наследодателката на ищцата сумата 2850 лева, като това е станало
с пълномощно на 31.08.2020г., след смъртта на наследодателката. Сочи се, че
ответникът е нямал правно основание да изтегли сумата и отказва да я
възстанови. Иска се уважаване на иска и присъждане на разноските.
От
страна на ответника не е постъпил отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцата се представлява от
пълномощник и исковата молба се поддържа.
Редовно призованият ответник се явява лично в
съдебно заседание. Заявява, че сума е изтеглена и няма да я връща доброволно.
От събраните по делото доказателства, съдът прие
за установено от фактическа страна следното:
Ищцата Н.С.М. е законен наследник на Н. П. Д.,
която е починала на 15.08.2020г.
Преди
смъртта си наследодателката упълномощила на 24.07.2020г. ответника Д.П.В. да я представлява пред
различни институции, включително и пред банки. Пълномощното е с нотариална
заверка рег.№7092/24.07.2020г. на нотариус Н.С.
На 31.08.2020г„ ответникът ползвайки пълномощното
изтеглил от сметка на Н. Д.в ОББ сумата 2850 лева.
Със заповед №260068/29.09.2020г. по ч.г.д.№3055/2020г.
на СлРС е разпоредено ответникът като длъжник да заплати на ищцата сумата 2850
лева, представляваща изтеглена от длъжника на 31.08.2020г. сума от банковата
сметка на починалата на 15.08.2020г. Н. П. Д.-наследодателка на заявителката,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на
заявлението-25.09.2020г. до окончателното изплащане на сумата, както и разноски
по делото в размер на 272 лева.
Заповедта е издадена на основание чл. 410 и сл. от ГПК и ответникът е подал в срок възражение по чл.414 от ГПК.
Сумите по издадената заповед по чл.410 от ГПК не
са заплатени от ответника на ищцата.
Горната фактическа обстановка съдът прие за
установена след преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото допустими,
относими и необходими писмени доказателства, както и въз основа на правилата за
разпределение на доказателствената тежест.
Установеното от фактическа страна мотивира
следните правни изводи:
Предявената искова претенция с правно основание
чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал.1 и чл.422 от ГПК е допустима, а
разгледана по същество е основателна.
Ответникът е имал надлежно учредена представителна
власт да представлява Н.Д., въз основа на валидно нотариално заверено
пълномощно. Тази представителна власт е престанала да съществува в момента на
смъртта на упълномощителката, съгласно разпоредбата на чл.41 от ЗЗД. След
прекратяване на пълномощието липсва
право и основание за бившия пълномощник
да извършва правни действия от името на починалото лице. В случая ответникът е
използвал пълномощното две седмици след смъртта на упълномощителката и е
изтеглил от сметката на нейно име исковата сума. Това действие е незаконно, тъй
като пълномощието вече е било прекратено, а сумата в банката е принадлежала на
наследника-в случая ищцата. Не е налице основание за ответника да задържи
сумата и същият дължи възстановяването й на ищцата, в качеството на законен
наследник на Н. Д.
Предвид изложеното следва да се постанови решение,
с което да се признае за установено, че ответникът дължи на ищцата сумите, за
които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№3055/2020г. на СлРС, а именно-сумата
2850 лева, представляваща изтеглена от длъжника на 31.08.2020г. сума от
банковата сметка на починалата на 15.08.2020г. Н. П. Д.-наследодателка на
заявителката, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на заявлението-25.09.2020г. до окончателното изплащане на сумата.
Следва да се уважи и искането на ищцовата страна
за присъждане на разноските по делото. Разноските по заповедното производство
следва да се присъдят отделно съобразно т.12 на ТР по ТД №4/2013г. на ВКС,
заедно с разноските по настоящото дело, като същите възлизат общо на 544 лева,
включващи заплатени държавни такси и адвокатски възнаграждения.
Ръководен от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено, че Д.П.В. с ЕГН-**********
*** ДЪЛЖИ на Н.С.М. с ЕГН-********** *** сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение №260068/29.09.2020г. по ч.гр.д.№3055/2020г. на СлРС, а именно: сумата
2850 лева, представляваща изтеглена от длъжника на 31.08.2020г. сума от
банковата сметка на починалата на 15.08.2020г. Н.П.Д.-наследодателка на
заявителката, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на заявлението-25.09.2020г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Д.П.В. с ЕГН-********** *** ДА ЗАПЛАТИ на Н.С.М.
с ЕГН-********** *** сумата 544 /петстотин четиридесет и четири/ лева, представляваща
разноски по делото, включващи разходите по исковото и заповедното производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Окръжен съд-Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: