№ 13484
гр. София, 31.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С. И. У.
като разгледа докладваното от С. И. У. Наказателно дело частен характер №
20231110203669 по описа за 2023 година
В Софийски районен съд е депозирана тъжба от Н. С. Б. срещу И. Н. А.,
съдържаща твърдения за извършено престъпление от частен характер.
При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и
редовността на тъжбата, съдията докладчик констатира, че същата отговаря
на императивните изисквания на чл. 81 НПК – обективирана е в предвидената
от закона писмена форма и е подписана от нейния подател; внесена е
дължимата държавна такса; съдържа данни както за подателя, така и за
лицето срещу което се подава; данни за обстоятелствата на престъплението и
не на последно място – подадена е в шестмесечния преклузивен срок от деня,
когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението.
С тъжбата е повдигнато обвинение, очертано с изискуемата се от закона
конкретика, срещу И. Н. А., за това, че:
На 18.09.2022 г. около 15:45 ч. посредством телефонен разговор чрез
мобилно приложение „Вайбър“, е казал нещо унизително за честта и
достойнството на тъжителя Н. С. Б. в нейно присъствие, като я нарекъл
„боклук“, „пачавра“, „курва“, „проститутка“ и „измет“, като обидата е
нанесена публично – в присъствието на лицата Е. С. Б. и С. Н. Б., намиращи
се в апартамента на Н. Б. на адрес в гр.София, бул. „К. В.“ № ******, **** –
престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1, вр. чл. 146, ал. 1 НК.
След като обсъди предварителните въпроси по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2, т.
3 НПК, съдията-докладчик констатира:
1
1. делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд;
2. не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно
заседание, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, съдията докладчик, намира
следното:
1. делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия /арг. от чл.
28, ал. 1, т. 1 НПК/, в открито съдебно заседание, като в случая не се налага
привличането на резервен съдия;
2. делото следва да бъде разгледано по общия ред на Глава двадесета от
НПК.
По отправеното искане за конституиране като граждански ищец съдът
ще се произнесе в откритото съдебно заседание след изслушване становищата
на страните.
Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 15 състав
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.11.2023 г. от
09:30 ч., за когато да се призоват тъжителят Н. С. Б., повереникът адв. Х. Ч.,
както и подсъдимият И. Н. А. от известните по делото адреси.
УКАЗВА на подсъдимото лице на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че има
право в седемдневен срок от връчването на книжата да даде писмен отговор,
в който да изложи възраженията си и да направи искания.
УКАЗВА на подс. И. Н. А., че има право да упълномощи защитник, а в
случай, че желае съдът да му предостави правна помощ, изразяваща се в
назначаване на служебен защитник-адвокат, който да го представлява в
процеса, следва да уведоми за това съда с писмена молба, която да бъде
депозирана най-късно 7 дни преди датата на провеждане на съдебното
заседание, като представи и декларация за семейно и материално състояние.
2
УКАЗВА на подсъдимото лице на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че
присъствието му в съдебно заседание е задължително, тъй като съгласно чл.
269, ал. 2 НПК явяването му е необходимо с оглед разкрИ.е на обективната
истина, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от него
адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се
намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е
известно, не може да бъде призован по други причини или е редовно призован
и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимото лице и тъжителя, че разполагат с
възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения в деловодството на съда.
УКАЗВА на тъжителя, че има право в седемдневен срок от връчването
на разпореждането за насрочване да предяви искане за конституиране като
граждански ищец, което е задължителна предпоставка за възникване на
правата му по чл. 87 НПК: да предяви граждански иск; да се запознае с
делото и да направи необходимите извлечения; да иска обезпечение на
гражданския иск; да представя доказателства; да участва в съдебното
производство; да прави искания, бележки и възражения и да обжалва актовете
на съда, когато са накърнени неговите права и законни интереси.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи по делото актуална справка за съдимост на
подсъдимото лице И. Н. А. по служебен ред, както и справка от
министерството на правосъдието на Р.България за осъжданията извън
страната.
ПРЕПИСИ от разпореждането да се връчат на тъжителя, на повереника
и на подсъдимото лице, а на последния и препис от тъжбата и допълнителната
молба-уточнение от 07.09.2023 г.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4