Р Е Ш Е Н И Е №
260195
Гр. Сливен, 21.06.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, шести наказателен състав, в
публично заседание на двадесет и първи април през 2021 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕНА ДАВЧЕВА
при секретаря Марияна Семкова, след
като разгледа докладваното от председателя АНД № 81 по описа за 2021 г., за да
се произнесе, съобрази:
Производството е образувано по повод
жалба на Н.Г.Б. против НП № 19-0804-003507 от 30.12.2019 , издадено от Началник
РУ към ОДМВР Сливен, РУ Сливен, с което на основание чл. 638 ал.3 от КЗ на
жалбоподателя е наложена глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева за извършено
нарушение на чл. 638 ал.3 от КЗ. В съдебно заседание, жалбоподателят,
редовно призован не се явява и не се представлява.
В с.з. органът, издал обжалваното
наказателно постановление, не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 10.12.2019 г. около в 02.30 ч. в гр.
Сливен, на бул. „Бургаско шосе”, до Петролна база, в посока гр. Сливен,
жалбоподателят управлявал лек автомобил „Фолксваген Пасат”, без поставени
регистрационни табели с номера КН2298 ВР – отнети с АУАН GA 122510/09.12.2019 год. Към автомобила било прикачено
ремарке. При извършената му проверка от свидетелите А.С. и Ж.А. - полицейски
служители при РУ Сливен, било установено, че тъй като жалбоподателя е
неправоспособен водач на МПС вечерта на 09.12.2019 год. му е съставен цитирания
АУАН GA
122510 за управление на МПС като неправоспособен
водач и са му отнети регистрационните табели на автомобила. След справка в
дежурната част свидетелят Д. – също полицейски служител при РУ Сливен, констатирал,
че прикаченото към процесното МПС ППС – ремарке е без сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, за което му съставил и
процесния АУАН. В него било отразено, че Б. като лице несобственик управлява
ППС, което няма сключена застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ и което ППС е от категория О2. Въз основа на съставения АУАН
било издадено обжалваното наказателно постановление, като административнонаказващият
орган е приел, че жалбоподателят е нарушил чл. 638 ал.3 от КЗ, поради което и
на основание чл. 638 ал.3 от КЗ му е наложена глоба в размер на 400 лева.
Горната фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени
доказателства.
Въз основа на събраните по делото
доказателства съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена
в законоустановения срок от лице, имащо правен интерес от обжалването, а
разгледана по същество е и основателна.
За да е извършено нарушение по чл. 638,
ал.3 от ЗК в настоящото производство следва да бъде установено, че процесното
ППС попада в обхата на разпоредбата на чл. 481, ал.1, изр. 2 от КЗ и не попада
в някое от изключенията превидени в ал.2 на цитираната разпоредба; че
процесното ППС към момента на проверката не е било притежавано от
жалбоподателя, както че е нямало сключена изискуема „Гражданска отговорност на
автомобилистите” към датата и часа на извършване на проверката.
В настоящото производство единствено
безспорно се установи, че моторното превозно средство, към което е било
прикачено процесното ремарке е било собственост на лице, различно от
жалбоподателя и че е имало сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“.
От събраните по делото доказателства
не се установи чия е собствеността на процесното ППС. В съставените АУАН и НП
няма посочен регистрационен или друг идентифкационен номер, който да
индивидуализира пътното превозно средство. В наказателното постановление е
посочен единствено регистрационният номер на МПС, към което е било прикачено ремаркето,
като единствено за лекия автомобил е посочено, че са отнети регистрационните
табели. Видно от разпита на Д. същият е направил справка в дежурната част на РУ
Сливен относно наличието на сключена застраховка за ППС – то, тоест налице са
били индивидуализиращи белези на последното, но не посочването им в АУАН и НП
ограничава от една страна жалбоподателя да организира адекватно защитата си, а
от друга страна поставя в невъзможност съда служебно, по свой почин, да извърши
проверка не само чия собственост е процесното ППС, но и дали спрямо същото има
сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ или не, както
и дали попада в обхвата на разпоребата на чл. 481, ал.1, изр.2 от КЗ, респ в
този на ал. 2 на чл. 481 от КЗ. Предвид
изложеното съдът намира, че както в АУАН, така и в НП липсва пълно и точно описание
на нарушението, каквото е императивното изискване на чл. 57, ал.1, т.5, което
винаги представлява съществено процесуално нарушение и влече след себе си
незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление.
За пълнота на изложението следва да се
отбележи, че дори и процесното ППС да е било без регистрационни табели или
други индивидуализиращи го белези, то остава неизяснен въпросът как в такъв
случай служителите на реда са установили, че същото не е собственост на
жалбоподателя, че няма сключена застраховка „Граданска отговорност“, както и
как са установили, че е от категоия О2 и е над 750 кг.
Предвид гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление № 19-0804-003507 от 30.12.2019 год., издадено от
Началник РУ към ОДМВР Сливен, РУ Сливен, с което на Н.Г.Б. ЕГН **********, на основание
чл. 638 ал.3 от КЗ е наложена глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева за
извършено нарушение на чл. 638 ал.3 от КЗ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :