Номер 140810.09.2020 г.Град Варна
Районен съд – Варна28 състав
На 10.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Силвия Д. Обрешкова
като разгледа докладваното от Силвия Д. Обрешкова Частно наказателно дело №
20203110203371 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.243 ал.4 НПК и е образувано по жалба на E.Н.
против Постановление на ВРП от 27.04.20г., с което е прекратено наказателното
производство по ДП №449/2016г. по описа на Пето РУ при ОД на МВР –Варна, водено за
престъпление по чл. 127 ал.2 вр. ал.1 от НК.
Жалбата е процесуално допустима. Тя е подадена от процесуално легитимиран
субект –пострадалият от престъплението и в предвидения от закона срок.
С жалбата се иска отмяна на постановлението. Постановлението на прокуратурата
за прекратяване на наказателното производство било преждевременно,тъй като било
постановено преди да е влязло в сила постановлението за прекратяване на прокуратурата на
район Краков – Кроводжа. Не били извършени всички следствени действия за установяване
на фактическата обстановка. Не бил направен следствен експеримент с манекен, небило
изследвано къде е била счупена бутилката и не била възложена лицево идентификационна
експертиза налице с антропологични познания.
Съдът намира, че са налице предпоставки за отмяна на постановлението за
прекратяване, но не на основанията в жалбата. За да прекрати наказателното производство
прокурорът се е позовал на чл.24 ал.1 т.10 от НПК, според която наказателното
производство се прекратява когато е допуснат трансфер на наказателното производство в
друга държава. От писмо на Краковския Окръжен прокурор по тяхна преписка РО ІІІ Oz.o
283.2017 е видно, че в Районната прокуратура на района Краков – Кроводжа е било заведено
предварително производство с № PR 4 Ds.100.2017 „по събитието, представляващо
предмет на наказателното производство № 446/2016г. на 20.07.2017г.“ Със същото писмо
полската прокуратура изразява безусловна готовност сама да проведе разследването и да се
произнесе по същество, поради което моли РП-Варна да се произнесе по въпроса за
прехвърляне на ДП № 446/16 г. по реда на чл.21 от ЕК за правна помощ по наказателни
дела. Видно от писмо отдел 04 „Международен“ при ВКП от 10.05.2017г., не е било
направено предложение за трансфер на наказателното производство, тъй като Р.Полша не
била страна по Конвенцията за трансфер на наказателни дела и тъй като не били налице
предпоставките на чл.479 НПК и чл. 8 от Конвенцията.
Според чл. 479 ал.4 от НПК, ако замолената държава допусне трансфера на
наказателното производство, то не може да продължи на територията на Р.България срещу
лицето, извършило престъплението. В постановлението на прокуратурата, обаче, не се сочат
факти, че Р. Полша е замолена, нито за това, че тя е допуснала трансфер. Не са посочени и
не са събрани такива доказателства. Напротив, видно е от доказателствата, че ВКП е
отказала да направи предложение за трансфер, поради липса на предпоставки за това. ЧЛ.479
ал.1 от НПК предвижда възможност за трансфер, ако лицето,срещу което се води
1
наказателното производство е гражданин на друга държава, или постоянно пребивава в
друга държава. Видно от писмо на ОД на МВР – Варна от 23.07.2016г. и от останалите
материали по делото, наказателното производство е водено срещу неизвестен извършител.
В постановлението си за прекратяване на наказателното производство от 27.04.2020г.
прокурорът не е изложил от фактическа страна наличието на такива обстоятелства, които да
водят до извод за допуснат трансфер и не е направил анализ на фактите и доказателствата,
въз основа на които е стигнал до изводи за допуснат трансфер на наказателното
производство. Поради това постановлението е немотивирано и необосновано и съдът е
лишен от възможност да провери неговата правилност по същество.
Производството е за проверка на обосноваността и законосъобразността на
постановлението за прекратяване на наказателното производство. В това постановление
прокурорът не е разгледал въпроса дали е осъществен, или не е осъществен състава на
престъпление от общ характер и не е правил анализ на доказателствата в тази посока. Не с
тава ясно какво е становището му по тези въпроси, поради което и съдът не би могъл да се
произнесе по исканията на пострадалия Е. Н. за събиране на нови доказателства чрез
провеждане на следствени експерименти, назначаване на експертиза и допълнителен разпит
на свидетеля Виктор Церула.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Постановление на ВРП от 27.04.20г., с което е прекратено наказателното
производство по ДП №449/2016г. по описа на Пето РУ при ОД на МВР –Варна, водено
срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 127 ал.2 вр. ал.1 от НК.
Подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 7 дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2