П Р О Т О К О Л

                                                 

     № 68

 

    ГР. СЛИВНИЦА 01.03.2017 г.

 

РАЙОНЕН СЪД - ГР. СЛИВНИЦА, ІV - ти състав, в публично съдебно заседание на 01.03.2017 г., в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ Н.

                 Съдебни заседатели: 1. М.И.

                                                    2. Р.Б.

 

При участието на секретаря С.Б.

и прокурора Василева                                              сложи за разглеждане 

н.о.х.дело № 775                                                        по описа за 2016 г.,

докладвано от СЪДИЯТА Н.

        

На именното повикване в 08:30 часа се явиха:

 

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор Василева.

Подсъдимият К.Б.П. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. К.М. от САК – упълномощен защитник на същия.

Свидетелят Б.К.А. – редовно уведомен, се явява лично.

Свидетелят П.Т.С. – редовно уведомен, се явява лично.

Свидетелят В.И.Н. – нередовно уведомен, липсва върнат отрязък от връчена на същия призовка, се явява лично.

Свидетелят Т.О. – нередовно уведомен, призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не живее на адреса, не се явява.

Свидетелят И.З. – нередовно уведомен, призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не живее на адреса, не се явява.

Преводачът  С.Ф.А. -  редовно уведомен, не се явява.

СЪДЪТ изслушва становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор Василева: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К.П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

К.Б.П. - роден  на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, безработен, живущ ***, ЛК № ********* издадена на 25.01.2016 г. от МВР София, ЕГН: **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 1 от НПК, разясни на явилите се страни правото им на отвод срещу състава на съда, секретаря, прокурора, защитника, вещото лице, както и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Прокурор Василева: Нямам искания за отводи и не възразявам срещу разпита на свидетелите.

Подсъдимият К.П.: Нямам искания за отводи и не възразявам срещу разпита на свидетелите.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 2 от НПК, разясни цифрово и текстово правата на подсъдимия К.Б.П. по чл. 55, 91, 94-97, чл. 115 ал. 4, чл. 279 ал. 1 т. 2 т. 3 и т. 4 от НПК.

Подсъдимият К.П.: Разбрах разяснените ми по-горе от съда права по НПК. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник – адв. П. - САК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

Б.К.А. – 47 г., женен,  неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

П.Т.С. – 47 г., неженен,  неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

В.И.Н. – 47 г., неженен,  неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината, след което бяха отстранена от съдебната зала.

СЪДЪТ, на основание чл. 275 ал. 1 от НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Василева: Нямам искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие. Да се даде ход на съдебното следствие.

Адвокат М.: Нямам искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.  Да се даде ход на съдебното следствие.

 

 

 

Подсъдимият К.П.: Нямам искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.  Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, че нямат искания по реда на съдебното следствие и на основание чл. 276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.

СЪДЪТ на основание чл. 276 ал. 3 НПК запитва подсъдимия К.Б.П. разбира ли в какво е обвинен и признава ли се за виновен.

Подсъдимият К.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

СЪДЪТ на основание чл. 277, ал. 1 от НПК покани подсъдимия К.Б.П. да даде обяснения по делото.

Подсъдимият К.П.: Не желая да давам обяснения.

Адвокат М.: С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение, което молим да бъде одобрено от съда.

Прокурор Василева: Представям споразумение, което моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ, като се запозна с така депозираното споразумение намира, че същото във вида, в който е подписано от представителя на прокуратурата, защитата на подсъдимия и със съгласието на самия подсъдим не следва да бъде одобрено, тъй като същото противоречи на закона и морала. Аргументите за това са следните:

В така представеното пред съда споразумение страните са договорили наказание на подсъдимото лице от 4 /четири/ месеца „Лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг” режим в затвор, като са се договорили на същия да не бъде налагано кумулативно предвиденото в закона наказание „Глоба”. Видно от материалите по делото е, че подсъдимия е бил задържан на 13.04.2016 г. със заповед за полицейско задържане за срок от 24 часа, след което е търпял мярка за неотклонение „задържане под стража” до 11.07.2016 г. включително. От този момент и до настоящия, подсъдимия е бил с наложена мярка за неотклонение „домашен арест”. В този смисъл същия следва да е изтърпял така определеното наказание и следователно към настоящия момент би се оказало, че подсъдимия П. надлежава определеното и договорено между представителя на обвинението и защитата наказание. По този начин не биха били изпълнени целите предвидени в разпоредбата на чл. 36 от НК, които следва да изиграят наказанията по отношение на извършителите на престъпни деяния, като генерална и индивидуална превенция. Съдът намира, че така определеното и договорено наказание не съответства нито на характера и тежестта на извършеното престъпление, нито на личността на дееца – лице с установени престъпни наклонности – което е видно от справката за съдимост на същия. Не е отчетен и факта, че деянието е извършено в изпитателния срок на наложено му наказание по н.о.х.дело № 16071/2015 г. на СРС влязла в сила на 06.01.2016 г.

С оглед на горното и предвид правомощията си визирани в разпоредбата на чл. 382 ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните в случай, че желаят производството да протече по реда на глава ХХІХ от НПК, да договорят наказание в съответствие с изискванията на закона и морала, отговарящо адекватно на характера и степента на извършеното деяние и съответстващо на личността на дееца и целите визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК.

Предоставя на страните 15 минути, с оглед евентуално допълнение и промяна в постигнатото споразумение в частта касаеща определеното наказание. В случай, че такова не бъде постигнато, делото ще продължи в предвидения в НПК общ процесуален ред.

В 09:15 часа продължава съдебното заседание по н.о.х.дело № 775/2016 г. по описа на Районен съд – гр. Сливница в присъствието на  прокурор Василева, подсъдимия К.Б.П. и адв. К.М. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия П..

Прокурор Василева: Господин председател, със защитника на подсъдимия К.Б.П. - адв. М. от САК, постигнахме споразумение с оглед дадените от съда указания и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото на основание чл. 384 във вр. чл. 381 от НПК.

Адвокат М.: Вярно е, че водихме преговори с представителя на прокуратурата и стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при условията на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК. Да се приеме споразумението.

Подсъдимият К.П.: Поддържам казаното от моя защитник, постигнали сме споразумение по делото по горепосочените текстове.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

 

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Ана Василева –прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 74/2016 г. по описа на ГПУ – Калотина, пр. пр. № 490/2016 г. по описа на Районна прокуратура – гр.  Сливница и адв. Кристиян М. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия К.Б.П., със съгласието на подсъдимия К.Б.П..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимия в качеството му на подсъдим по чл. 381, ал.6 от НПК.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запита подсъдимия К.Б.П., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:               

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на подсъдимия: Да, разбирам обвинението.

         Въпрос на съда:

         2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на подсъдимия: Да, признавам се за виновен.

         Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно: че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на подсъдимия: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

         Въпрос на съда:

4. Съгласен ли сте с тези последици?

         Отговор на подсъдимия: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

5. Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на подсъдимия: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

 

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

 

І. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Ана Василева – командирован прокурор при Районна прокуратура – Сливница и адв. Кристиян М. от САК - упълномощен защитник на подсъдимия  : К.Б.П. , ЕГН : ********** , роден на *** *** , с постоянен адрес *** А , л.к.№ ********* , изд.на 25.01.2016 год. от МВР – София , български гражданин , българин , неженен , начално образование, осъждан , безработен.

 

ІІ. УСЛОВИЯ:

1.   Съдебното следствие не е приключило .

2.  На подс. К.Б.П. , ЕГН : ********** е повдигнато и предявено обвинение за  престъпление по глава VIII , раздел I от Особената част на НК, извършено с пряк умисъл /чл.11, ал.2 НК/ като форма на вината, а именно:

-  по чл. 281 , ал.2, т.1 и т.5 , вр.ал.1  от НК

3.  От престъплението не са причинени имуществени вреди.

4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК, е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс. К.Б.П. , ЕГН : ********** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

 

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. С настоящето споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

   2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. К.Б.П. , ЕГН : ********** , роден на *** *** , с постоянен адрес *** А , л.к.№ ********* , изд.на 25.01.2016 год. от МВР – София , български гражданин , българин , неженен , начално образование , осъждан , безработен, е виновен за това, че:

-На дата 13.04.2016 год. г. , около 20.30 часа , в землището на с.Калотина , общ.Драгоман , обл.София , на 05 – ти км.по ПП- 1- 8 , с цел да набави за себе си имотна облага : парична сума в размер на 210 / двеста и десет / евро противозаконно : в Нарушение на Пар.1, т.3 от ДР на Закон за автомобилните превози , тъй като превозвал чужденци в МПС , без същото да е конституирано и оборудвано за целта , подпомагал чужденци – 7 / седем / афганистански граждани : TASAL OMARI/Т.О./ , ЛНЧ № ********** , IKRAMULLAH ZIARULLAH / И.З. / ЛНЧ № ********** , AHMADSHAN POPALZAY / АХМАДШАХ ПОПАЛЗАЙ / , ЛНЧ № ********** , YUSUF SHINUARAY / ЮСУФ ШИНУАРАЙ / , ЛНЧ№ ********** , faridullah haksar / ФАРИДУЛАХ ХАКСАР / , ЛНЧ № ********** , SHAN DZHAN / ШАХ ДЖАН / , ЛНЧ № ********** , SHERAGA LALMOHAMAD / ШЕРАГА ЛАЛМОХАМЕД / , ЛНЧ№ ********** , да преминават в страната в нарушение на закона , а именно : чл.30а , т.6 от Закон за убежищата и бежанците , тъй като , по време на производството , чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на Р.България , като деянието е извършено чрез използването а МПС – л.. модел и марка „Фолксваген Голф „ с рег.№ СА7214ВМ , собственост на Павлина Господинова Георгиева , ЕГН : ********** и е извършено по отношение на повече от едно лице - чужденци – 7 / седем / афганистански граждани , с което от обективна и субективна страна е осъществил състав на престъпление  по чл. 281 , ал.2, т.1 и т.5 , вр.ал.1   от НК.

 

ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се съгласяват на подс. К.Б.П. , ЕГН : ********** да бъде определено наказание при условията на чл. 55, ал.1 ,т.1 от НК.

Предвид горното, се съгласяват:

На  подс. К.Б.П. , ЕГН : **********  на основание чл. 281 , ал.2, т.1 и т.5 , вр.ал.1  от НК да бъде наложено ефективно наказание “Лишаване от свобода” за срок от 8 / ОСЕМ / МЕСЕЦА , което да изтърпи при първоначален „Строг режим „  - за престъплението по чл. 281 , ал.2, т.1 и т.5 , вр.ал.1  от НК

На основание чл.55 , ал.3 от НК , на  подс. К.Б.П. , ЕГН : **********   да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „Глоба „

На основание чл. 59, ал.1 НК, да се приспадне времето през което подс. К.Б.П. , ЕГН : ********** е бил задържан  под стража , а именно : от дата 13.04.2016 год. до настоящият момент , като към настоящият момент същият е с МНО „ Домашен арест „ взета с Определение по ВНЧД № 574/2016 год. по описа на СОС – от дата 11.07.2016 год.

На основание : чл.281 , ал.1, т.3 от НПК : л.а. модел и марка „Фолксваген Голф „ с рег.№ СА7214ВМ , собственост на Павлина Господинова Георгиева и един брой за същия с дистанционно управление – се отнема в полза на държавата .

Приобщени веществени доказателства : един брой мобилен телефон , марка и модел „Нокиа 6500“ с един брой- сим карта на мобилен оператор „Виваком „ и един брой мобилен  апарат , марка и модел  „Нокиа 210 „ с два броя сим – карти на „Виваком „ – се връщат на правоимащото лице : К.Б.П. , ЕГН : **********

На основание чл. 189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски  в размер  на 11.10 / единадесет лева и десет стотинки / да се възложат на подс. К.Б.П. , ЕГН : **********.

 

 

ПРОКУРОР: _________                       ПОДСЪДИМ: _________

                 /А. Василева/                                   /К.П./

 

 

                                                                 ЗАЩИТНИК: _________                                                                                   /адв. К. М./

 

СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на делото и че същото не противоречи на закона и морала, сключено е в срока по чл. 384 ал. 1 от НПК, намира, че споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,

ОПРЕДЕЛИ

 

ОДОБРЯВА постигнатото и подписано споразумение между Ана Василева –прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 74/2016 г. по описа на ГПУ – Калотина, пр. пр. № 490/2016 г. по описа на Районна прокуратура – гр.  Сливница и адв. Кристиян М. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия К.Б.П., със съгласието на подсъдимия К.Б.П..

ПРИЗНАВА подсъдимия К.Б.П. - роден  на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, безработен, живущ ***, ЛК № ********* издадена на 25.01.2016 г. от МВР София, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 13.04.2016г. около 20.30 часа, в землището на с.Калотина, общ.Драгоман, обл.София, на 05 – ти км.по ПП - І- 8, с цел да набави за себе си имотна облага : парична сума в размер на 210 / двеста и десет / евро противозаконно : в Нарушение на Пар.1, т.3 от ДР на Закон за автомобилните превози, тъй като превозвал чужденци в МПС, без същото да е конституирано и оборудвано за целта , подпомагал чужденци – 7 / седем / афганистански граждани : TASAL OMARI/Т.О./ , ЛНЧ № ********** , IKRAMULLAH ZIARULLAH / И.З. / ЛНЧ № ********** , AHMADSHAN POPALZAY / АХМАДШАХ ПОПАЛЗАЙ / , ЛНЧ № ********** , YUSUF SHINUARAY / ЮСУФ ШИНУАРАЙ / , ЛНЧ№ ********** , faridullah haksar / ФАРИДУЛАХ ХАКСАР / , ЛНЧ № ********** , SHAN DZHAN / ШАХ ДЖАН / , ЛНЧ № ********** , SHERAGA LALMOHAMAD / ШЕРАГА ЛАЛМОХАМЕД / , ЛНЧ№ **********, да преминават в страната в нарушение на закона, а именно : чл.30а , т.6 от Закон за убежищата и бежанците, тъй като, по време на производството, чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на Р.България, като деянието е извършено чрез използването на МПС – л.а. модел и марка „Фолксваген Голф“ с рег.№ СА7214ВМ, собственост на Павлина Господинова Георгиева, ЕГН : ********** и е извършено по отношение на повече от едно лице - чужденци – 7 / седем / афганистански граждани, поради което и на основание чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл. 55 ал. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на 8 /ОСЕМ/ месеца „Лишаване от свобода”.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален „строг” режим на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57 ал.1 т.2 б. „б” от ЗИНЗС да се изтърпи в затвор.

НЕ НАЛАГА на подсъдимия К.Б.П. основание чл. 55, ал. 3 от НК, предвиденото наказание „ГЛОБА”.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, вр. ал. 2 от НК времето, през което подсъдимия К.Б.П., със снета по делото самоличност, е бил задържан по ДП № 74/2016 г. по описа на ГПУ – Калотина, както и времето през което същия е търпял мярка за неотклонение „домашен арест“.

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 281 ал. 1, т. 3 от НПК, л.а. модел и марка „Фолксваген Голф“, с рег. № СА7214ВМ, собственост на Павлина Господинова Георгиева и един брой ключ за същия с дистанционно управление – да се отнеме в полза на държавата.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112 ал. 4 НПК, приобщените веществени доказателства: един брой мобилен телефон , марка и модел „Нокиа 6500“ с един брой- сим карта на мобилен оператор „Виваком „ и един брой мобилен  апарат , марка и модел  „Нокиа 210 „ с два броя сим – карти на „Виваком“ – да се върнат на : К.Б.П., ЕГН : **********.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал.3 от НПК, подсъдимия К.Б.П. да заплати  направените по делото разноски в размер на 11.10 /единадесет лева и десет стотинки/ лв. по сметка на ГПУ „Калотина“, както и по сметка на НБПП, сумата от 150 лева, за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. А. Александров от САК.

На основание чл. 309 ал. 1 от НПК, ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К.Б.П. (със снета по делото самоличност), мярка за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ”.

Съдът на основание чл. 306 ал. 1 т. 3 от НПК, след като съобрази, че подсъдимия К.Б.П. (със снета по делото самоличност) е извършил деянието предмет на настоящото производство в тригодишния изпитателен срок на наложеното му с влязла в сила на 06.01.2016 год. присъда по НОХД № 16071/2015 год. по описа на СРС наказание от ОСЕМ месеца „Лишаване от свобода”, чието изпълнение е било отложено за срок от 3 (три) години, то на осн. чл. 383, ал. 2,  от НПК следва да се произнесе и по изтърпяването на отложеното с цитираната присъда наказание. 

Воден от горното, СЪДЪТ

 ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 68, ал.1 от НК подсъдимия К.Б.П. - роден  на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, безработен, живущ ***, ЛК № ********* издадена на 25.01.2016 г. от МВР София, ЕГН: **********, да изтърпи наред с така определеното му по настоящото наказателно производство наказание 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА „Лишаване от свобода” и наложеното му с присъда по НОХД № 16071/2015 год. по описа на СРС, влязла в сила на 06.01.2016 год. наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно отделно при първоначален „строг“ режим в затвор.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е постановено изтърпяване на наказанието наложено с присъда по НОХД № 16071/2015 год. на СРС, може да се обжалва и протестира пред СОС в петнадесет дневен срок от днес.

         ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 775/2015 г. по описа на Районен съд - Сливница.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.

                                                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Съдебни заседатели:  1.

 

2.

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

                                              

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                       

 

СЕКРЕТАР: