РЕШЕНИЕ
№ 659
гр. Кюстендил, 26.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIV-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Ем. Антова
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Мария Ем. Антова Гражданско дело №
20231520102422 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба вх. № 11487/13.1.2023г. на
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД против И. М. И., с която са предявени
установителни искове по реда на чл.422 ГПК във връзка с чл.415, с правно
основание чл.79, ал.1 и чл.92 от Закона за задълженията и договорите ЗЗД/, с
предмет установяване съществуването вземането, заявено по реда на чл.410
ГПК.
В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен Договор за
мобилни услуги от 16.04.2021г. с предпочетен номер +359*********, като с
договора ответникът бил закупил устройство SAMSUNG Galaxy A12 128GB
Dual Blue на преференциална цена; Поради неизпълнението на свои парични
задължения по горепосочения договор на ответника, същият бил прекратен
едностранно от ищеца на 16.08.2021г. Задълженията на ответника към
20.08.2021г. възлизали в общ размер на 152,34 лв., обединени във фактура №
**********/20.05.2021г. и фактура № **********/20.06.2021г., от които
133,63 лв. били дължими за периода от 20.04.2021г. до 19.05.2021г. и
представлявали абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги,
а 18,71 лв. били дължими за периода от 20.05.2021г. до 19.06.2021г. и
представлявали абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги.
Като последица от неизпълнението били начислени договорни неустойки за
предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 386,99 лв., от които
115,47 лв. представлявали три стандартни месечни вноски, а сумата в размер
на 271,52 лв. за устройство SAMSUNG Galaxy A12 128GB Dual Blue,
представлявала разликата между цената на същото без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор. Посочените неустойки били
1
предвидени в чл.11 от договора, като изрично се посочва, че посочените две
неустойки били самостоятелни, доколкото обезпечавали различни престации
на кредитора, поради което същите не противоречали на добрите нрави и не
излизали извън обезщетителната си функция. Съответно, била начислена
фактура № **********/20.08.2021г. в общ размер от 1834,53 лв., със срок на
плащане 15 дни от датата на издаването й. Искането към с съда е да бъде
признато за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи
и следва да заплати на ищцовото дружество сумата от 539,33 лв., задължение
по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от дата
16.04.2021 г., от които: 152.34 лв. задължение за предходен период
формирано, както следва: 133.63 лв., дължими за периода 20.04.2021 г. –
19.05.2021 г. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 16.04.2021 г., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги, 18.71 лв., дължими за периода 20.05.2021 г. –
19.06.2021 г. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 16.04.2021 г., представляващи абонаментна такса за
потребление на мобилни услуги, 386.99 лв., неустойки за предсрочно
прекратяване на услуги по договор Мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 16.04.2021 г., от които 115.47 лв. – три стандартни месечни
такси и сума в размер на 271.52 лв. за SAMSUNG Galaxy A12 128GB Dual
Blue, представляваща част от разликата между цената на устройството без
абонаментен план и преференциална цена по сключения договор за
закупуване на устройството, ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението – 31.05.2023 г. до изплащане на вземането, за които е издадена
Заповед № 542 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д
№ 1172/2023г. Прави се искане за присъждане на разноски.
С уточнителна молба от ищеца, същият е заявил, че е допусната
техническа грешка, като претендираното от него вземане възлиза в размер в
общ размер от 539,33 лева, от които 152,34 задължение за предходен период
формирано, както следва: 133.63 лв., дължими за периода 20.04.2021 г. –
19.05.2021 г. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 16.04.2021 г., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги, 18.71 лв., дължими за периода 20.05.2021 г. –
19.06.2021 г. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 16.04.2021 г., представляващи абонаментна такса за
потребление на мобилни услуги, 386.99 лв., неустойки за предсрочно
прекратяване на услуги по договор Мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 16.04.2021 г., от които 115.47 лв. – три стандартни месечни
такси и сума в размер на 271.52 лв. за SAMSUNG Galaxy A12 128GB Dual
Blue, представляваща част от разликата между цената на устройството без
абонаментен план и преференциална цена по сключения договор за
закупуване на устройството, ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението – 31.05.2023 г. до изплащане на вземането.
Ответникът И. М. И. не изразява становище по предявените искове, не
се явява в съдебно заседание и не е направил искане делото да се гледа в
негово отсъствие. На ответника са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание с
разпореждането на съда от 13.12.2023г., както с определението на съда,
2
постановено по реда на чл.140 ГПК. Ответникът не е подавал възражение по
реда на чл.414 ГПК. Искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и ангажираните писмени доказателства, а
именно: копие на Договор за мобилни услуги от 16.04.2021г. за предпочитан
номер ++359********* и Общи условия, копие от Резюме на договора, 4 бр.
фактури за общата стойност от 553,13 лв., копие от последна покана за
доброволно плащане до ответника от 20.07.2021г., с която го уведомяват за
начисляване на неустойка. Видно от копие на писмо от „Български пощи“
ЕАД, поканата е връчена на ответника съгласно клаузите по договора.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 вр. чл.239,
ал.1, т.1 и т.2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по искане на
процесуалния представител на ищеца, направено в открито съдебно
заседание. На основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не излага мотиви по
същество на спора.
По разноските:
При този изход от спора право на разноски има само ищеца. Същият
претендира и е сторил такива, от които 480 лв. представляват платено
адвокатско възнаграждение и 75 лв., представляващи държавна такса –
разноски в исковото производство, както и 480 лв. платено адвокатско
възнаграждение и 25 лв. представляващи държавна такса – разноски в
заповедното производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове по реда на
чл.422 ГПК, вр. с чл.79, ал.1 и чл.92 ЗЗД от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост,
ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6, че И. М. И., ЕГН **********,
с постоянен адрес: с. ***, дължи на ищцовото дружество сумата от 539,33 лв.,
задължение по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********
от дата 16.04.2021 г., от които: 152.34 лв. задължение за предходен период
формирано, както следва: 133.63 лв., дължими за периода 20.04.2021 г. –
19.05.2021 г. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 16.04.2021 г., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги, 18.71 лв., дължими за периода 20.05.2021 г. –
19.06.2021 г. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 16.04.2021 г., представляващи абонаментна такса за
потребление на мобилни услуги, 386.99 лв., неустойки за предсрочно
прекратяване на услуги по договор Мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 16.04.2021 г., от които 115.47 лв. – три стандартни месечни
такси и сума в размер на 271.52 лв. за SAMSUNG Galaxy A12 128GB Dual
Blue, представляваща част от разликата между цената на устройството без
абонаментен план и преференциална цена по сключения договор за
закупуване на устройството, ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението – 31.05.2023 г. до изплащане на вземането, за които е издадена
Заповед № 542 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д
3
№ 1172/2023г.
ОСЪЖДА И. М. И., ЕГН **********, да заплати на „Йеттел България“
ЕАД, ЕИК *********, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата в размер на 480
лв. платено адвокатско възнаграждение и 75 лв., представляващи държавна
такса – разноски в исковото производство, както и 480 лв. платено адвокатско
възнаграждение и 25 лв. представляващи държавна такса – разноски в
заповедното производство
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4