Решение по дело №1084/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД, във вр. с чл.318 ТЗ и е образувано по предявени обективно съединени искове от “. Т.», със седалище и адрес на управление гр.Р., ул.»Р.» № 18, ЕИК № ., представляван от собственика М. И. Т. против “. м.», със седалище и адрес на управление гр.Б., ул.»Б.» № 2, ЕИК № ., представлявано от Д. Г. К. Д.А.П.и Д.А. К..

В обстоятелствената част на исковата молба са изложени твърдения, че между страните по делото имало сключен договор за търговска продажба, по силата на който ищецът търговец, в качеството си на продавач доставил на ответното дружество, в качеството му на купувач, детайли и осъществило транспорт на обща стойност 33 163,32 лв. с включен ДДС.

За тази сума били издадени и съответните фактури, а именно: 1/ фактура №74/09.02.2009 г., на обща стойност 10 229,54 лв. с ДДС, касаеща: букови детайли 79/6/6 -6,342 куб. м. - с единична цена 495 лв.- 3 139,29 лв.; букови детайли 79/5/5-1,566 куб. м. - с единична цена 480 лв. - 751,68 лв.; букови детайли 62/7/3-2,582 куб. м. - с единична цена 450 лв.-1 161,90 лв.; букови детайли 48/7/3-0,420 куб. м. - с единична цена 420 лв. -176,40 лв.; букови детайли 48/6/6-2,462 куб. м. - с единична цена 410 лв.-1 009,42 лв.; букови детайли обща- 3,749 куб. м. - с единична цена 367лв.-1 375,88 лв.; букови детайли 42/5/3-2,114 куб. м. - с единична цена 294 лв.- 621,52 лв.; транспортна услуга - 19,235 км. - с единична цена 15 лв. - 288,53 лв./ 2/ фактура №77/04.03.2009 г. на обща стойност 4 657,08 лв. с ДДС, касаеща: букови детайли 79/6/6 -2,875 куб. м. - с единична цена 505 лв.- 1 451,88 лв.; букови детайли 79/5/5-1,013 куб. м. - с единична цена 480 лв.-486,24 лв.; букови детайли 62/7/3-0,789 куб. м. - с единична цена 460 лв.-362,94 лв.; букови детайли 48/7/3-0,156 куб. м. - с единична цена 430 лв.-67,08 лв. букови детайли 48/6/6-0,852 куб. м. - с единична цена 425 лв.-362,10 лв.; букови детайли 48/5/5-0,481 куб. м. - с единична цена 420 лв.-202,02 лв.; букови детайли общи-1,972 куб. м. - с единична цена 370лв.-729,64 лв.; букови детайли 42/5/3-0,730 куб. м. - с единична цена 300 лв.- 219 лв.]3/ фактура №78/04.03.2009 г. на обща стойност 159,62 лв. с ДДС, касаеща транспорт - детайли по фактура №77/04.03.2009 г.- 8,868 км. – с единична цена 15 лв. - 133,02 лв.; 4 /фактура № 79/ 03.04.2009 г. на общата стойност 9 463,04 лв. с ДДС, касаеща: букови детайли 79/6/6 -5,901 куб. м. - с единична цена 495 лв.- 2 921 лв.; букови детайли 79/5/5-1,939 куб. м. - с единична цена 480 лв.-930,72лв.; букови детайли 62/7/3-0,676 куб. м. - с единична цена 450 лв.-304,20 лв.; букови детайли 48/7/3-0,220 куб. м. - с единична цена 420 лв.-92,40 лв.; букови детайли 48/6/6-2,719 куб. м. - с единична цена 410лв.-1114,79 лв.; букови детайли общи- 4,513 куб. м. - с единична цена 367 лв.-1 656,27 лв.; букови детайли 42/5/3-2,029 куб. м. - с единична цена 294 лв.-596,53 лв.; транспорт - 17,997 км. - с единична цена 15 лв. - 269,96 лв.; 5/ фактура №83/12.05.2009 г. на общата стойност 11 346,07 лв. с ДДС, касаеща: букови детайли 118/7/3 -4,126 куб. м. - с единична цена 500 лв.- 2 063лв.; букови детайли 62/7/3-1,551 куб. м. - с единична цена 450 лв.-697,95 лв.,букови детайли 79/5/5-5,186 куб. м. - с единична цена 440 лв.-2 281,84 лв.; букови детайли 48/6/6-6,675 куб. м. - с единична цена 420лв.-2 803,50 лв.; букови детайли 48/5/5-0,808 куб. м. - с единична цена 400 лв.-323,20 лв.; букови детайли 50/7/2,2-0,896куб. м. - с единична цена 360лв.-322,56лв. букови детайли 42/5/4-0,780куб. м. - с единична цена 340лв.-265,20лв. букови детайли 42/5/3-2,251 куб. м. - с единична цена 310 лв.-697,81 лв. и 6/ фактура №84/12.05.2009 г. на общата стойност 400,92 лв. с ДДС за осъществен транспорт - 22,273 км. - с единична цена 15,00 лв. - 334,10 лв.

Твърди се, че описаните подробно във фактурите стоки били доставени от страна на продавача и респ. - получени е и приети без забележки от купувача, а превоза на товара бил извършен от продавача, което се установявало от издадените фактури и превозни билети, които са надлежно подписани.

Ето защо се претендира да е осъществена търговска сделка по смисъла на закона, за която се прилагало правилото на чл. 327 ал. 1 от ТЗ - купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката или на документите, които му дават право да я получи, освен ако е уговорено друго.

Затова ищецът счита, че за ответника е възникнало задължение за плащане на договорената цена в деня на получаване на стоката, а именно - за плащането по фактура №74/09.02.2009 г. - на 09.02.2009 г., по фактура №77/04.03.2009 г. - на 04.03.2009 г., по фактура №78/04.03.2009 г. - на 04.03.2009 г., по фактура №79/03.04.2009 г. -на 03.04.2009 г., по фактура №83/12.05.2009 г. - на 12.05.2009 г., по фактура №84/12.05.2009 г. - на 12.05.2009 г. Твърди се, че това задължение за плащане не е изпълнено и до момента, въпреки многократно отправяните искания към представителите на ответното дружество.

Последната покана за доброволно уреждане на задължението на плащането ищецът изпратил на ответното дружество на 22.06.2009 г. и с нея същото било уведомено, че в случай на неизплащане на дължимата сума в срок до три дни от получаване на поканата, ищецът търговец ще се обърне към съда.

Тази поканата била получена на 23.06.2009 г. от представител на “. М. - гр. Б., но плащане не постъпило.

Твърди се, че поради поведението на ответното дружество ищецът търговец преди предявяване на настоящата претенция е поискал обезпечаване на същата и такова е било допуснато от съда, чрез налагане на запор на банковите сметки на ответника.

Въз основа на издадената обезпечителна заповед било образувано изп.дело №205/2009 г. по описа на ЧСИ Г.Ц. - рег. №.по регитъра на Камарата на частните съдебни изпълнители с район на действие Окръжен съд - Б. и бе наложен запор върху сметките на длъжника.

Във връзка с обезпечителното производство ищецът сторил и нови разноски в размер на 3 684,00 лева, от които: 40,00 лв. държавна такса за образуване на дело за обезпечение на бъдещ иск; 3 084 лв., включващи държавна такса за образуване на изпълнително дело, разноски за изпращане на призовки, съобщения и книжа, такси по налагане запор на банковите сметки по така допуснатото обезпечение на иска и други такси по съдебното изпълнение, както и адвокатско възнаграждение в размер на 560 лв.

Тези разноски следвало да се понесат от ответното дружество.

Освен това на основание чл.86 от ЗЗД “. М. - гр. Б. дължало и обезщетение за забава, от деня на падежа - датата на издаване на всяка една от фактурите до предявяването на настоящия иск върху незаплатената сума за периоди, както следва:

1./По фактура №74/09.02.2009 г. на стойност 10 229.54 лв. с включен ДДС за периода 09.02.2009 г. до 27.08.2009 г. лихва в размер на 728.37 лв.; по фактура №77/04.03.2009 г. на стойност 4 657.08 лв. с включен ДДС за периода 04.03.2009 г. до 27.08.2009 г. лихва в размер на 290.35 лв.; по фактура №78/04.03.2009 г. на стойност 159.62 лв. с включен ДДС за периода 04.03.2009 г. до 27.08.2009 г. лихва в размер на 9.95 лв. ; 2/По фактура №79/03.04.2009 г. на стойност 9463,04 лв. с включен ДДС за периода 03.04.2009 г. до 27.08.2009 г. лихва в размер на 483.56 лв.; 3/ по фактура №83/12.05.2009 г. на стойност 11346,07 лв. с включен ДДС за периода 12.05.2009 г. до 27.08.2009 г. лихва в размер на 417.85 лв.; 4/ по фактура №84/12.05.2009 г. на стойност 400,92 лв. с включен ДДС за периода 12.05.2009 г. до 27.08.2009 г. лихва в размер на 14.77 лв. или общо стойността на обезщетението за забава е в размер на1 944,85 лв.

Ето защо се иска от съда да постанови решение, с което да осъди “. М. - гр. Б. да заплати на " “. Т." -гр.Р. сумата от общо 33 163,32 лв. с включен ДДС за доставка на детайли и осъществен транспорт, дължими по посочените по-горе подробно фактури, ведно със законната лихва върху главницата от деня на завеждане на исковата молба до датата на окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 1 944,85 лв., представляващ обезщетение за забава от деня на падежа - датата на издаване на всяка една от фактурите до предявяването на настоящия иск за посочените в обстоятелствената част на исковата молба периоди, вкл. сума от 3 684 лв. разноски по развилото се по повод на настоящето обезпечително производство и образуваното въз основа на него изпълнително такова, както и сумата от 560 лв. за адвокатско възнаграждение, както и сторените разноски по настоящото дело, включващи заплатените държавна такса, разноски за вещо лице и адвокатски хонорар.

Ответното дружество, редовно призовано, не представя в срок отговор по исковата молба, не изпраща представител по делото в с.з. и не е направило искане за разглеждане на делото в неговото отсъствие. Благоевградският окръжен съд в решаващия състав, като съобрази доводите на ищеца, вкл. изрично направеното искане за постановяване на неприсъствено решение, и след като прецени данните от приобщените по делото доказателства намира, че са налице установените от нормата на чл.239, ал.1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по делото, предвид следното:

При връчване на книжата по делото на ответното дружество надлежно са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяването в с.з.

От друга страна от анализа на приетите писмени доказателства по делото - удостоверения относно правосубектността на търговците, страни по делото - за актуално състояние на “. Т."- гр. Р. и издвадка от Търговски регистър на “. М. гр. Б.; копия от фактури №74/09.02.2009г., №77/04.03.2009 г., №78/04.03.2009 г., №79/03.04.2009 г., №83/12.05.2009 г., №84/12.05.2009 г., превозни билети, справка-декларация за ДЦС и Дневник за продажбите за м.февруари, март, април и май 2009 г., покана за доброволно плащане, обратна разписка, Фактура №781/29.07.2009 г., сметка №781/29.07.2009 г., квитанция към приходен касов ордер №302/29.07.2009 г., договор за правна защита и съдействие №60803/29.07.2009 г, справка за дължимата лихва, писмо изх.№ 11814/24.11.2009 г. на НАП ТД Б. може да се направи обоснован извод, че предявените обективно съединени искове са вероятно основателни.

Същите установяват наличие на договорни отношения между стрените по делото, основани на договор за търговска продажба на букови детайли, вкл. транспортирането им.

Във връзка с последния издадените фактури, въз основа на които ищцовото дружество претендира неизпълнение на задължението за заплащане на цената на услугата, са били отразени в дневниците за покупки на дружеството ответник “. м.» .

Изложеното от фактическа страна обосновава извод на вероятна основателност на заявената претенция.

От друга страна не се ангажираха доказателства ответното дружество да е платило на ищцовото претендираните суми, произтичащи от договорните отношения между страните, нито е възразено по установения ред, че същите не се дължат.

Ето защо предявените искове при условията на чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК следва да бъдат уважени, като ответното дружество наред със заявената претенция заплати на ищцовото и сторените от него по делото разноски за ДТ по производството, платени депозит за възнаграждение на вещото лице по допуснатата експертиза и на процесуалния му представител, в размер общо на 3 001,69 лв. лв, съобразно представения списък по чл.80 ГПК от процесуалния му представител.

Мотивиран от изложеното и на посочените основания, Благоевградският окръжен съд

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА “. м.», със седалища и адрес на управление гр.Б., ул.»Б.» № 2, ЕИК № ., представлявано от Д. Г.К., Д. А. П. и Д.А. К.да заплати на “. Т." -гр.Р., със седалище и адрес на управление: гр. Р., ул. “., №18, ЕИК ., представлявано от собственика-търговец М.И. Т. сумата от 33 163,32 /тридесет и три хиляди сто шестдесет и три лева и тридесет и две стотинки/ с включен ДДС, представляваща стойността на доставени стоки и транспорт по договор за търговска тродажба, сключен между страните, ведно със законната лихва върху главницата от деня на завеждане на исковата молба до датата на окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 1 944,85 /хиляда деветстотин четиридесет и четири лева и осемдесет и пет стотинки/, представляваща обезщетение за забава от деня на падежа - датата на издаване на всяка една от фактурите №№ №74/09.02.2009 г., фактура №77/04.03.2009 г., №78/04.03.2009 г., фактура №79/03.04.2009 г., фактура №83/12.05.2009 г. и фактура № 84/12.05.2009 г., до предявяването на настоящия иск, както и сумата от 3 001,69 /три хиляди и един лева и шестдесет и девет стотинки/ разноски по делото, за ДТ по производството, платени депозит за възнаграждение на вещото лице по допуснатата експертиза и на процесуалния му представител.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: