Р Е Ш Е Н И Е

                                                                

гр. София,  26.03.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на двадесет и шести март, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:                                                                                       

                                                                                         

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СТЕФАН  КЮРКЧИЕВ

 

като изслуша докладваното от съдията  гр. д. № 9166 по описа на състава за 2016г., за  да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал.1 пр. първо от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 118407/14.09.2018г. за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното Решение от 05.07.2018г. с което съдът се произнесе по предявените обективно съединени искове с правно основание чл. 226, ал. 1 от КЗ /отм./ и чл. 86 от ЗЗД на А.М.И. срещу З. „Е.“ АД.

В молбата се твърди, че в мотивите и в първи абзац от диспозитива на решението била допусната очевидна фактическа грешка, тъй като мотивите на съдебното решение разкривали действително формираната воля на съда, че законната лихва върху присъдената сума на обезщетението следва да се дължи от 30.11.2017г., докато в диспозитива на решението било посочено погрешно, че тази лихва е дължима от 30.11.2018г.

Насрещната страна по молбата  З. „Е.“ АД не изразява становище по нейната допустимост и основателност.

Производството е допустимо, тъй като съдът е сезиран в рамките на установения от закона преклузивен срок с процесуално допустимо искане.

Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е основателна.

В конкретния случай, съдът съобрази, че в мотивите на съдебното решение, на стр. 8, абзац девети и десети съдът е възприел извода, че ответникът е изпаднал в забава на 30.11.2017г., като очевидно свързва този свой извод с момента, в който ответника е узнал банковата сметка на ищеца (листове 126 и 132 от делото).

В диспозитива на съдебното решение е посочена обаче несъответна дата. Налице е очевидна фактическа грешка, защото посочената дата не отразява волята на съда, а коректната дата, с която съдът свързва решаващите си мотиви е именно датата 30.11.2017г.

Споменатата очевидна фактическа грешка, която се дължи единствено на грешка при техническото създаване на документа /съдебно решение/ е налице и подлежи на поправяне - с цел да се коригира формалното несъответствие между действителната воля на съда в мотивите на решението и външното й обективиране.

 Така мотивиран, на основание чл. 247, ал.1 от ГПК съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА по молба с вх. № 118407/14.09.2018г. на А.М.И., със съдебен адресат –адв. Я.Д.,***,                          

ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в съдържанието на Решение от 05.07.2018г. постановено по гр. д. № 9166  съгласно описа на І-8 състав на СГС за 2016г., в частта на мотивите, както и в първия абзац от диспозитива на решението,                     като след поправката, датата „30.11.2018г.“ да се чете като „30.11.2017г.“

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд София, в двуседмичен срок от връчване на преписа от него.

                                                                                                                     СЪДИЯ: