№ 542
гр. П., 05.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220200035 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Б. К. М.- уведомен от предходното съдебно заседание,
не се явява. За него се явява адв. П. от АК-Б., надлежно упълномощен.
За административно наказващ орган НАЧАЛНИК ГРУПА към ОД
МВР- П., СЕКТОР ПП- П.- редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Свидетелят Г. СТ. - нередовно призован не се явява. По делото липсва
отрязък от връчена призовка до същият.
Свидетелят К. Б. М. – се явява лично.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на свидетелите, както следва:
К. Б. М. – на ... години, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, неосъждан, без служебни отношения с АНО,
жалбоподателя ми е баща.
1
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК, както и му
бяха разяснени разпоредбите на чл.119 и чл.121 от НПК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Пристъпи се към разпит на св. М..
СВ. М.: Спомням си датата ... г.. Занимаваме с транспорт, имаме
камиони, бяхме си поръчали гуми от А. и ни ги бяха доставили в А..
Пътуваме с баща ми от Г.Д. до А. и обратно. Взимаме си гумите, плащаме си
и си тръгваме обратно. На връщане на входа на П., ТОЛ служителите ни
подават палка, баща ми спира. Слиза момчето и казва “добър ден“, иска
документи за управление на баща ми и регистрационен талон на автомобила.
Баща ми даде свидетелството за управление, талона и всички документи,
застраховки на едно. Момчето ги взе и отиде до колата за справка да провери.
След 1-2 минути се върна и каза на баща ми, че буса има глоба – снимка за
винетка, някъде в М., момчето каза, че трябва да платим 70 лв. на място на
ръка при тях. Баща ми каза, че нямаме средства, купили сме гуми и имаме
някакви минимални пари, за да заредим гориво да можем да се приберем.
Служителят каза, че или плащаме или глоба, баща ми каза, че ще си го плати,
но сега няма пари в него, каза им като всяко нещо свързано с КАТ „пратете
ми го по пощата, на фирмата ще ми го връчат това нещо и аз ще си го платя,
нямам пари и възможност сега да го платя“. Момчето каза, че ако не плати на
момента ще го разкарва още поне 3-4 пъти до П. и ние си тръгнахме. Нямам
спомен дали баща ми даде лична карта, даде книжката, регистрационния
талон и другите документи на автомобила. След справката когато каза, че ще
ни разкарва не е искал лична карта, моите документи също не са търсили.
Категоричен съм, че баща ми даде талона на автомобила и шофьорската
книжка. Там има данни, че баща ми е управлявал. Този автомобил е
собственост лизингова компания НКС „А.“, в гр. Г.Д. мисля, че е
седалището. В този период след ... никой не е търсил баща ми, не сме имали
писма или уведомления, единствено месец юли когато се обадиха от КАТ П.,
баща ми да дойде на разпит в рамките на няколко дни. Юли месец мисля, че
беше - втората половина на месеца, това е по спомен, аз давах обяснения,
август ли беше, септември ли нямам точен спомен кой точно месец беше.
Когато ни спряха служителите на ТОЛ и когато баща ми каза, че няма
средства служителите не са казали, след като върна документите каза, че буса
2
има глоба, за снимка има ли снимка на това нещо. Незнам къде да я погледна,
освен в самата ТОЛ система. Пита от къде е тази снимка, защото този бус
освен в Г.Д. и района другаде не е ходил. Твърде далече от нас на 500 км. Е
М.. И после човекът каза „ трябва да платите 70лв.“ или там не помня колко е
таксата. Не е искал да ни състави акт на момента когато върна документите.
Преди това като върна документите и каза“ трябва да се плати тая глоба или
да се съставя акт“, баща ми каза, че ще си плати глобата, просто в момента не
може, защото не достигат финансите, че трябва да зареди гориво. Баща ми
контактуваше и с двамата служители, първият спря баща ми взе документите
и направи справката и каза, че има глоба, другото момче се намеси в
разговора като каза “ходете си аз ще ви докарам още 3-4 пъти до П.“.
Запалихме и си тръгнахме.
Съдът докладва постъпило писмо от Агенция пътна инфраструктура с
приложена докладна записка, писмо и снимков материал.
АДВ. П.: Да се приемат като доказателства по делото, няма пречка.
Доколкото от справката която направихме по делото този документ се
повтаря. Оттеглям искането по отношение на неявилия се свидетел, оставам
на преценката на съда. Моля да ми бъде изпратен протокол на имейл адреса.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети изпратените
от Агенция Пътна Инфраструктура.
Ще следва да се отложи разглеждането на делото за разпита на
допуснатия свидетел Г. СТ., дотолкова доколкото събраните до момента
гласни показания именно с разпита на свидетеля Б. и разпита в днешното
съдебно заседание на свидетеля К.М. са противоречиви по отношение на това
дали документите от водача са представени за проверка на служителя на БГ
ТОЛ, а в крайна сметка това е и нарушението за което е ангажирана
отговорността на жалбоподателя, поради което ще следва да се разпита за
тези обстоятелства и свидетеля Г. СТ..
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по делото: изпратеното писмо
от Агенция Пътна Инфраструктура с приложена докладна записка, писмо и 1
бр. снимка от Сектор ПП.
3
За събиране на доказателства и разпит на допуснатия свидетел съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17,05,2022 г. от 10,45 часа, за която
дата и час жалбоподателя и процесуалния представител уведомени от днес.
Да се призове АНО и свидетеля Г. СТ. на служебния му адрес.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4