№ 19564
гр. София, 10.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20231110106253 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
В срок по делото е постъпило искане по чл. 248 ГПК от ищеца „ФИРМА“ ООД за
изменение на постановеното по делото решение в частта на присъдените разноски.
Молителят иска разноските за адвокат да бъдат увеличени, като се съобрази, че
минималният размер по Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. е 900 лв. и към тази сума следвало да
се добави дължимият се ДДС.
Ответникът не изразява становище за основателност на молбата.
Съдът намира, че молбата е допустима и основателна по следните съображения:
Искането по чл. 248 ГПК е направено в рамките на законоустановения срок от
легитимирана страна, представила по делото списък с разноските по чл. 80 ГПК, поради
което се явява процесуално допустимо.
С решението, чието изменение се иска, предявеният иск с цена от 6000 лв. е уважен
изцяло, като в полза на заявителя са присъдени общо 1190 лв. за разноски, в т.ч. 700 лв. за
адвокатски хонорар след уважаване на възражението за прекомерност на платеното
възнаграждение от ищеца в размер на 1927,29 лв. На основание чл. 7, ал. 2 т. 2 от Наредба
№ 1 от 9 юли 2004 г. минималното адвокатско възнаграждение е 900 лв. Установява се, че
процесуалният представител на ищеца е регистриран по ЗЗДС. Ето защо дължимото се
адвокатско възнаграждение е 1080 лв.
С оглед на изложените съображения съдът намира, че молбата по чл. 248 ГПК е
основателна. Присъдените на ищеца с решението разноски следва да се увеличат с още 380
лева.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
1
ИЗМЕНЯ Решение № 166 от 04.01.2024г., постановено по гр.д. №6253/2023 г. по
описа на СРС, 113 състав, в частта за разноските, като ОСЪЖДА „ФИРМА“ ООД, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление: гр. Х, представлявано от С. Т. А. да заплати
на „ФИРМА“ ООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление гр. Х“, магазин 6,
представлявано от Д. О. М., Г. Л. Т. и З. С. З. на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от
още 380 лв. за разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2