О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, І ГО, 13 с-в, в закрито заседание на …22.03.……две
хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ДИМИТРОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №…3810..
по описа на СГС за ……2020…..година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по иск с
правно основание чл. 2б от ЗОДОВ, предявен от И.М.С., ЕГН: **********, чрез
адв. Е.Ф. против П. на Р. Б. за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на сумата от
120 000 лева, причинени от нарушаване на правото му на разглеждане и
решаване в разумен срок на образуваното сл. дело № 1/1991 г., впоследствие
преобразувано в сл. дело № 780-ІІ/1998 г. по описа на ВОП – София, а
понастоящем ДП № ІІ-048/1999 г. по описа на ВОП – София, ведно със законна
лихва върху тази сума от датата на увреждането, и разноските по делото.
В срока за писмен
отговор след предоставената съгласно чл. 131 ГПК възможност, ответникът П.на
Република България твърди, че исковата молба е нередовна. Обстоятелствената
част на същата противоречи на петитума. Отделно от това, твърди, че претенцията
е процесуално недопустима. Налице е позоваване на вреди по чл.5, параграф 1 от
Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи за периода
1985-1988, преди страната ни да е ратифицирала Конвенцията през 1992г. При условията на евентуалност, навежда доводи, че претенцията с правно
основание чл.2б от ЗОДОВ е неоснователна,
поради факта, че не са представени доказателства, че ищецът притежава
качеството на пострадал от неприключилото в разумен срок производство.
Исковата молба е
оставена без движение с указания до ищеца да удостовери качеството си на
пострадал с оглед установяване на активна легитимация като положителна
процесуална предпоставка за предявяване на иск с
основание чл.2б ЗОДОВ.
С молба от 16.02.2021 год. ищецът е заявил, че не е
подавал молба за участие като пострадал по смисъла на чл.75 НПК в сл. дело № 1/1991 г.,
впоследствие преобразувано в сл. дело № 780-ІІ/1998 г. по описа на ВОП – София,
а понастоящем ДП № ІІ-048/1999 г. по описа на ВОП – София.
На основание
чл.214,ал.1 ГПК е направил евентуално искане за изменение основанието на
претенцията заменяйки това за неразумния срок на делото по чл.2б ЗОДОВ с ново-по чл.2,ал.1,т.1 ЗОДОВ за обезщетяване на неимуществени вреди от лишаването му от
свобода в нарушение на с чл.
5, § 1и §5 ЕКПЧОС.
С оглед на гореизложеното:
Претенцията на И.М.С., ЕГН: **********
за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на сумата от
120 000 лева, причинени от нарушаване на правото му на разглеждане и
решаване в разумен срок на посоченото по-горе наказателно дело е
недопустимо,тъй като за да претендира подобно обезщетение едно лице, същото
следва да е участник в наказателното производство и да е придобило правата на
„пострадал“ по него по реда на чл.75,ал.3 НПК. Обратното би означавало всяко
лице, което по някакъв начин се почувства засегнато от дългия срок на
разследване на което и да е дело, да предяви претенция за обезщетяване на
неимуществени вреди.
Ето защо и на основание чл.130 ГПК
производството следва да се прекрати поради липса на процесуална легитимация на
И.М.С., ЕГН: ********** да претендира обезщетяване на вреди по реда на чл.2б ЗОДОВ.
Съдът
намира, че не следва да се уважава молбата на ищеца с основание чл.214,ал.1 ГПК
за изменение основанието на иска, тъй
като това би затруднило защитата на ответника и съдът не го намира за уместно.
Дори да се допусне заявеното в
молбата изменение на основанието на иска следва да се посочи,че такава
претенция би била недопустима. СГС не е компетентен да разгледа иск на това
основание, при наличието на специално установен административен ред за защита
по Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица ,т.е.
липсва подведомственост на делото пред гражданските съдилища, което е
процесуална пречка за решаване на делото по същество и за която съдът следи
служебно още при проверка на исковата молба.
С оглед на гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ
молбата на И.М.С. за изменение основанието на
иска формулирана в молба от 16.02.2021 год.
ПРЕКРАТЯВА
производството по иск с правно основание чл. 2б от ЗОДОВ, предявен от И.М.С.,
ЕГН: **********, чрез адв. Е.Ф.,***, офис 10 против П.НА Р. Б., гр. София, бул.
„*** за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на сумата от
120 000 лева, причинени от нарушаване на правото му на разглеждане и решаване в
разумен срок на образуваното сл. дело № 1/1991 г., впоследствие преобразувано в
сл. дело № 780-ІІ/1998 г. по описа на ВОП – София, а понастоящем ДП №
ІІ-048/1999 г. по описа на ВОП – София за периода от образуване на делото през
1991 г. до датата на предявяване на иска, ведно със законна лихва върху тази
сума от 07. 05. 2017 г.
В прекратителната част
определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от съобщаването
му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: