Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, .03.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 24 - ти
състав, в открито съдебно заседание, проведено на десети
март през две хиляди и седемнадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕНОВЕВА ИЛИЕВА
при участието
на секретаря В.Г., като разгледа докладваното от съдията
гр.д.
№ 14477/ 2016 година
на ВРС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по
делото е във фазата по допускане на делба.
Образувано е по
предявени от Е.Д. срещу С.Д. и З.Ж. искове с правно осн.
чл. 69 ЗН за делба на следните недвижими имоти: 1./ имот с № 005052 с площ от
33, 306 дка, находящ се в местността „Ц.”, землището на с. Л. с ЕКАТТЕ 43222,
Община С. при граници: ПИ № 005059, № 000079, № 005144, № 005142, № 005143, №
005089, № 005090; 2./ имот с № 015033 с площ от 18, 793 дка, находящ се в
местността „Д.К.”, землището на с. Л. с ЕКАТТЕ 43222, Община С. при граници: ПИ
№ 015074, № 015075, № 015034, № 015057, № 005143, № 015056, № 000120, № 015067
и № 015068; 3./ имот с № 005048 с площ от 0, 500 дка, находящ се в местността „Ц.”,
землището на с. Л. с ЕКАТТЕ 43222, Община С. при граници: ПИ № 005064, №
005045, № 005144, № 005047, № 000051, № 005049; 4./ имот с № 022117 с площ от
0, 901 дка, находящ се в местността „К.”, землището на с. Л. с ЕКАТТЕ 43222,
Община С. при граници: ПИ № 022131, № 022198, № 022112, № 000082, № 022130.
В исковата молба ищецът Е.Д. излага, че с решение № 18 от 04.04.1994г. и решение № 6/16.05.1994г. и двете на ПК – гр. С. е възстановено правото
на собственост на С.Ж.Д. в съществуващи /възстановими/ стари реални граници
върху имоти, предмет на исковете за делба.
На 07.07.2002г. С.Ж.Д.
е починал и е оставил за свои законни наследници децата си - Ж. С.Д., Н. С.Д. и
С.С.Д..
На 22.09.2008г. Ж. С.Д.
е починал и е бил наследен от своята съпруга Е.Д., а след смъртта на Н. С.Д.,
починал на 16.09.2010г., същият е оставил за свой законен наследник сина си З.Н.Ж..
Предвид изложеното се
настоява за допускане до делба на процесните
недвижими имоти между страните по делото при равни права в съсобствеността.
В срока по чл. 131 ГПК
ответниците З.Ж. и С.Д. считат предявените конститутивни
искове за недопустими, евентуално за неоснователни по съображения, че Е.Д. не
разполага с качеството на наследник на наследодателя С.Ж.Д., явяващ се неин
свекър. Същата е законен наследник на своя съпруг Ж. Д., починал на
22.09.2008г. Твърди се още, че преди смъртта си съпругът на ищцата Ж. С.Д. не е
приел наследството на баща си, поради което се настоява за отхвърляне на
предявените искове за делба.
Съдът, след преценка на събраните пред двете инстанции доказателства, касаещи предмета на спора, по вътрешно и въз основа на закона, намира за установено от фактическа и правна страна:
Съгласно
чл. 344, ал.1 ГПК с решението по допускане
на делбата съдът се произнася
между кои лица и за кои
имоти ще се извърши тя,
както и каква е частта на всеки
съделител. Самото производство
е особено исково производство, чрез което се установява
и принудително се осъществява потестативното право за прекратяване
на съсобствеността /чл. 34, ал.1 ЗС и чл. 69 ЗН/. С оглед
особения характер на производството и въпросите, които се разрешават в първата фаза, следва
да се приеме,
че е релевантно дали между страните
по делото е налице съсобственост върху процесните имоти, както и какви са правата
им в съсобствеността.
Не е спорно между
страните, че с решение 18/04.04.1994г. на ПК – гр. С. /л. 5/ в полза на С.Ж.Д.
е възстановено правото на собственост в съществуващи /възстановими/ граници
върху имот 22117 по картата на землището, представляващ изоставени трайни
насаждения с площ от 0, 901 дка, шеста категория, местност „К.” при граници:
имот 22131, имот 22113, имот 22112, имот 82, имот 22130.
С последващо решение от
16.05.1994г. на ПК – гр. С. /л. 6/ на С.Д. е възстановено правото на
собственост в съществуващи /възстановими/ граници върху следните имоти: 1./
5048 по плана за земеразделяне в землището на с. Л., представляващ изоставени
трайни насаждения с площ от 0, 499, девета категория при граници: имот 5046,
имот 5045, имот 5047, имот 51, имот 5049; 2./ 5052 по плана за земеразделяне в
землището на с. Л., полска култура с площ от 33, 305 дка, трета категория при
граници: имот 79, имот 5013, имот 5012, имот 5053, имот 5059; 3./ 15033 по
плана за земеразделяне в землището на с. Л., полска култура с площ от 18, 792
дка, трета категория при граници: имот 15025, имот 15034, имот 15035, имот 120,
имот 15026.
В първото съдебно
заседание са обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване, на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, следните
обстоятелства:
1./ че на 07.07.2002г. С.Ж.Д.
е починал и е оставил за свои законни наследници децата си – Ж. С.Д., С.С.Д. и Н. С.Д..
Кръгът на призованите към наследяване към момента на откриване на
наследството, освен, че е безспорен, се установява и от представеното
удостоверение за наследници изх. номер 30/29.08.2016г. /л. 7/ и удостоверение
1/17.01.2017г. /л. 56/.
Въз основа на така
изложеното, правото на собственост върху придобитите от наследодателя по
реституция възстановени имоти е преминало в патримониума
на неговите законни наследници при квоти от по 1/3 идеална част /чл. 5, ал. 1 ЗН/.
2./ че на 22.09.2008г. Ж.
С.Д. е починал и е бил наследен от съпругата си Е.Д.Д.
и братята си – С.С.Д. и Н. С.Ж..
3./ че към момента на
смъртта си Ж. С.Д. е бил в брак с Е.Д.Д., за който е
съставен акт за женитба 12/1952 г. от Общински народен съвет, с. Л., околия
Сталинска /л. 72/.
С отговора на исковата
молба ответникът З.Ж. твърди, че Ж. С.Д. не е приел наследството на своя баща С.Ж.Д.,
но не се е и отказал от него.
Въз основа на
признанието, направено в първото съдебно заседание от С.С.Д.,
а именно, че е сключил договори за рента за съсобствените
имоти и че получено възнаграждение за ползването им, е поделено между тримата
братя, съдът приема, че всички законни наследници, вкл. и Ж. С.Д. са приели
наследството мълчаливо, получавайки съответната им припадащата се част от него.
Доколкото наследството
на Ж. С.Д. е открито след навършване на десет години от сключване на брака му с
Е.Д., съпругата е получила от наследството на своя съпруг 2/9 идеални части, а братята
му - С.С.Д. и Н. С.Д. от по 1/18 идеални части /чл.
9, ал. 2 ЗН/.
4./ че на 16.09.2010г. Н.
С.Д. е починал и е бил наследен от своя син З.Н.Ж., съгласно чл. 5, ал. 1 ЗН,
получавайки 7/18 идеални части от общото имущество.
Въз основа на
изложеното, имотите, предмет на производството са съсобствени
между съделителите при квоти, както следва: 4/18
идеални части за Е.Д. и по 7/18 идеални части за С.С.Д.
и З.Н.Ж., при които следва да се допусне и делбата.
Разноски в първата фаза
на делбата не се присъждат.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Е.Д.Д., ЕГН **********,***, С.С.Д., ЕГН **********,*** и З.Н.Ж., ЕГН **********,***, офис
1 на следния недвижим имот с № 005052 с площ от 33, 306 дка, находящ се
в местността „Ц.”, землището на с. Л. с ЕКАТТЕ 43222, Община С. при граници: ПИ
№ 005059, № 000079, № 005144, № 005142, № 005143, № 005089, № 005090, на осн. чл. 69 ЗН, при следните права в съсобствеността:
4/18 идеални части за Е.Д.Д.;
7/18 идеални части за С.С.Д.;
7/18 идеални части за З.Н.Ж.;
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Е.Д.Д., ЕГН **********,***, С.С.Д., ЕГН **********,*** и З.Н.Ж., ЕГН **********,***, офис
1 на следния недвижим имот с № 015033 с площ от 18, 793 дка, находящ се
в местността „Д.К.”, землището на с. Л. с ЕКАТТЕ 43222, Община С. при граници:
ПИ № 015074, № 015075, № 015034, № 015057, № 005143, № 015056, № 000120, №
015067 и № 015068, на осн. чл. 69 ЗН, при следните
права в съсобствеността:
4/18 идеални части за Е.Д.Д.;
7/18 идеални части за С.С.Д.;
7/18 идеални части за З.Н.Ж.;
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Е.Д.Д., ЕГН **********,***, С.С.Д., ЕГН **********,*** и З.Н.Ж., ЕГН **********,***, офис
1 на следния недвижим имот с № 005048 с площ от 0, 500 дка, находящ се в
местността „Ц.”, землището на с. Л. с ЕКАТТЕ 43222, Община С. при граници: ПИ №
005064, № 005045, № 005144, № 005047, № 000051, № 005049, на осн. чл. 69 ЗН, при следните права в съсобствеността:
4/18 идеални части за Е.Д.Д.;
7/18 идеални части за С.С.Д.;
7/18 идеални части за З.Н.Ж.;
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Е.Д.Д., ЕГН **********,***, С.С.Д., ЕГН **********,*** и З.Н.Ж., ЕГН **********,***, офис
1 на следния недвижим имот с № 022117 с площ от 0, 901 дка, находящ се в
местността „К.”, землището на с. Л. с ЕКАТТЕ 43222, Община С. при граници: ПИ №
022131, № 022198, № 022112, № 000082, № 022130, на осн.
чл. 69 ЗН, при следните права в съсобствеността:
4/18 идеални части за Е.Д.Д.;
7/18 идеални части за С.С.Д.;
7/18 идеални части за З.Н.Ж.;
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Окръжен съд
– Варна в двуседмичен срок от връчването
на препис от акта на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: