№ 5781
гр. София, 13.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Г.К.
при участието на секретаря ЙЙ.Д.
като разгледа докладваното от Г.К. Административно наказателно дело №
20231110200541 по описа за 2023 година
Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Обжалвано е наказателно постановление № 633583-F 637321 от
28.04.2022 г., издадено от заместник-директора на ТД на НАП-София, с което
на „Аквамарин Финанс Партнърс“ ЕООД, с ЕИК: ********* е наложена
имуществена санкция в размер на 500 лева, за нарушение на чл. 86, ал. 2 от
Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС).
В жалбата се правят оплаквания за необоснованост и
незаконосъобразност на наказателното постановление, поради което се иска
цялостната му отмяна. Прави се оплакване, че не са спазени сроковете,
предвидени в чл. 34 от ЗАНН. С оглед на това се иска отмяната на
атакуваното НП.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция, жалбоподателят чрез
своя процесуален представител поддържа жалбата със същите съображения и
искания. Не претендира присъждането на разноски.
АНО чрез своя процесуален представител, оспорва жалбата и моли за
потвърждаване на НП. Претендира присъждането на разноски.
1
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и
съображенията на страните, приема за установено следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок.
На 22.08.2022 г. на жалбоподателя е съставен акт за установяване на
административно нарушение (АУАН) за това, че при извършена проверка на
07.09.2021 г. е било установено, че на 14.10.2019 г. при изтичане на срока по
чл. 125, ал. 5 от ЗДДС, за подаване на справката декларация и отчетните
регистри за данъчен период месец септември 2019 г. жалбоподателят, в
качеството си на регистрирано и задължено лице по ЗДДС, не е изпълнил
задълженията си да отрази издаден от него данъчен документ (фактура
234/02.09.20219 г.), по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС, ведно с отчетните регистри, в
срок до 14.10.2019 г., и това е довело до определяне и внасяне на данъка в по-
малък размер, като тази фактура е била подадена в справката-декларация за
данъчен период август 2021 г. – нарушение на чл. 86, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 и 3 от
ЗДДС.
Въз основа на така съставения акт е било издадено и атакуваното
наказателно постановление, с което при идентичност на описанието на
нарушението и правната му квалификация, на жалбоподателя е била наложена
имуществена санкция в размер на 500 лева, за нарушение на чл. 86, ал. 2, вр.
ал. 1, т. 2 и 3, вр. чл. 180, ал. 1 от ЗДДС.
С оглед на приетото за установено от фактическа страна, съдът намира
от правна страна следното:
Наказателното постановление е било издадено в нарушение на
разпоредбата на чл. 34, ал. 1 от ЗАНН. Видно от съдържанието на АУАН и
НП, нарушението е било извършено на 15.10.2019 г., а АУАН е бил съставен
на 07.12.2021 г. – т.е. след изтичането на 2 години от извършване на
нарушението. При това положение е основателно възражението на защитата,
че АУАН е бил издаден в нарушение на разпоредбата на чл. 34, ал. 1 от
ЗАНН, поради което административно-наказателното производство е било
опорочено, тъй като след изтичането на този срок държавата губи
възможността да реализира отговорността на нарушителя и производството е
следвало да бъде прекратено от АНО и като не е сторил това, а е издал
процесното НП, то същото е било издадено в нарушение на закона и следва
да бъде отменено.
2
По делото не са претендирани разноски от жалбоподателя, а и не са
представени доказателства в тази насока (спр. л. 33 от делото), поради което
и такива не следва да бъдат присъждани.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 633583-F 637321 от
28.04.2022 г., издадено от заместник-директора на ТД на НАП-София, с което
на „Аквамарин Финанс Партнърс“ ЕООД, с ЕИК: ********* е наложена
имуществена санкция в размер на 500 лева, за нарушение на чл. 86, ал. 2 от
Закона за данъка върху добавената стойност.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-
град в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3