ПРОТОКОЛ
№ 4894
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниСашка Мл. Божилова
заседатели:Т. Р. АЛЕКСИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора П. Сл. П. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110216178 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА М. М. М.– редовно уведомена, се явява лично.
В залата се явява адв.Златков.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА
М. М. М., родена на ************** г. в гр. ************, българка, с
българско гражданство, омъжена, с основно образование, с посочен адрес за
призоваване в гр.**************** неосъждана (реабилитирана), ЕГН:
1
**********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимата правата, които имат в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМАТА - Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание
днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
нарушаване правата на обвиняемата. Не са налице предпоставки за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото
подсъдимата е упълномощила такъв. Считам, че не са налице основания за
вземане на МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да
насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.
АДВ.З. – Подкрепям изцяло СРП. Желаем делото да се разгледа по
съкратената процедура, а именно чл. 371, т.2 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА – Споделям становището на процесуалния си
представител.Желая съкратено съдебно следствие. Желая да призная вината
си и фактите.
2
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета
на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало,
вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че
делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са
допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на
делото. Отчитайки изявлението на подсъдимата съдът прецени, че са
налице предпоставките на чл. 252, ал.1 от НПК, изискваща от съда да
разгледа делото незабавно по посочената диференцирана процедура, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.
СЪДЪТ на основание чл. 252 ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
НА основание чл.276 ал.2 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
3
ПОДСЪДИМАТА – Разбирам обвинението. Признавам изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на ОА. Съгласна съм да не се събират
доказателства за тези факти. Признавам се за виновна.
СЪДЪТ, като установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, ЧЕ ПРИ ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ПРИСЪДАТА ЩЕ ПОЛЗВА
САМОПРИЗНАНИЕТО, БЕЗ ДА СЪБИРА ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА ФАКТИТЕ
ИЗЛОЖЕНИ В ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ЧАСТ НА Обвинителния акт.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЧИТА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА,
ПОРАДИ КОЕТО
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам изцяло повдигнатото обвинение спрямо
подсъдимата за извършено престъпление по чл. 172б, ал.2 от НПК. От
събраните в хода на ДП доказателства е установена факт. обстановка ,
призната и от подсъдимата днес. Въз основа на това и от правна страна се
4
установява, че подсъдимата М. е използвала търговската дейност,
фигуративни и комбинирани марки, представляващи регистрирани
търговски марки, без съгласието на притежателите на изключителните им
права. В резултат на деянието са причинени значителни вредни
последици, определени по цени на дребно за стоките, за които е щяла да
извършва търговска дейност. От субективна страна считам, че подсъдимата
е съзнавала извършеното, съзнавала е обществените последици за
извършеното. Била е на ясно, че използва предмета на престъплението в
търговската си дейност с цел продажба без съгласието на притежателите на
изключителните права. Поради това моля да признаете подсъдимата за
виновна за престъплението за което е повдигнато обвинението, като
определите наказание по реда на чл. 58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК
в размер на три години - „Лишаване от свобода“ и глоба в размер на 2500
лева. Считам, че са налице предпоставките на чл. 66, ал.1 от НК за
отлагане изпълнението на наложеното наказание – ЛОС. Определянето му
по реда на чл.55 следва да е въз основа на необремененото съдебно
минало, както и изтеклия период от време от датата на извършване на
деянието. По отношение на приобщените веществени доказателства моля
да постановите отнемането им в полза на държавата и тяхното
унищожаване. Моля и разноските направени в хода на съдебното
производство да бъдат възложени на подсъдимата.
АДВ. З. – От събраните по делото доказателства и пълното
самопризнание на всички факти и обстоятелства относно инкриминираното
деяние, подкрепям прокуратурата, като моля на осн.чл. 55 от НК с оглед
чистото съдебно минало и големия период от време 2017г. минали са
повече от осем години, да наложите минимално наказание, което на
осн.чл. 66, ал.1 от НК да отложите за срок от три години. Моля да не
налагате глоба, тъй като е изминал голям период от време. Подзащитната
ми оказва пълно съдействие, както на ДП и съдебното производство. Моля
за минимално наказание.
ПОДСЪДИМАТА / в своя защита/ – Присъединявам се към казаното от
адвоката.
5
На основание чл.297, ал.1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА
ПОДСЪДИМАТА - Искам минимално наказание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ПРИСЪДАТА СИ
ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ, като им разясни правото да
обжалват същата в 15-дневен срок от днес пред СГС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в
15.55ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6