№ 224
гр. Разград , 21.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330100560 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ редовно призован, явява се лично и с адв. Р.М., редовно упълномощен с
подаването на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, явява се лично и с адв. П., редовно упълномощен
от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ редовно призовано, явява се лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 15:05 часа.
АДВ. М.: Отговорът на ответникът е абсолютно неоснователен. Относно
обстоятелството за ПТП, в тази връзка освен допуснатите двама свидетели, да допуснете и
още един свидетел, който е посетил произшествието веднага след неговото ставане, а
именно А. М. К.. Двамата поискани свидетели и допуснати с ваше определение са А. М. К и
А. К. А.. Водим ги в днешното съдебно заседание. Относно твърденията на ответната страна
молим да бъде допуснат този свидетел А. М. К..
СЪДЪТ
1
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:
действия на ответника - създаване на опасност на пътя и непредупреждаване на това,
противоправност и виновност на тези действия, имуществени вреди по лекия автомобил на
ищеца, причинна връзка между действията и вредите.
ПРАВНАТА квалификация на иска е чл.45 от ЗЗД.
НЯМА обстоятелства, които да не подлежат на доказване.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже действията на ответника - създаване на опасност на пътя
и непредупреждаване на това, противоправност и виновност на тези действия, имуществени
вреди по лекия автомобил на ищеца, причинна връзка между действията и вредите.
ЗА ВСИЧКИ тези обстоятелства не са представени доказателства.
АКО останалите обстоятелства бъдат доказани ответникът следва да докаже липсата
на вина.
ПРИЕМА представените писмени доказателства: Свидетелство за регистрация на
МПС; Фактура №********** от 03.08.2020г.; Фактура №********** от 13.08.2020г- Приемо
-предавателен протокол №**********/11.08.2020г.; Фактура №********** от
17.09.2020г.Писмо от РУ МВР Лозница №296000-166 от 18.02.2021г.
ДОКЛАДВА Писмо от РУ на МВР- Лозница, с което са посочени полицейските
служители посетили ПТП.
ДОКЛАДВА и изпратеното Наказателно Постановление от 24.08.2020 г. и Докладна
записка от 27.07.2020 г.
АДВ. М.: Тези доказателства са относими и нека да бъдат приложени към
материалите по делото.
АДВ. П.: Понеже ни беше указано да водим двама свидетели. Ние водим свидетелят
Г. Й. Н., който е свидетел на произшествието и баща на ответника. Другият ни свидетел Л.
П. Н. е служител на РУ на МВР- Лозница и същият в момента е на работа и не може да бъде
доведен. Предвид горното Ви моля същият, ако бъде допуснат като свидетел да му бъде
изпратена призовка, за да можем да осигурим явяването му за следващото съдебно
заседание. То не е бил на работа, но е минал от там и е бил веднага след произшествието.
АДВ. М.: Аз считам, че е абсолютно неотносимо и неоснователно. На място на ПТП
са пристигнали двама служители, изпълняващи служебни функции в РУ на МВР гр. Лозница
и техните впечатления и техните свидетелски показания са обозначени като служебни лица.
2
Не е необходимо да бъде разпитван този Л. П. Н., който бил пристигнал по-рано. Той е
полицейски служител. Нямам нищо против да бъде разпитан бащата, който е бил там на
мястото, когато е станало ПТП.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ОД на МВР писмени доказателства.
ПО отношение на искането за допускане до разпит на Л.Н., съдът ще се произнесе
след като изслуша останалите свидетели и прецени необходимостта от показанията на
същия.
ДОПУСКА до разпит свидетелят Г. Й. Н..
С оглед неявяването на свидетелите Д. Т. Т. и Н. А. Н. ДОПУСКА ДО РАЗПИТ като
свидетел Л.Н.
ПОЛИЦЕЙСКИТЕ служители Д. Т. Т., Н. А. Н. и Л.Н. да се призоват за следващо
съдебно заседание по месторабота.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СНЕ се самоличността на същите.
А. М. К – с. Л., общ. Л, ул. ***, осъждан, б. р. по смисъла на чл.166 от ГПК.
А. К. А. – с. Л., общ. Л, ул. „ ***, неосъждан, б. р. по смисъла на чл.166 от ГПК.
А. М. К. - с. Л., общ. Л, ул. „ *** неосъждан, б. р. по смисъла на чл.166 от ГПК.
Г. Й. Г. – гр. Л ул. ***, неосъждан, С.Г. ми е син. Ще дам показания, б. р. по смисъла
на чл.166 от ГПК.
НА свидетелите разяснена наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същите
обеща да говорят истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Аз съм трети братовчед на ищеца. Близки сме, поддържаме
отношения. Миналата година пътувахме от с. Трапище към гр. Лозница. Пътувахме с БМВ-
то на Г. и бяхме трима човек в колата. Към 20:30 - 21:00 часа бяхме тръгнали за едно село за
3
една музика. Тръгнахме от гр. Лозница към с. Маково. Преди това влязохме с 60 км. и преди
нас навсякъде имаше бали. Тези бали бяха от сено и те бяха на пътя. На платното имаше
доста бали. Ние се ударихме в една бала и автомобилът се удря в ремаркето. Ремаркето
беше на пътя. Първо балите и след това в ремаркето. М.Г. присветна с фаровете и бягахме
наляво-надясно с колата, въпреки че няма възможност къде да избягаш. От балите в
ремаркето и така вече се спряхме. До тези бали беше ремаркето. Имаше една бяла кола по
пътя и двама човека. Тези двама човека аз не ги познавах. Те са тук в залата. В тази бялата
кола явно беше по-възрастен, другият човек беше да маха балите. Балите ги махаше по-
малкият, ответникът. Щети по автомобила, който управляваше М.Г. имаше. То даже снимки
би трябвало да има. Колата беше ударена отдясно на колонката от страни, там се удари в
ремаркето. Ремаркето се е било откачило и останало на пътя. Снимките не са направени от
мене.
АДВ. М.: Във връзка с депозираните от него показания и за това, че са направени
снимки от доверителят ми Ви представям снимков материал.
АДВ. П.: Въпросните снимки аз не знам от кого са направени. Ако е следвало да
бъдат представени въпросните снимки е следвало да бъдат представени с исковата молба. В
случая те не са направени от свидетелят. Считам, че не следва да бъдат приети като
доказателства.
СЪДЪТ счита, че снимките следва да бъдат приети като веществено доказателство.
Дали същите имат връзка с делото, ще бъде установено по делото.
СЪДЪТ намира, че следва да предяви единствено снимка №1.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Това е автомобила и така изглеждаше тогава. Аз съм правил
снимки тогава, но с моя телефон. Тези снимки не са направени от мене. Аз бях седнал в
автомобила при въпросното ПТП на задната седалка отдясно, не зад шофьора, а от другата
страна. Пред мен имаше седнал човек. Всичко стана много бързо. Аз тогава малко се
изплаших, защото се ударихме в ремаркето. Виждах всичко. Като се поддам малко наляво
и се вижда отпреде. Видях балите като се приведох малко наляво и през предното стъкло
видях. Балите бяха точно след завоя и може би бяха над шест бали, защото те бяха големи.
Балите бяха като паралелепипед. Тези бали бяха май от сено, от люцерина. Виждаше се.
Беше леко тъмно. Не беше мрак. Водачът на БМВ- то натисна спирачка и се опита да ги
избегне балите. Знам, че разстоянието беше малко. Не мога да кажа точно в колко бали сме
се блъснали. Явно в две бали, защото пред бронята няма как да видя точно колко бали
има. Тръгваме от гр. Лозница посока с. Чудомир и излизаме от гр. Лозница в посока гр.
Попово и бяхме спрели там до един магазин "Хранко". На фарове се движехме, на къси
светлини и после М. започна да присветва за да предупреди, че идваме. Той като видя
хората и намали. Не мога да посоча точно на какво разстояние, може би на 20 метра. В
4
първия ляв завой се блъснахме в балите. Имаше осова линия. Навсякъде по пътя имаше
бали в двете посоки. Нямаше място откъдето да се мушне колата и да мине, защото имаше
бали и имаше една бяла кола и ремаркето. Не мога да кажа в коя лента се намираше
ремаркето. Не знам точно къде беше автомобила, защото после го преместиха. Автомобила
го преместиха вдясно, спрямо моята гледна точка. Преди завоя се движехме с 60 км., а след
това не знам вече доколко е намалил скоростта. Това е лек завой.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Аз съм трети братовчед с ищеца. Близки сме с М.. Той има кола
БМВ. Него ден щяхме да ходим за музика от гр. Лозница за с. Трапище с нормална скорост
60км. и в първия ляв завой виждаме бали със сено и едно ремарке. Ремаркето удря дясна
предна част, където бях аз. Ремаркето беше в средата на половината платно в едната част от
платното. Ние се ударихме в ремаркето. Ремаркето се намираше в дясната част на нашата
посока на движение. Ремаркето беше завъртяно. Това, което сочеше беше към моята част и
то ни удря отдясно. Теглича на ремаркето беше към нас. Между ремаркето и нашият
автомобил имаше бали. Балите бяха повече от три. Никакъв шанс нямаше да ги избегнем
балите, защото балите бяха по цялото платно. След този удар имаше повреди по
автомобила на М.Г.. Имаше повредени брони, фарове. Снимки си е правил М. там на
място. Не ми е известно Стефан да е предлагал да прави ремонт на автомобила на М..
Колата в момента е отремонтирана. Не знам какво е заплатил М. за ремонта. Аз бях седнал
отпред до шофьора. На 10 метра след завоя възникна ПТП - то. Оттам започнаха балите.
Първо караме на къси светлини и след това Григор ни даде дълги светлини. Григор беше
отвън до колата си и колата му беше там и той ни светна къси-дълги и след това те останаха
на дълги светлини. Техният автомобил остана на дълги светлини. Техният автомобил се
намираше в другата лента, а не в нашата. Те бяха спрели в другата лента и бяха обърнати
към нас и ни присветнаха и останаха на дълги светлини. Ремаркето беше на пътя в нашата
лента. Не мога да отговоря колко са били материалните щети, защото не е моят автомобила.
Видимо ударен беше автомобила по цялата предна част. В няколко бали се ударихме.
Балите бяха в двете ленти. Повечето бали бяха от ляво и с лявата част на автомобила
доколкото си спомням се блъснахме в балите. Тъмно беше. Движехме се с 60 км. Той
вижда, че онзи кара на дълги и нашият шофьор и той даде на дълги светлини и спря. Когато
тръгва да спира, излязоха балите.
СВИДЕТЕЛЯТ К: Ищецът ми е племенник. На 26.07.2020 г. към 20:55 часа той ми
звънна и беше доста разтревожен, и ми каза че е претърпял ПТП и каза да отида да го
издърпам с колата. Аз доста се разтревожих. Попитах го къде е и той ми обясни и аз
тръгнах, без повече въпроси. Аз до пет-шест минути пристигнах с буса. На място видях
полицейски патрул, който стоеше отпред пред ПТП - то и един частен патрул на полицай,
който беше зад ПТП-то. Аз си го знам, че е полицай. Беше с униформа полицая, беше
дежурен. При пристигането ми аз забелязах, че пътят беше с бали, даже лявата част когато
пристигнах от лявата част към дясната прибираха балите. Имаше и откачено ремарке, което
беше обърнато посока гр. Търговище. При пристигането ми единият полицай ме пита защо
5
спирам. Аз обясних защото той е с друга фамилия, а не е наша фамилия и не го познават,
защото ние сме познати там. Полицаят ме попита какво търся там. Аз му казах, че идвам
при племенникът ми. БМВ- то беше угасено. Имаше счупени фарове. Една-две минути
преди да дойда аз, началник на КАТ беше пристигнал на място, понеже това е било трето
ПТП и нямало дежурен екип катаджии и направил някакво разпореждане на патрула.
Ремаркето нямаше нито номер, нито осветление, ремаркето не беше обезопасено даже.
Някаква жилетка да се сложи или триъгълник да се сложи, абсолютно ги нямаше тези
работи. Началник на КАТ не е вземал отношение. Това е ситуацията. Аз като пристигнах
това беше. Аз като отидох беше тъмно. Аз като отидох тъкмо махаха балите от пътя.
Може би 10- 15 бали да е имало Не знам сега, не съм ги броил. Като отидох от лявото
платно ги изместваха в дясното и ги събираха. Ремаркето им беше откачено и след това го
закачиха. Прибираха си балите. Колата беше угасена, фаровете бяха изпочупени, бронята
беше изпочупена, дясната колонка беше намачкана. Това момченце, което беше вътре като
слезе половин час не можеше да си намери място, защото е изпитал някакъв ужас, защото
той е видял как се приближава и удря колонката. Той половин час не можеше да си намери
място, беше много изплашен. Той ми каза, че трябва да го дърпам, но се прибра на ход. Аз
му казах, ако види че се вдига температурата, веднага да спре. Отидохме до полицията.
Чуваха се странни скърцания от автомобила, течеше течност. Течеше радиаторът. Когато аз
зададох на полицаите въпроса „Добре де, вие виждате ситуацията“, те видяха че няма номер,
няма осветление, няма нищо. Те казаха ние имаме разпореждане от началника на КАТ какво
да правим. Преди да тръгнем, защото те ни убеждаваха полицаите всичките, че до 700 кг.
ремарке поема Гражданската отговорност и поемат щетите. При тръгване те започнаха да
ме убеждават полицаите. Успокоиха ме, че Гражданската отговорност ще поеме щетите.
При тръгване аз звънях на дежурен телефон на „Булстрад“ и им обясних ситуацията. Казах,
че ремаркето не е регистрирано и ми затвориха телефона и ми звънна по-късно. Когато ми
се обадиха ми казаха, че момента са прочели закона. Не регистрирано средство, без номера,
без преглед, по закон на човека който го е карал, трябва да се отнеме книжка и акт да се
напише. Полицаите огледаха щетите, обаче ние тръгнахме казаха ще ходим да пишем.
Отидохме в полицията и казах на полицаите, аз им обясних какво ми каза агента. Полицаите
казаха, че ние сме напуснали ПТП-то. Това ни казаха полицаите. Веднага след ПТП-то ме
извика племенникът и аз веднага тръгнах. Аз когато отидох, беше много тъмно. Аз за три-
четири минути бях там.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Аз съм баща на ответника. Ние натоварихме бали от с. Трапище и
тръгнахме посока гр. Лозница. Бяхме двамата със синът ми. В прав участък ремаркето се
откачи. Ние се движихме с лек автомобил и с ремарке. Ремаркето беше с бали вързани и
ремаркето се откачи и отиде в лявото платно, фактически в насрещното платно и въжето се
скъса и две бали бяха паднали на асфалта. Платното зад нас беше празно, там нямаше
бали паднали или разкъсани. В нашето плътно нямаше бали, имаше бали в другото платно.
Като се откачи ремаркето и тръгна и падат две бали. Ремаркето беше извън банкета. Балите
в ремаркето бяха може би около 10- 12 бр. и бяха от люцерина. Балите бяха правоъгълни.
6
Като се откачи ремаркето и ние виждаме светлина насреща и нямахме време да реагираме
или да поставим някакви сигнали на ремаркето, започнахме да пресветваме на отсрещната
кола, но колата се движеше много бързо и тя нямаше начин да реагира и да избегне балите и
да не се удари. Ние е в този момент вече спирахме. Подадохме сигнал. Питахме ги няколко
пъти дали има някой пострадал, казаха не. След това се обадихме на телефон 112. Дойдоха
полицаите, дойде и началникът на полицията и каза защо ме разкарвате за такава дребна
катастрофа, има други по тежки произшествия и шефа замина. Каза да отидем в полицията
в гр. Лозница да се направят протоколи и да се оправят Гражданските отговорности и това
беше. На синът ми направиха акт. Имаше прав участък на 200 метра, не повече. Те идваха
в завоя. От завоя до балите имаше прав участък 200 метра. Имаше видимост. Двете
паднали бали бяха разположени в насрещното платно. Ремаркето беше извън платното,
тегличът беше вдигнат леко и закачи колонката, беше смачкана колонката. Другият
автомобил, който се блъсна имаше счупена предна броня, халоген десен, след това ние
вързахме бронята за да може да се придвижи. Взехме от балите сезал и вързахме бронята.
Автомобилът запали и замина в полицията. Не съм забелязвал да има някакви течности в
момента. След като напуснахме ПТП-то отидохме в полицията. То от две бали, няма друго
какво да стане. То не е бордюр или камък, то е бала, която удари бронята и халоген. Самият
удар го видях. В двете бали се удари колата. Едната бала беше разкъсана, а другата бала
остана цяла. Едната бала беше пред колата, а другата отстрани на колата, и едната от балите
се разкъса, страничната. Период от време нямаше. Другият автомобил можеше да врътне в
нашето платно, защото насреща нямаше движение и можеше да избегне, ако караше полека.
В нашето платно нямаше бали. Ремаркето беше извън платното. Ремаркето беше след нас
и не ни е изпреварило. Свечеряваше се. Ние се движихме на къси светлини. В момента в
който видяхме колата, много пъти им присветнахме, за да разбере че нещо имаме за да не се
удари и да предприеме някакви мерки, за да не стане беля. Това беше цялата истина.
Дотогава се движихме на къси светлини. Другата кола тръгна направо в балите. Започна да
намаля скоростта, но вече беше много късно. Насреща идващият автомобил се движеше
много бързо. Скоростта сега не мога да я определя. Не съм радар, не мога да кажа с каква
скорост, но много бързо се движеше автомобилът. Видимо беше много бързо.
АДВ. М.: Правим искане за една справка от КАТ- Разград, където се води на отчет
водачът С. Г. Г., за дисциплината на водача откакто е станал водач. Има ли санкции по
закона за движение по пътищата.
АДВ. П.: Считам, че не следва да бъде уважено. По делото има приложено
наказателно постановление. Не виждам неизследване въпроса за вината.
ДА се изиска от КАТ „Пътна полиция“ Справка за нарушенията на ищеца и на
ответника.
СЪДЪТ
7
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 19.05.2021 г. от 14:30 часа, за която дата страните и
вещото лице уведомени.
ДА се призоват полицейските служители Д. Т. Т., Н. А. Н. и Л. П. Н..
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
8