П Р О Т О К О Л
Град К., 10.05.2010 г.
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, V-ти Наказателен състав в
публично съдебно заседание на десети
май две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯН РАНЧЕВ
При участието на секретаря Сн. Д. и прокурора Петя Радева, сложи за разглеждане НОХД № 325 по описа за 2010
година, докладвано от съдията.
На именното повикване в 10.00
часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
За Районна прокуратура К., редовно призована, се представлява
от прокурор ПЕТЯ РАДЕВА. Представлява и РП К. по присъединеното НОХД № 326/2010
г. по описа на КРС.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.А.К. – явява се лично и с адв. Б.В. служебен
защитник от досъдебно производство № 198/2010 г. и адв. Б.Б. служебен защитник
от досъдебно производство № 210/2010 г., двете по описа на РУ на МВР К..
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. В. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ.
И.А.К., роден на *** ***, жител и живущ ***, ****, ****,
****, ****, ****, ****, ЕГН **********. Получих препис от разпорежданията.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК, а
именно правото на отводи.
ПРОКУРОРЪТ - Нямаме искания за отводи.
АДВ В. – Нямаме искания за отводи.
АДВ Б. – Нямам искания за отводи.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Запозната съм с правата си по НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК, а
именно правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за доказателства. Да се
даде ход на съдебното следствие.
АДВ В. – Нямаме искания по доказателствата. Да се даде
ход на съдебното следствие.
АДВ Б. – Нямам искания по
доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВАХА СЕ СПОРАЗУМЕНИЯТА по НОХД 325/2010 г. и
НОХД № 326/2010 г., двете по описа на КРС, чрез прочитането им от прокурора.
СЪДЪТ предложи допълване на двете споразумения в
частта относно мястото на изпълнение на наказанието „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, а
именно чрез прочитане на Определението от Директора на възпитателно училище
интернат „****” гр. Р., област П., където обвиняемия е настанен.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да бъде включено към споразуменията
уточнението на мястото на изпълнение на наказанието „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”
предвид окончателното настаняване на обвиняемия в това място.
АДВ. В. – Към момента на сключване на това
споразумение мястото не беше известно. Така, че считам, че е рационално след
като вече се знае мястото да се допълни това в споразумението.
АДВ. Б. – Също не възразявам да бъде допълнено.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Съгласен съм да се направи допълнението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЕЯМ: ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/адв. В./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА споразуменията в частта им относно мястото и
начина на изпълнение на наказанието „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, а именно: чрез
прочитане на Споразуменията от Директора на ВУИ „****” гр. Р., област П..
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запита обвиняемия,
разбира ли обвиненията, признава ли се за виновен, разбира ли последствията от
споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли ги е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯ И.А.К. - Разбирам обвиненията. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразуменията, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразуменията и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така постигнатите и представени
споразумения не противоречат на закона и морала, и следва да бъдат одобрени,
поради което
и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключените като непротиворечащи на морала и
закона споразумения между Районна прокуратура К., представлявана от прокурор Петя
Радева от една страна и от друга обвиняемия по ДП № 198/2010 г. и ДП № 210/2010
г., двете по описа на РУ на МВР гр. К. – И.А.К. с ЕГН ********** и защитниците му
адв. Б.В. и адв. Б.Б.,***, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ И.А.К., роден на *** ***, жител и живущ ***,
****, ****, ****, завършен 7-ми клас, ****, ****, ****, ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че УМИШЛЕНО И ВИНОВНО на *****г. в гр. К., област П.като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си е отнел чужда движима вещ – 1 брой мобилен
телефон, марка „****”, модел „****” с ИМЕI ****, на
стойност 50 /петдесет/ лева от владението на Х.В.Я., ЕГН ********** ***, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на осн.
чл. 194, ал. 3 вр. с ал. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. „б” от НК му се НАЛАГА наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ” чрез прочитане на споразумението
от Директора пред ученическия колектив на учебното заведение, в което И.А.К. е настанен,
а именно: ВУИ „****” гр. Р., област П..
Причинените от деянието имуществени щети са
възстановени.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.А.К. със снета самоличност, на осн. чл.
189, ал. 3 от НПК, се ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на държавата, по бюджета на
съдебната власт, бюджетна сметка на ВСС направените по делото разноски, в
размер на 38.00 лева, които представляват възнаграждение за вещо лице, както и
5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.А.К. със снета самоличност се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че УМИШЛЕНО И ВИНОВНО, като непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, за
периода от месец Февруари 2010 г. до 11.03.2010 г. при условията на
продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи, а именно:
- През месец Февруари 2010 г. е отнел 1 брой
микроскоп, марка „Аnаlyt„-50-900, на стойност 20.00 /двадесет/ лева;
- На 11.03.2010 г. е отнел 1 брой микроскоп с
увеличение 1200, с надпис „National Geografik” на
основата в едно с прилежащите му пособия на стойност 35.00 /тридесет и пет/
лева, всичко на обща стойност 55 /петдесет и пет/ лева от владението на ****
гр. К. при Община К., без съгласие на ръководството с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на
осн. чл. 194, ал. 3 вр. с ал. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 вр. с чл. 26, ал. 1
от НК вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК му се НАЛАГА наказание
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, чрез прочитане на споразумението от Директора пред
ученическия колектив на учебното заведение, в което И.А.К. е настанен, а
именно: ВУИ „****” гр. Р., област П..
Причинените от деянието имуществени щети са
възстановени.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.А.К. се задължава, на осн. чл. 189, ал.
3 от НПК, да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт,
бюджетна сметка на ВСС, направените по делото разноски в размер на 38.00 лева,
които представляват възнаграждение за вещо лице, както и 5.00 лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 325/2010 г. и присъединеното НОХД № 326/2010 г., двете по описа на
Районен съд К., V-ти н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в
15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЛЕД одобряване на споразуменията, съдът се занима с
МН, взета спрямо обвиняемият по ДП 198/2010 г. и ДП № 210/2010 г., двете по
описа на РУ на МВР К. и потвърдена с разпореждане от 4.05.2010 г. по НОХД №
325/2010 г. по описа на КРС намира, че същата следва да бъде отменена, на осн.
чл. 309 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия И.А.К. МН „Под надзор на инспектор „ДПС” при РУ на МВР К.”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение може да
се обжалва с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от днес пред
Пловдивски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в
10.35 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Сн.Д.