П
Р О Т
О К О
Л
14.08.2020 година гр. Димитровград
Районен
съд гр.Димитровград
На
четиринадесети август две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЪР ПЕТРОВ
Съдебни
заседатели:
Секретар: Дарина Петрова
Прокурор: Лилия Торньова
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия Петров
НОХД
№ 353 по описа за 2020 година
На
именното повикване в 10:00 часа, в съдебната зала, се явяват:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.З.Д., редовно
призован, уведомен по телефона, явява се лично и с адв. Р.Т. ***, редовно упълномощен
защитник на обвиняемия от досъдебно производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД, редовно призована, явява се прокурор Лилия Торньова.
По
хода на делото:
ПРОКУРОР:
Ход на делото.
Адв.
Т. : Ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Д.: Да се гледа делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността
на ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.З.Д. - роден на ***г***, българско гражданство, с постоянен
адрес ***-Г-16, неосъждан, с ЕГН: **********.
Съдът указа на обвиняемия
правата и задълженията му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.:
Наясно съм с правата и задълженията си.
Съдът разясни на
страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР: Нямам
искания за отводи.
Адв. Т. : Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Нямам
искания за отводи.
Съдът,
след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Моля да бъде одобрено.
Адв.
Т.: Поддържам представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.:
Поддържам споразумението.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците
на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението,
доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за
разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между
Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от районен прокурор Лилия
Торньова и адв. Р.Т. ***, като защитник на обвиняемия Р.З.Д., с ЕГН: **********
*** - обвиняем по Досъдебно производство № 206/2020 г. по описа на РУ
Димитровград, пр.пр. № 336/2020г. по описа на РП Димитровград,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения
ред.
Съдът запита
страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОР: Нямам искания за промени.
Адв. Т.: Нямам
искания за промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.:
Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано
съдържанието на постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА
съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 07.08.2020г. в гр. Димитровград между:
1.
Л.Торньова -прокурор при РП-Димитровград и
2.
Р.Т. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в
качеството на защитник на Р.З.Д. с ЕГН ********** - обвиняем по Досъдебно
производство № 206/2020г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 336/2020г. по
описа на РП Димитровград
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Р.З.Д.,
с ЕГН ********** — обвиняем по Досъдебно производство №206/2020г. по описа на
РУ Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ:
1.
Наличие на процесуална легитимация на страните.
2.
Приключило разследване по ДП № 206/2020г. по описа на РУ
Димитровград.
3.
Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381,
ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.
4.
Липсват причинени от деянието имуществени вреди.
II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА
- ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
Р.З.Д., с ЕГН **********, роден на ***г***, българско гражданство, с
постоянен адрес ***-Г-16,
За това, че на 25.03.2020г в гр.
Димитровград нарушил мерки, издадени против разпространяването или появяването
на заразителна болест по хората (Заповед № РД.01-130 от 17.03.2020г на
Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.
63 от Закона за здравето, чл. 29 от Наредба № 21 от 2005г за реда за
регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с
усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID
— 19 на територията на
страната ), като лице по точка 1 от Заповедта, поставено под карантина с
Предписание за поставяне под карантина изх № 521/ 19.03.2020г. на РЗИ Хасково,
не изпълнил задължението си да не напуска адреса, на който е поставен под
карантина, а именно – гр. Димитровград, ул. „Ивайло" 2, вх. Г, ет.8,
ап.16, като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със
смъртни случаи — обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020г върху
цялата територия на Република България, считано от 13 март 2020г — до 13 април
2020г, обн. в ДВ бр. 22 от 13.03.2020г, във връзка с разрастващата се пандемия
от COVID-19 - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО: чл. 355 ал.2, пр.3, вр. ал.1, от НК.
2.Вид
и размер на наказанието:
На обвиняемия Р.З.Д.
за престъплението по чл. 355 ал.2, пр.3, вр. ал.1, от НК на основание
чл. 355 ал.2, пр.3, вр. ал.1, от НК вр. вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК,
следва да се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“, състоящо се от следните пробационни
мерки:
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ МУ АДРЕС“ за срок от шест месеца с периодичност на
явяване от 2(два) пъти седмично;
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок от шест месеца.
На основание чл.55,
ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
4.Веществени доказателства- няма;
5.Имуществени вреди - няма
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Димитровград:
ПРОКУРОР: ……………………………………………………………..
ОБВИНЯЕМ Р.З.Д. :
……………………..……………..
ЗАЩИТНИК на обвиняемия адв. Р.Т. :……………………
СЪДИЯ
Петър Петров: ……………………………………………………
Съобразявайки се с текста на постигнатото
споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание
чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И : № /14.08.2020
г.
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна
прокуратура - Димитровград, представлявана от районен прокурор Лилия Торньова и
адв. Р.Т. ***, като защитник на обвиняемия Р.З.Д., с ЕГН: ********** *** -
обвиняем по Досъдебно производство № 206/2020 г. по описа на РУ Димитровград,
пр.пр. № 336/2020г. по описа на РП Димитровград,
споразумение,
както следва:
ПРИЗНАВА Р.З.Д. - роден на ***г***, българско гражданство, с постоянен
адрес ***-Г-16, с ЕГН: **********.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,
ЧЕ:
За това, че на 25.03.2020г в гр.
Димитровград нарушил мерки, издадени против разпространяването или появяването
на заразителна болест по хората (Заповед № РД.01-130 от 17.03.2020г на
Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.
63 от Закона за здравето, чл. 29 от Наредба № 21 от 2005г за реда за
регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с
усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID
— 19 на територията на
страната ), като лице по точка 1 от Заповедта, поставено под карантина с
Предписание за поставяне под карантина изх № 521/ 19.03.2020г. на РЗИ Хасково,
не изпълнил задължението си да не напуска адреса, на който е поставен под
карантина, а именно – гр. Димитровград, ул. „Ивайло" 2, вх. Г, ет.8,
ап.16, като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със
смъртни случаи — обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020г върху
цялата територия на Република България, считано от 13 март 2020г — до 13 април
2020г, обн. в ДВ бр. 22 от 13.03.2020г, във връзка с разрастващата се пандемия
от COVID-19 - престъпление по чл. 355
ал.2, пр.3, вр. ал.1, от НК, поради което и на основание чл. 355 ал.2, пр.3, вр. ал.1,
от НК вр. вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, МУ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, състоящо се от следните пробационни
мерки:
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ МУ АДРЕС“ за
срок от 6/шест/ месеца с периодичност на явяване от 2(два) пъти седмично;
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок от
6/шест/ месеца.
На основание чл.55,
ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
Определението
не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание
чл. 309 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обвиняемия Р.З.Д., с ЕГН: ********** *** мярка за неотклонение „Подписка”, взета по ДП № 206/2020
г. по описа на РУ на МВР гр. Димитровград.
Определението подлежи на обжалване или протест пред
Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
(Петър Петров)
Заседанието
се закри в 10:15 часа
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: