О П Р ЕД Е Л
Е Н И Е №…
гр.Козлодуй,
3.04.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито
заседание на 3.04.2019 година, в състав:
Районен
съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията А.Добрева гражданско
дело № 208 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Заседанието е подготвително за разглеждане на делото
съгласно разпоредбата на чл.140 ГПК.
Делото е образувано по
искова молба на Е.П.Р., ЕГН ********** с адрес ***, с която е предявила против Ю.Ц.И.,
ЕГН ********** *** обективно съединени искове за предоставяне родителските
права над малолетното дете Добромира Юриева Иванова, за определяне местоживеене
на детето при ищеца, за режим на лични отношения на детето с ответника, за
заплащане на издръжка на детето от ответника негов баща в размер на 230.00 лева
и за заплащане на издръжка на детето и за минало време за период от
01.11.2018г. до 17.02.2019г. в размер на 805.00 лева.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК
реквизити и в нея са посочени обстоятелствата и фактите, на които ищеца
основава претенциите си.
Препис от исковата молба и
приложените към нея писмени доказателства са връчени на ответника и в срока и
по реда на чл.131 ГПК той е подал писмен отговор на исковата молба, с който
оспорва претенцията за издръжка като завишена и твърди, че може да плаща
издръжка на детето само в минималния размер.
По допустимостта на претенцията съдът намира, че исковете са допустими. Спорещите
страни са родители на детето Добромира Юриева Иванова родено на ***г. и живеят
разделени.
По предварителните въпроси: По иска за издръжката държавна такса не се дължи по
силата на закона – чл.83, ал.1, а ищеца е внесъл държавна такса за останалата
си претенция.
По доказателствените искания: Ищеца към исковата молба е приложил писмени
доказателства, които са относими към спора и тъй като не са оспорени от
ответника, съда следва да ги приеме, както и следва да се произнесе по останалите
доказателствени искания на ищеца.
На страните следва да се
укаже и необходимостта от представяне и на списък на разноските, на основание
чл.80 от ГПК.
За събиране на становище на
страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание.
Водим от изложените правни съображения и на основание
чл.140 от ГПК, Козлодуйският районен съд, втори състав
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА за разглеждане обективно съединените искове на Е.П.Р., ЕГН ********** с адрес *** против Ю.Ц.И., ЕГН **********
***, за предоставяне родителските права над малолетното дете Добромира Юриева
Иванова, за определяне местоживеене на детето при ищеца, за режим на лични
отношения на детето с ответника, за заплащане на издръжка на детето от
ответника негов баща в размер на 230.00 лева и за заплащане на издръжка на
детето и за минало време за период от 01.11.2018г. до 17.02.2019г. в размер на
805.00 лева.
ПРИЕМА писмените
доказателства приложени от ищеца към исковата молба, които не са оспорени от
ответника в срока по чл.131 ГПК.
ПРИЕМА писмен отговор на
исковата молба на ответника.
Прилага писмените
доказателства приложение към писмения отговор за становище от другата страна
най-късно в първото съдебно заседание.
ДОПУСКА при режим на
довеждане и на двете страни в първото съдебно заседание свидетели, ако преценят
нуждата.
ЗАДЪЛЖАВА двамата родители
да се явят лично в първото съдебно заседание, за да бъдат изслушани от съда.
На основание чл.186 ГПК
ИЗИСКВА служебно от ТД НАП справка за декларирани трудови договори и доходи на
всеки от двамата родители.
ЗАДЪЛЖАВА страните в първото
съдебно заседание всеки да представи справка от работодателя за размера на
трудовото си възнаграждение за период една година назад, ако имат.
С оглед интересите на детето
и в изпълнение императивната норма на чл.15, ал.6 от ЗЗакр.Д съдът възлага на
Дирекция „СП” гр.Козлодуй да изготви писмен социален доклад относно интересите
на детето и да го представи най-късно една седмица преди датата на съдебното
заседание.
Съдът приема за безспорно
установено по делото и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищеца и
ответника са родители на детето Добромира и живеят разделени.
Съдът указва на страните, че всеки следва да докаже
фактите, от които черпи изгодни за себе си права, като тъй като спора е спорна
съдебна администрация, съдът има засилена служебна роля и единствено следва да
съобрази и съблюдава ИНТЕРЕСИТЕ НА ДЕТЕТО.
На основание чл.7, ал.1 от ГПК допълнително указва на страните да представят справка за разноските по
чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора,
съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от
доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната
спогодба между страните държавна такса ще бъде в размер на ½ от сумите.
Като намира спора за
подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва
тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извън съдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага
на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните
при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните
контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на
участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е
общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Съдът насрочва делото в открито съдебно заседание на 25.04.2019г.
от 10.30 часа, за когато да се призоват страните и Дирекция „СП” Козлодуй.
Преписи от определението да
се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито съдебно
заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
Препис от писмения отговор
на ответника да се изпрати на ищеца.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: