№ 54
гр. София, 01.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лилия М. Руневска
като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Търговско дело №
20211800900262 по описа за 2021 година
намира следното:
Производството е по реда на чл. 374, ал. 1 ГПК.
Софийска окръжна прокуратура е предявила срещу „А.-4“ ЕАД иск с правно
основание чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ – за прекратяване на дружеството поради това, че не е
изпълнило задълженията си по § 11 ПЗР ТЗ /ДВ – бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г./
да замени акциите си на приносител с поименни акции в законово-установения срок, да
измени устава си като отрази тази промяна, да започне да води книга за акционерите и да
заяви в ТР за вписване промените и да обяви изменения устав.
Искът подлежи на разглеждане по реда на Глава ХХХІІ ГПК – с оглед разпоредбата
на чл. 365, т. 3 ГПК. Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 - 128 ГПК и
предявеният с нея иск е допустим.
С исковата молба са представени писмени доказателства.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника с
указанията по чл. 367 - 370 ГПК по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК на 16.01.2022 г.
До изтичане на срока по чл. 367, ал. 1 ГПК ответникът не е подал писмен отговор на
исковата молба.
С оглед горното и на основание чл. 374, ал. 1 ГПК съдът следва да се произнесе с
настоящото определение по допускането на доказателствата, сочени от ищеца, като приеме
представените с исковата молба писмени такива като относими към спора.
Тъй като с размяната на книжата ищецът е представил всички доказателства, на които
се е позовал, и не е направил други доказателствени искания, а ответникът не е подал
писмен отговор на исковата молба, съдът приема, че не се налага изслушването на страните
в открито съдебно заседание, поради което на основание чл. 376, ал. 1 ГПК следва да
разгледа делото в закрито съдебно заседание, като предостави на страните възможност да
представят писмени защити и реплики. С допълнително определение – след изтичане на
1
срока за представяне на писмени защити и реплики, съдът на основание чл. 376, ал. 3 ГПК
ще посочи деня, в който ще обяви решението си.
С оглед горното и на основание чл. 374, ал. 1 и чл. 376, ал. 1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДАВА ХОД на делото за разглеждане в закрито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ, считано от съобщението, 2-седмичен срок за представяне на писмени
защити.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от същото да се връчат на страните, като преписът за ответника се приложи
заедно със съобщението по делото и същите се считат за връчени на основание чл. 50, ал. 2
ГПК от датата на прилагане.
Делото да се докладва след връщане на съобщението до СОП с оглед постановяване
на определение по чл. 376, ал. 3 ГПК.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2