№ 94
гр. Троян, 08.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Антоанета М. Симеонова
при участието на секретаря Кремена Н. Раева
и прокурора Г. Любч. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Антоанета М. Симеонова
Наказателно дело от общ характер № 20234340200094 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура (РП) гр. Ловеч, Териториално отделение (ТО)
гр. Троян – редовно призована, се явява прокурор Г. А..
Подсъдимият В. А. К. – редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на ОЗ „Охрана“ - Ловеч.
Свидетелите В. К. Г., М. Д. Б. и И. М. К. – редовно призовани, налице.
Свидетелят Р. А. К. – редовно призован, налице, доведен от органите на
ОЗ „Охрана“ - Ловеч.
Адв. С. С. – редовно уведомен, налице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
- Писмо рег. № ЗД 422/20.10.2023 г. на Затвора – Ловеч, с което
уведомяват, че В. А. К. е постъпил в затвора на 18.10.2023 г. Към писмото е
приложена справка изх. № ЗД 442/20.10.2023 г., от която е видно, че на
17.10.2023 г. В. А. К. е задържан, а е постъпил в затвора на 18.10.2032 г., като
към 08.11.2023 г. ще е изтърпял всичко 20 дни.
- Искане изх. № 1813/30.10.2023 г., с което съдът е поискал от АК –
Ловеч да бъде определен адвокат за служебен защитник на подсъдимия В. А.
К..
- Уведомително писмо изх. № 414/13.10.2023 г. на АК – Ловеч, с което
по искане на съда са определили адв. С. С. за служебен защитник на
подсъдимия В. А. К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. С. С. да ми бъде назначен за служебен
защитник по настоящото дело.
ПРОКУРОРЪТ: Следва да се предостави правна помощ на подсъдимия
В. А. К., тъй като същата е задължителна предвид задържането му под
стража.
1
СЪДЪТ, като съобрази заявеното от подсъдимия К. и разпоредбата на
чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, счита, че следва да се предостави правна помощ на
подсъдимия В. А. К. и да се назначи за служебен защитник на същия адв. С.
С. от АК – Ловеч, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА
ПОМОЩ на подсъдимия В. А. К. и НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
същия адв. С. С. от АК – Ловеч.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Заявявам, че с оглед разговор преди съдебното заседание моят
подзащитен желае да сключи споразумение, но моля да ни дадете време да
обмислим параметри с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и следва да се даде такъв, като следва да прекъсне съдебното
заседание, за да бъдат обсъдени параметри на евентуално споразумение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЗАСЕДАНИЕТО на съда се прекъсва в 09:35 часа.
ЗАСЕДАНИЕТО на съда продължава в 09:40 часа.
АДВ. С.: Моля да ни дадете възможност да представим споразумение в
писмен вид, тъй като постигнахме съгласие относно параметрите на
наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Да се прекъсне съдебното заседание, за да бъде
представено споразумение в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с параметрите на споразумението.
СЪДЪТ счита, че следва да прекъсне съдебното заседание и да даде
възможност на страните да представят споразумение в писмен вид, а
свидетелите са бъдат освободени от съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАСЕДАНИЕТО на съда се прекъсва в 09:45 часа.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят споразумение в
писмен вид.
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО на съда продължава в 10:40 часа.
АДВ. С.: Представям споразумение, сключено между мен като
защитник на подсъдимия В. А. К. и Г. А. - прокурор при РП - Ловеч, ТО –
Троян, с което сме постигнали съгласие относно размера на наказанието.
Моля да приемете за съ....естно разглеждане представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателно производство, сключено между мен и адв. С. С.
като защитник на подсъдимия В. А. К.. Моля да приемете за съ....естно
2
разглеждане представеното споразумение.
С оглед представеното споразумение по реда на чл. 384, във вр. с чл.
381 от НПК, сключено между Г. А. - прокурор при Районна прокуратура гр.
Ловеч, ТО – Троян и адв. С. С. - защитник на подсъдимия В. А. К., СЪДЪТ
счита, че ще следва да приеме за разглеждане по делото така депозираното
споразумение.
Ще следва да приемат като доказателства по делото и изготвената от БС
при РС – Троян за съдимост относно подсъдимия, както и справката от
затвора – Ловеч, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съ....естно разглеждане споразумение, сключено между Г.
А. – прокурор от РП – Ловеч, ТО – Троян, и адв. С. С. - защитник на
подсъдимия В. А. К..
ПРЕМА като доказателство по делото: Справка за съдимост относно
подсъдимия В. А. К. с рег. № 230801005000343836/01.08.2023 година на БС
при Районен съд гр. Троян; Писмо рег. № ЗД 422/20.10.2023 г. на Затвора –
Ловеч и Справка изх. № ЗД 442/20.10.2023 г. на Затвора- Ловеч.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението, както и че споразумението има последиците на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол
и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено производството по
НОХ дело № 94/2023 г. на РС - Троян.
АДВ. С.: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да
бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното
производство по настоящото дело по отношение на моя подзащитен.
СЪДЪТ, като съобрази заявеното от страните по делото, както и
разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че в съдебния протокол следва
да се впише съдържанието на окончателното споразумение по отношение на
подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както
следва:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес 08.11.2023 г. в град Троян, между Г. А. – Прокурор при Районна
прокуратура – Ловеч, ТО – Троян и С. С. - адвокат при АК – Ловеч - защитник
на В. А. К., ЕГН: **********, се сключи настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ при
спазване условията на чл. 384 вр. с чл. 381 и сл. от НПК, като страните се
съгласяват да бъде прекратено наказателното производство, отказват се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и молят споразумението да бъде
одобрено.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
3
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по
НОХД № 94/2023 г., образувано по внесен обвинителен акт на РП – Ловеч,
ТО – Троян по ДП № 37/2023 год., по описа на РУ - Троян, водено срещу В.
А. К., роден на 17.08.1983 г. в гр. Троян, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********, за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ІІI. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият
В. А. К., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК и СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че около 20:30 часа на 20.01.2023 г. в гр. Троян, обл.
Ловешка, по ул. „Акад. Ангел Балевски“, пред административен № 1, с
по.....ка на движение към с. О., управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „.......“, модел „......“ с рег. № .........., .....бственост на К.П. С.,
с ЕГН: **********, от гр. С., след употреба на наркотични вещества –
„амфетамин“ и „метамфетамин“, установено с техническо средство –
анализатор „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен № ARLK – 0075 с тестова
касета „Дрегер Дръг Тест 5000 Тест Кит“ с идентификационен № ARPL –
0911, който в 20:59 часа на същата дата, по време на тест № 355, отчел
положителен резултат.
2. За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, страните се
споразумяха на подсъдимия В. А. К., ЕГН: **********, да се наложи
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно:
- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11 (ЕДИНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА,
реално при първоначален общ режим.
3. Разноски по делото – няма.
4. Причинени имуществени вреди от престъплението – няма.
5. Веществени доказателства: 1 бр. запечатан хартиен плик с надпис на
него: „Тест касета с фабричен номер ARPL-0911 за техническо средство
Дрегер „Дръг Чек 5000“, с която е извършена положителна проба за употреба
на „амфетамин“ и „метамфетамин“ на лицето В. А. К., с ЕГН **********, на
дата 20.01.2023 г.“ и подпис на разследващ полицай, да се унищожи.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР:…………..ЗАЩИТНИК:………… ПОДСЪДИМ: …………
(Г. А.) (адв. Ст. С.) (В. К.)
Подписаният В. А. К., ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
4
ПОДСЪДИМ: ………..............
(В. К.)
СЪДЪТ, като съобрази, че така подписаното от страните по делото
споразумение не противоречи на закона или морала, счита, че същото следва
да бъдат одобрено, а наказателното производство по делото да бъде
прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 384, ал. 3 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ одобрява
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между Г. А. – прокурор при РП -
Ловеч, ТО – Троян, и адв. С. С. - защитник на подсъдимия В. А. К. по реда на
чл. 381 от НПК, с което ПРИЗНАВА подсъдимия В. А. К. - роден на
17.08.1983 г. в гр. Троян, български гражданин, с основно образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********, постоянен адрес: гр.
..............., обл. Ловеч, ж.к. „....“ № 2, настоящ адрес: с. ......, мах. „....“ № 1,
живущ в с. ...., обл. С., ул. „....., за ВИНОВЕН в това, че около 20:30 часа на
20.01.2023 г. в гр. Троян, обл. Ловешка, по ул. „Акад. Ангел Балевски“, пред
административен № 1, с по.....ка на движение към с. О., управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „.......“, модел „......“ с рег. № ..... ....
...., .....бственост на К.П. С., с ЕГН: **********, от гр. С., след употреба на
наркотични вещества – „амфетамин“ и „метамфетамин“, установено с
техническо средство – анализатор „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен №
ARLK – 0075 с тестова касета „Дрегер Дръг Тест 5000 Тест Кит“ с
идентификационен № ARPL – 0911, който в 20:59 часа на същата дата, по
време на тест № 355, отчел положителен резултат, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на 11
(ЕДИНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи
РЕАЛНО при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 от
Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.
На основание чл. 59, ал. 1, пр. 1, т. 1 във вр. с ал. 2 от НК, при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода, ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият В. А. К. е бил задържан за срок от 24 часа по реда на чл.
72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице рег. № 359зз-
119/09.08.2022 г. на РУ – Троян при ОД на МВР – Ловеч, като 1 (един) ден
задържане се зачита за 1 (един) ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 1, пр. 1, т. 1 от НК, при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият В. А. К. е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, считано от 17.10.2023 г. до 08.11.2023 г., като 1 (един) ден
задържане под стража се зачита за 1 (един) ден лишаване от свобода.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание
„глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 94/2023 г.
5
по описа на Районен съд - Троян.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието на съда приключи в 11:00 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
Секретар: _______________________
6