П Р О Т О К О Л

 

02.06.2010 година, гр. Пловдив

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно заседание на втори юни две хиляди и десета година в състав:

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СЛАВКА ДИМИТРОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВИРГИНИЯ БИБОВА

                                           ПЕТРАНКА МИТЕВА

 

при участието на секретаря К.С. и в присъствието на прокурора АЛЕКСАНДЪР ДАРДОВ сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХ дело № 1515 по описа за 2010 година.

 

На именното повикване в 14,00 ч. се явиха:

        Подсъдимият М.П.П. лично и с адв. В. К.

        Подсъдимият Г.А.А. лично и с адв. М.Т..     

Свидетелят Х.С.Н. се явява лично.

        От експертите се явяват в.л. К.И. и З.Н. лично.

        ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

        Постъпила е молба от адв. Т., повереник на пострадалото лице Х.Н., с която последният предвявя граждански искове солидарно срещу двамата подсъдими М.П.П. и Г.А.А., както следва: в размер на 10 000 лв., представляващи обезщетение за претърпените неимуществени вреди от деянието по настоящото дело и сумата от 615 лв. имуществени вреди от същото деяние, съответно квалифицирано по чл. 199 ал. 1 т. 4 от НК за подсъдимия П. и по чл. 198 ал. 1 от НК за подсъдимия А.. Моли да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител в процеса. Сумите се претендират със законната лихва от датата на увреждането а именно 29.06.2009 г. до окончателното изплащане.

        ПРОКУРОРЪТ: Своевременно е подаден гражданския иск и моля да бъде приет за съвместно разглеждане в наказателния процес, като бъде конституирано пострадалото лице като граждански ищец и частен обвинител.

        АДВ. К.: Своевременно е подаден гражданския иск и моля да се приеме.

        АДВ. Т.: Моля да се допусне гражданския иск за съвместно  разглеждане в наказателния процес.

        ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам казаното от защитника ми.

        ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам казаното от защитника ми.

        Съдът след съвещание намира, че така предявените граждански искове са своевременно депозирани. Същите отговарят на изискванията на закона и поради това няма пречка да бъдат приети за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство, а пострадалият да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител в процеса.

С оглед на това съдът

О П Р Е Д Е Л И:

        ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство предявения граждански иск в размер на 10 000 лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди солидарно срещу двамата подсъдими М.П.П. и Г.А.А., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увеждането от 29.06.09 г. до окончателното им изплащане

        ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство граждански иск срещу  двамата подсъдими М.П.П. и Г.А.А. в размер на 615 лв., представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди от деянието, ведно със законната лихва върху тази сума.

        КОНСТИТУИРА като граждански ищец и частен обвинител в процеса Х.  С.Н..

        АДВ К.: Преди да се даде ход на делото обсъждахме споразумение, защото сега възстановихме щетите на гражданския ищец, за което представям разписка.

        Възстановили сме сумата от 615 лв. имуществените вреди от престъплението, както и сумата от 200 лв. представляващи разноските за адвокатския хонорар на повереника.

        АДВ Т.: Моля да ми дадете възможност да обсъдим с прокурора, частния обвинител и неговия повереник параметрите на споразумението.

        Съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението.

        Заседанието продължава в 14,30 ч.

        ПРОКУРОРЪТ:        Представям в писмен вид постигнатото между мен, частния обвинител и неговия повереник, както и подсъдимите и техните защитници споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона.

        Съдът след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставщи за даване ход на делото, поради което и

        О П Р Е Д Е Л И:

        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

        Сне се самоличността на подсъдимите:

        М.П.П. роден на *** ***, живущ *** по настоящем в Затвора Пловдив, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан с ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Г.А.А. роден на *** ***, живущ *** по настоящем в Затвора Пловдив, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан с ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Сне се самоличността на свидетеля

Х.С.Н. ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан с висше образование.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ. Нямаме искания за отводи и доказателства.

АДВ. Т.: Също.

АДВ. К.: Също.

АДВ. Т.: Също.

С оглед така представеното споразумение за решаване на делото, съдът намира, че явилите се вещи лица следва да се освободят от съдебната зала като им се изплатят по 15 лв. поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА вещите лица И. и Н..

ИЗПЛАТИХА се на същите по 15 лв. от бюджета на съда.

        Съдът намира, че следва да бъде прието като писмено доказателство така представената писмена разписка подписана от гражданския ищец  и частен обвинител Н. и затова

        О П Р Е Д Е Л И:

        ПРИЕМА представената разписка за възстановени имуществени щети.

 

        Съдът

        О П Р Е Д Е Л И:

        ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

        ПОДСЪДИМИЯТ П./със снета самоличност/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, разбирам последиците от същото и съм съгласен с тях.

        ПОДСЪДИМИЯТ А./със снета  самоличност/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, разбирам последиците от същото и съм съгласен с тях.

        Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Разпоредбата на чл. 381 ал. 2 от НПК допуска постигане на споразумение за решаване на делото за престъплението, за което двамата подсъдими са предадени на съд. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени и към настоящия момент съдебното следствие не е приключило. С оглед на това, че така представеното споразумение за решаване на делото отговаря на изискванията на закона следва на основание чл. 382 ал. 6 от НПК същото да се отрази в настоящия съдебен протокол в следния окончателен смисъл:

ПОДСЪДИМИТЕ М.П.П. роден на *** ***, живущ *** по настоящем в Затвора Пловдив, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан с ЕГН ********** и подсъдимият Г.А.А. роден на *** ***, живущ *** по настоящем в Затвора Пловдив, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан с ЕГН ********** са извършили ВИНОВНО престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 за подсъдимия М.П. във вр. с чл. 198 ал. 1 във вр. с чл. 20 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и за двамата и във вр. с чл. 29 ал. 1 б. „а” от НК за подсъдимия М.П. за това, че на 29.06.2009 г. в гр. Пловдив в съучастие помежду си като съизвършители, а за подсъдимия М.П. и при условията на опасен рецидив след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК са отнели чужди движими вещи : 2 кутии цигари марка „****” на стойност 7 лв., запалка с надпис „***” на стойност 2 лв., мобилен телефон марка „***” № *** със СИМ карта на стойност 450 лв., карта с памет с два гигабайта на стойност 11 лв., кожен калъф с надпис „***” на стойност 10 лв., платнен спортен портфейл на стойност 15 лв., съдържащ сумата от 120 лв., лична карта на Х.С.Н., три банкови карти от **** банка, карта на „***” , карта „****” и карта „***”, всички на името на Х.С.Н. *** или всичко на обща стойност 615 лв. от владението на Х.С.Н. *** с намерение противозаконно да ги присвоят, като са употребили за това сила.

        За извършеното престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 въ в вр. с чл. 198 ал. 1 във вр. с чл. 20 ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 29 ал. 1 б. „а” от НК при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на подсъдимия М.П.П. му се определя наказание в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

        За извършеното престъпление по чл. 198 ал. 1 във вр. с чл. 20 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК на подсъдимия Г.А.А. му се определя наказание при усолвията на чл. 54 от НК в размер на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

        На основание чл. 60 ал. 1 във вр. с чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС така определеното наказание „лишаване от свобода” всеки един от подсъдимите да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

        ПОДСЪДИМИТЕ М.П.П. И Г.А.А. следва да заплатят на гражданския ищец и частен обвинител Х.С.Н. сумата от 5 000 лв. /пет хиляди/ лева представляваща обезщетение за претърпени неимуществени  вреди от престъплението предмет на настоящото дело ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането, а именно 29.06.2009 г. до окончателното й изплащане.

        ПОДСЪДИМИТЕ М.П. И Г.А. следва зда заплатят по сметката на ВСС направените по делото разноски в размер на 115 лв. както и сумата от 200 лв., представляваща държавна такса върху гражданския иск.

        ПОДСЪДИМИТЕ М.П. И Г.А. следва да заплатят на гражданския ищец и частен обвинител Х.С.н. сумата от 550 лв. представляващи направените от него разноски по водене на делото за адвокатско възнаграждение.

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

 

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ                  

 

АЛЕКСАНДЪР ДАРДОВ:                                    

 

ПОДСЪДИМИЯТ П.:              

 

АДВ. К.:                                         

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.:

 

АДВ. Т.:

 

ГР. И. И Ч. ОБВИНИТЕЛ Н.:

 

 АДВ. Т.:

 

 

                       

 

        Съдът намира, след съвещание, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което и същото следва да бъде одобрено от съда, а наказателното производство по делото да се прекрати.

        С оглед горното и на основание чл. 382 ал. 7 във вр. с чл. 384 ал. 3 във вр. с чл. 24 ал. 3 от НПК съдът

        О П Р Е Д Е Л И:

        ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на НОХД 1515/2010 г. между Окръжна прокуратура Пловдив представлявана  от прокурора АЛЕКСАНДЪР ДАРДОВ гражданският ищец и частен обвинител Х.С.Н. повереника му адв. Т., подсъдимия М.П.П. и защитника му адв. К., подсъдимият Г.А.А. и защитникът му адв. Т..

        Прекратява наказателното производство по НОХД 1515/2010 г. по описа на ПОС.

        ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимият М.П.П. с ЕГН **********

        ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Г.А.А. с ЕГН **********

        Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

 

        Протоколът се изготви в съдебно заседание.

        Заседанието се закри в 15,00 ч.

 

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

 

                                                                       2.

 

 

 

                                               СЕКРЕТАР: