Р Е Ш Е Н И
Е
гр. София, 01.03.2022
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-11 състав, в публично съдебно заседание на тридесети
ноември
през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИЛИАНА СТАНКОВА
при секретаря Диана Борисова, като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 4326 по описа на съда за 2020 година и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове по чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. второ ЗОДОВ и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът Х.П.В. твърди, че срещу него било повдигнато
обвинение по ДП № 147/2011 г. по пр.пр. № М-142/2011 г. по описа на СРП за
престъпление по чл.131, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 20, ал.2, вр. с ал. 1 НК, което
е прекратено с постановление от 06.10.2015 г. Твърди в резултат на образуваното
срещу него наказателно производство да е претърпял неимуществени вреди свързани
с уронване на доброто име и професионалния авторитет, душевен и психически
дискомфорт, страх, че може да бъде осъден на лишаване от свобода, станал
тревожен, получавал панически атаки, бил изолиран от колеги, приятели и
роднини, напуснал работа и пределите на Р.България, тъй като не можел да работи
повече в системата на МВР, развел се. Претендира сумата от 30 000лева-
неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на постановлението за
прекратяване на наказателното производство.
Ответникът Прокуратурата на Р.България
оспорва иска. Твърди, че липсва основание за уважаване на иска, тъй като от
страна на пострадалия от престъплението е подадена жалба срещу постановлението
за прекратяване на наказателното производство, поради което същото не е
стабилизирано.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства, достигна до следните фактически и правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 2, ал. 1, т. 3 от
Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ държавата
отговаря за вредите, причинени на граждани от органите на дознанието,
следствието, прокуратурата, съда и особените юрисдикции от незаконно обвинение
в извършване на престъпление, ако лицето бъде оправдано или ако образуваното
наказателно производство бъде прекратено поради това, че деянието не е
извършено от лицето или че извършеното деяние не е престъпление, или поради
това, че наказателното производство е образувано, след като наказателното
преследване е погасено по давност или деянието е амнистирано. Разпоредбата
визира няколко самостоятелни хипотези, представляващи самостоятелни основания
за ангажиране отговорността на държавата една, едно от които е в случаите на
постановена оправдателна присъда, какъвто е настоящият.
Не е спорно между страните, че ищецът Х.П.В.
е бил привлечен
като обвиняем за престъпление по чл. 131,
ал.1, т. 2,
вр. с чл. 130, ал.1 вр. с чл. 20, ал.2 НК.
С постановление от 06.10.2015 г. по ДП № 147/2011 г.
по пр.пр. № М-142/2011 г. по описа на СРП наказателното производство е
прекратено и е отменена взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение „подписка“.
Видно от справка по н.ч.д. № 18581/2015 г. по описа на
СРС, НО, 4 състав, срещу постановлението за прекратяване е подадена жалба от
пострадалия Д.С.Г., по която липсва произнасяне към момента на устните
състезания.
Предпоставка за уважаване на иска по чл. 2, ал. 1, т. 3,
пр. второ ЗОДОВ е прекратяването на наказателното производство по отношение на
ищеца, поради това, че деянието не е престъпно или не е извършено от лицето. В
настоящия случай, към момента на устните състояния се установява, че
постановлението за прекратяване на наказателното производство към момента на
устните състезания не е получило стабилитет по смисъла на т. 4 от Тълкувателно
решение 3 от 22.04.2005 г. на ОСГК на ВКС, като основание за възникване
отговорността на държавата за вреди от незаконни действия на правозащитни
органи. Същевременно съдът при служебна справка на електронния сайт на Софийски
районен съд установи, че с определение от 31.12.2021 г. по н.ч.д. № 18581/2015
г. по описа на СРС, НО, 4 състав постановление от 06.10.2015 г. по ДП №
147/2011 г. по пр.пр. № М-142/2011 г. по описа на СРП е отменено и делото
върнато на прокуратурата.
Предвид изложеното съдът намира, че поради липса на един
от елементите от фактическия състав на отговорността на държавата предявения
иск следва да бъде отхвърлен.
По
изложените съображения Софийски градски съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
предявения от Х.П.В., ЕГН: ********** срещу Прокуратурата на Република България, с адрес: гр. София, бул. „Витоша” № 2, иск с правно
основание на основание чл. 2, ал.1, т. 3, пр. второ ЗОДОВ за сумата в размер на 30 000,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от
незаконно обвинение за престъпление по чл.131, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 20, ал.2, вр. с ал. 1 НК, по
ДП № 147/2011 г. по пр.пр. № М-142/2011 г. по описа на СРП, поради
прекратяването му с постановление 06.10.2015 г.
РЕШЕНИЕТО може да бъде
обжалвано с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от него на страните.
СЪДИЯ:
_________