Определение по дело №631/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 195
Дата: 31 март 2022 г. (в сила от 5 април 2022 г.)
Съдия: Димитър Христофоров Кирилов
Дело: 20224430200631
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 31 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 195
гр. Плевен, 31.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
в присъствието на прокурора Д. Н. М.
като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Частно наказателно
дело № 20224430200631 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА на основание чл.64, ал.4 от НПК по отношение на обвиняемия
С. Г. Б., с ЕГН: ********** от гр.Плевен по досъдебно производство №
2311/2019г. по описа на ОСО при ОП - Плевен, мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на жалба и протест пред ПлОС в
3-дневен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
В случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред
ПОС в открито съдебно заседание на 05.04.2022г. от 14:00 часа, за която дата
РП-Плевен, защитникът и обвиняемият уведомени в днешното съдебно
заседание, като последният бъде призован от СА-Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ОПРЕДЕЛЕНИЕ №195/31.03.2022г. по
ЧНД№631/2022г. по описа на РС-Плевен.
Производството е по реда на чл.64 от НПК.
Постъпило е искане от РП - Плевен за вземане мярка за неотклонение
“Задържане под стража”, по отношение на С.Г.Б., с ЕГН: ********** от
гр.Плевен по досъдебно производство № 2311/2019г. по описа на ОСО при
ОП – Плевен.
С постановление от 30.03.2022г. С.Г.Б. е привлечен като обвиняем, за
това че:
1. През месец март 2019 г. в гр. Плевен при условията на опасен
рецидив набрал отделно лице - К.Ф.М. ЕГН: ********** с цел да бъде
използвана за развратни действия, независимо от съгласието й и през периода
месец март 2019 г. до месец август 2019 г., включително, я транспортирал от
гр. Плевен до гр. София, с цел да бъде използвана за развратни действия,
независимо от съгласието й, като деянието е извършено чрез използване на
принуда и противозаконно лишаване от свобода - престъпление по чл. 159г,
вр. с чл. 159а, ал. 2, т. 2 и т. 3, вр. с чл. 159а, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б.„а“ от
НК;
2. През периода от месец март 2019 г. до месец август 2019 г.,
включително, в гр. Плевен и гр. София, при условията на опасен рецидив
използвал лице - К.Ф.М. ЕГН:**********, пострадала от трафик на хора за
развратни действия - престъпление по чл. 159г, вр. с чл. 159в, вр. с чл. 29, ал.
1, б. „а“ от НК.
3. През месец август 2020 г. в гр. Плевен набрал отделно лице - Н.И.В.
ЕГН: **********, с цел да бъде изпoлзвaна за развратни действия независимо
от съгласието й, като деянието е извършено чрез използване на принуда и
противозаконно лишаване от свобода - престъпление по чл.159а, ал.2, т.2, т.3,
вр. с чл. 159а, ал. 1 от НК;
4. През периода от месец август 2020 г. до 04.09.2020 г. в гр. Плевен
използвал лице - Н.И.В. ЕГН: **********, пострадала от трафик на хора за
развратни действия - престъпление по чл. 159в от НК.
Представителят на РП – Плевен намира, че са налице достатъчно
доказателства, досежно извършените престъпления от обвиняемия Б.
престъпления. Аргументира опасността същият да се укрие и да извърши
престъпления, с оглед многобройните му предишни осъждания и
квалификацията на деянията.
Служебният защитник, адв. Д.П., счита че искането на РП-Плевен не е
основателно, тъй като не са налице достатъчно доказателства по отношение
авторството на деянието, въз основа на събраните не може да бъде направено
обосновано предположение, че С. Б. е извършил престъпленията за които е
обвинен, както и че съществува опасност същият да се укрие и да извърши
ново престъпление, защото веднага след призоваването си от следствените
1
органи се е явил по настоящото дело. Адв. П. не приема аргумента на
прокуратурата касаещ предходно осъждане на Б. за същото престъпление,
който аргумент се използва за установяване на високата степен на
обществена опасност на личността на Б..
Обвиняемият Б. моли за по-лека мярка за неотклонение.
Съдът, след като взе предвид становището на страните, събраните по
делото доказателства, разпоредбите на закона, намира за установено
следното:
По отношение на С. Б. с Постановление за привличане на обвиняем и
вземане на мярка за неотклонение е повдигнато обвинение за тези четири
престъпления, непосредствено след което е извършен разпит на същият в
присъствието на служебен защитник.
От събраните по делото доказателства, които съдът не намира за
необходимо да преповтаря изобщо, тъй като същите са анализирани до
настоящият момент от две прокурорски инстанции, а именно - прокурор от
Специализираната прокуратура в Постановление за прекратяване на
наказателното производство и изпращане по компетентност по досъдебно
производство № 215/2019 г. по описа на СО при СП по пр.пр. №2291/2019г.
СП и Постановление от 18.08.2021г. на явяващият се в настоящото
производство прокурор от РП- Плевен зам. Районен прокурор Д.М..
Достатъчно аргументирано и аналитично са обсъдени събраните до
настоящият момент доказателствени средства. Преценката на съда не се
различава от тази на прокуратурата, още повече и след като съдът се съобрази
с придобитата информация от експлоатацията на Специалните
разузнавателни средства.
С оглед на така събраните доказателства може да бъде направено
обосновано предположение по отношение на авторството на деянието от
страна на С. Б. в това в което е обвинен, а по смисъла на чл.63, ал. 2 от НПК,
т.1 - опасността същият да се укрие, както и да извърши ново престъпление
презюмирана, тъй като част от престъпните деяния са квалифицирани при
условията на опасен рецидив. За престъпленията в които е обвинен С. Б. се
предвижда наказание лишаване от свобода от пет до петнадесет години и
глоба от 20000 лв. до 100000 лева, което е възможно е най-тежкото наказание.
С оглед предходните осъждания, квалификацията на деянието, събраните по
делото доказателства от които се установява освен авторството на деянието и
възможността на обвиняемия С. Б. да пътува в Република Гърция, съдът
приема, че е налице, опасност както и да се укрие, така и да извърши нови
престъпления, независимо от аргумента на представителя на защитата, че се
касае за деяния извършени преди две години.
С оглед гореизложеното съдът постанови определението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
2
Съобщи за изтекли лични данни