№ 108
гр. София, 29.05.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя Г. Крънчева Тропчева
СъдебниЕмил Тр. Стоянов
заседатели:Елена Г. Коларова
при участието на секретаря Виолета Оск. Медина
и прокурора Д. Фр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева
Наказателно дело от общ характер № 20251100200246 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
На именното повикване в 12:00 часа /поради натовареност от съдебни
заседания на различни съдебни състави при СГС, и заетостта на съдебните зали в
сградата на Съдебната палата, налагащо изчакване на свободна съдебна зала/, се явиха:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ УВЕДОМЯВА страните,
че съгласно Заповед РД-01-1336/07.03.2025 г. на Председателя на СГС, с която
са утвърдени Вътрешни правила за изготвяне, съхранение, използване и
унищожаване на звукозаписи на откритите съдебни заседания по делата на
СГС, за целите на съставяне от съдебния секретар на протокола от днешното
с.з. по настоящото производство, с пълно, точно и изчерпателно съдържание
съгласно чл.311, ал.1 НПК, чрез максимално прецизно и достоверно
пресъздаване на обстоятелствата, подлежащи на отразяване в протокола от
съдебното заседание, ще се извърши звукозапис на заседанието, който да
послужи в помощ на съдебния секретар при изготвяне на протокола от това
съдебно заседание, в която връзка ЗАПИТВА страните – възразяват ли срещу
този запис.
СТРАНИТЕ /поотделно/: НЕ възразяваме да се изготви звукозапис на
заседанието, който да се използва за нуждите при изготвяне на протокола.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ УВЕДОМЯВА страните,
че след изготвяне на протокола от днешното с.з., както и след изтичане на
срока, регламентиран в чл.312, ал.1 НПК, този звукозапис ще бъде унищожен.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ РАЗПОРЕЖДА да бъде
1
изготвен звукозапис по време на провеждане на днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМАТА С. С. Б. – редовно призована, се явява лично.
В съдебна зала се явява и присъства определеният от САК, съгласно
уведомително писмо № 3240/2025 г. от САК, служебен защитник по
отношение на подсъдимата С. С. Б. – адвокат М. С. К. – от САК.
АДВ. К.: Представям Ви Удостоверение от САК, от което е видно, че за
период от 10.05.2025 г. – 16.05.2025 г. съм ползвала отпуск, който през сочения
период не ми е позволявал да приемам призовки, съобщения и други съдебни
книжа, свързани със съдебните производства, по които осъществявам
процесуално представителство, както и да се явявам в съдебни заседания по
тези производства, поради която причина – ползваният от мен отпуск, не се
явих в съдебното заседание, насрочено за 12.05.2025 г.
Запознах се с материалите по делото и мога да поема защитата на подс.
Б..
Получила съм и Съобщението за насрочване на разпоредително
заседание по делото, с въпросите, които се обсъждат в разпоредителното
заседание, преди повече от 7 дни. Готова съм да взема становище по
въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
ПОДСЪДИМАТА С. С. Б.: Не възразявам определения от САК защитник
– адвокат К. да ме защитава по делото. Желая служебен защитник, тъй като
нямам финансова възможност да заплатя адвокатско възнаграждение. Аз съм
самотна майка.
ПРОКУРОРЪТ: Да се назначи служебният защитник.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, както и направеното
изрично искане от подсъдимата С. С. Б. по настоящото производство да бъда
зашитавана от служебен защитник, доколкото същата декларира, че няма
финансова възможност да заплати адвокатско възнаграждение, а интересите
на Правосъдието изискват това тя да бъде защитавана, НАМИРА, че са налице
предпоставките на чл.94, ал.1, т.9, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимата С. С. Б. по
настоящото производство, определеният от САК такъв – адвокат М. С. К. – от
САК.
О П Р Е ДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на Глава 29 НПК.
........................................................................
ТАКА мотивиран и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по НОХД № 246/2025 г. по описа на СГС, НО, 4 – ти състав – от
28.05.2025 г., между Софийска Градска Прокуратура, представлявана от
прокурор Д. П., и адвокат М. К. – от САК, в качеството й на назначен
служебен защитник на подсъдимата С. С. Б., по силата на което подсъдимата
С. С. Б. – родена на ********* г. в гр. София, ЕГН–**********, българка,
българско гражданство, неомъжена /по нейни данни – самотна майка/,
неосъждана, със средно специално образование, месторабота към момента –
управител на бензиностанация „ЕКО“ – бул. „Сливница“, жител и живуща в
гр. София, жк. „*********“ III част, бл.********* – се ПРИЗНАВА за
ВИНОВНА в това, че:
На 09.03.2023 г., за времето от 04:20 ч. до 04:47 ч., при условията на
продължавано престъпление – извършила две деяния, които осъществяват
поотделно различни състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, като използвала
платежни инструменти – банкови карти, без съгласието на титулярите, а
именно:
На 09.03.2023 г., в 04:20 ч., чрез ПОС терминал в бензиностанция
„Интерспийд“, находяща се в гр.София, ж.к. „*********“, ул. „*********,
използвала платежен инструмент – заплатила 1 бр. кутия с цигари за сумата
от 6,20 лв. /шест лева и двадесет стотинки/, с дебитна карта издадена от банка
„ДСК“ АД с № *********************** по банкова сметка IBAN
*********, без съгласието на титуляра И.И.Г., като деянието не
съставлява по-тежко престъпление;
На 09.03.2023 г., в 04:47 ч., чрез ПОС терминал в магазин за алкохол и
цигари, управляван от „Приммилк“ ЕООД, находящ се в гр. София, бул.
„*********, използвала платежен инструмент – заплатила стоки за сумата
от 17,80 лв. /седемнадесет лева и осемдесет стотинки/, с дебитна карта
издадена от банка „ДСК“ АД с № ****************** по банкова сметка
3
IBAN *********, без съгласието на титуляра М.Л.Л., като деянието не
съставлява по-тежко престъпление – Престъпление по чл.249, ал.1, във
вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.249, ал.1, вр.чл.26,
ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимата С. С. Б.
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното по отношение на подсъдимата С. С. Б. наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на 3 /три/ месеца, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА на подс. С. С. Б.
кумулативно предвиденото в чл.249, ал.1 от НК, наред с наказанието
„Лишаване от свобода”, по-леко наказание – „ГЛОБА”.
ОСЪЖДА подсъдимата С. С. Б. /със снета по делото самоличност/, на
основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл.189, ал.3 НПК, да заплати по сметка на
СДВР – сумата от 210.80 лв. /двеста и десет лева и осемдесет стотинки/,
представляващи направените по ДП разноски, а на основание чл.190, ал.2 от
НПК – и 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:
/ Д. П. /
ПОДСЪДИМ:
/ С. С. Б. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. М. К. /
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4