ПРОТОКОЛ
№ 12908
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. М.
СъдебниВ. В.
заседатели:А. К.
при участието на секретаря М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ
характер № 20231110201752 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
СРП, редовно призована, не се представлява.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. П., нередовно призован, не се явява и не се
представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Докладна записка, от която е видно, че
лицето не е намерено на посочения от него адрес, като по данни на съсед е
заявил, че не познава М. П. и няма телефон за връзка.
адвокат М. Д., редовно призован чрез колега в кантората, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. А. П., редовно призован, се явява лично.
Адвокат С. Н., редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. И. Ш., редовно призована, се явява лично и с адвокат
А.В., с пълномощно от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. П., редовно призован, се явява лично с адвокат
Виолета И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВОКАТ В. И.: Моля да не се дава ход на делото.
АДВОКАТ В.: Считам, че са налице процесуални пречки за даване ход
1
на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на част от поверениците на
пострадалите лица намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не
следва да бъде даван. Процесуална пречка за това е повторното неявяване на
представител на СРП, чието присъствие е задължително по дело от общ
характер, както и неявяването на подсъдимия и неговия защитник.
За датата на следващото съдебно заседание следва да бъде взета мярка
за неотклонение спрямо подсъдимия, тъй като от една страна е повдигнато
обвинение за тежко умишлено престъпление, а от друга лицето не се явява
без да посочи уважителни причини и без да уведоми съответния орган за
промяната на своя адрес, което обстоятелство се потвърждава и от
приложената в днешното съдебно заседание Докладна записка, че лицето не е
намерено на посочения в обвинителния акт адрес.
По отношение на неявилия се защитник адвокат М. Д. съдът констатира,
че призовката му е била подписана от колега и е възможно същият да не е бил
уведомен от него, поради което същият не следва да бъде санкциониран.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЗЕМА спрямо подсъдимия М. С. П., с ЕГН: ********** мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок пред СГС.
Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даван предвид
неявяването на прокурора, подсъдимия и неговия защитник.
Неявяването им е задължително и се явява абсолютна пречка да
отлагане на делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.10.2023г. от 13:30 часа, за която
дата и час явилите се в днешното съдебно заседание пострадали свидетели и
техните повереници да се считат за уведомени от днес.
Да се изпрати сигнал до Административния ръководител на СРП
относно обстоятелството, че повторно съдебно заседание представител на
СРП не се явява, а е редовно призована.
2
Да се призове повторно СРП.
Да се призоват адвокат М. Д. и адвокат С. Н..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 13:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3