Решение по дело №1101/2020 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 52
Дата: 5 април 2021 г. (в сила от 5 април 2021 г.)
Съдия: Елена Иванова Стоилова
Дело: 20203130101101
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 52
гр. Провадия , 05.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Елена И. Стоилова
при участието на секретаря Н. Т. С.
като разгледа докладваното от Елена И. Стоилова Гражданско дело №
20203130101101 по описа за 2020 година
Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от Е. С. Б. с ЕГН
**********, гр.Провадия, ул. *** срещу Р. И. Б., родена на 26.04.1975г. с адрес: гр.
Провадия, ул.***.
В молбата са изложени следните обстоятелства, на които се основават претендираните
права:
Твърди се, че страните сключили граждански брак на 30.01.2019г., който бил първи за
ищеца и трети за ответницата.
Твърди се, че страните се запознали в социалните мрежи и решили да заживеят заедно
и да сключат брак. След сключването му предприели стъпки по снабдяване на ответницата с
документ за временно пребиваващ чужденец, тъй като тя е украинска гражданка. Поради
това ответницата трябвало да пътува до родината си, за да се снабди с необходимите
документи и да се връща отново в България.
Страните живели заедно около 4 месеца като ищецът твърди, че по време на
съвместното им съжителство е осигурил всичко необходимо, за да се чувства ответницата
добре. Страните живеели в дома на родителите на ищеца, като имали самостоятелна стая,
между тях нямало неразбирателство. Ищецът работел и задоволявал финансово семейните
нужди.
На 06.10.2019г. ответницата заявила на ищеца, че не желае повече да живее с него и се
връща в Украйна. Ищецът се опитал да я разубеди, но това не се случило, като в края на
2019г. ответницата го блокирала в социалните мрежи, той не успял да се свърже и с нейни
близки.
Твърди се, че почти от година страните не са се чували, ищецът не знае
местонахождението на ответницата.
1
Твърди се, че бракът между страните е изпразнен от съдържание, съществува само
формално и няма възможност за неговото саниране.
Иска се прекратяване на брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен
по вината на ответницата.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата.
В него се предлага страните да сключат споразумение по чл.49, ал.4 от СК като бракът
да бъде прекратен поради дълбоко и непоправимо разстройство без произнасяне по вината.
Ползването на семейното жилище, находящо се в гр.Провадия да бъде предоставено на
ищеца, страните нямат претенции за издръжка по между си, след прекратяване на брака
ответницата да носи предбрачното си фамилно име Б., разноските да останат за страните
както са сторени.
В съдебно заседание ищецът се явява лично, ответницата не се явява по уважителни
причини, чрез упълномощените си процесуални представители страните молят за
прекратяване на брака им и одобряване на постигнатото по между им споразумение по реда
на чл. 49, ал. 4 СК, като се съгласяват брака помежду им да бъде прекратен, поради дълбоко
и непоправимо разстройство, без произнасяне на съда по въпроса за вината..
След съвкупен анализ на събраните по делото доказателства и изявленията на
молителите, съдът приема за установено следното:
Видно от представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак,
издаден въз основа на акт за сключен граждански брак № 0006/30.01.2019г., изд. от община
Провадия се установява, че страните са съпрузи, предвид сключения помежду им на
30.01.2019г. в гр.Провадия граждански брак, за който е съставен акт за граждански брак.
От изразеното от съпрузите становище - от ищеца лично, а от ответницата чрез
процесулания й представител, съдът намира за установено наличието на предпоставките по
чл. 49, ал. 4 СК – налице е дълбоко и непоправимо разстройство на брака, сключен между
страните, постигнато е и споразумение по чл. 49, ал.4 от СК, което не противоречи на закона
и добрите нрави, и същевременно урежда в достатъчна пълнота всички посочени от
законодателя последици в личните и имуществени отношения между съпрузите след
прекратяване на брака, свързани с определянето на издръжка и фамилното име, с ползването
на семейното жилище. По гореизложените съображения съдът счита, че следва да допусне
искания развод и да утвърди споразумението.
Съгласно чл. 6 т. 1 и т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, при развод се дължи държавна такса в размер на 25 лева при завеждане
на молбата и при решаване на делото до 50 лева, но не по-малко от 20 лева. Съдът определя
окончателната държавна такса за настоящото производство в размер на 25 лева. Видно от
приложената към молбата вносна бележка по сметката съда е преведената сума в размер на
25 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 49, ал.4 от СК, Провадийският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА развод и ПРЕКРАТЯВА поради дълбоко и непоправимо разстройство на
брака, сключения в гр.Провадия на 30.01.2019. граждански брак между Е. С. Б. с ЕГН
**********, гр.Провадия, ул. *** и Р. И. Б., родена на 26.04.1975г. с адрес: гр. Провадия,
2
ул.***, за който е съставен акт за сключен граждански брак № 0006/30.01.2019г., изд. от
община Провадия.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, съгласно което:
След прекратяване на брака остава да носи фамилното си име от преди сключване на
брака Б..
Страните не притежават придобити по време на брака им движими и недвижими
имоти.
Страните нямат претенции за издръжка един към друг.
Разноските по делото остават за страните така както са сторени.

Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3