№ 217
гр. Кюстендил, 09.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
като разгледа докладваното от Пенка Н. Братанова Частно наказателно дело
№ 20211500200537 по описа за 2021 година
Производството е по глава ХХХV „Производства във връзка с изпълнение на
наказанията”, раздел І „Предсрочно освобождаване”- чл. 437 и следващите от НПК.
Образувано e по молба на Д. С. Д., понастоящем в Затвора- Бобов дол за условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание „лишаване от
свобода” по НОХД № 356/2009 г. по описа на Окръжен съд- Благоевград.
Представителят на затворническата администрация- юк Г., надлежно упълномощена с
пълномощно № 374/06.04.2020 г. изразява становище за неоснователност на молбата.
Прокурорът изразява становище за неоснователност на предявената молба за
допускане на УПО.
Лишеният от свобода Д. С. Д. поддържа молбата си.
Кюстендилският окръжен съд, след като събра доказателства, необходими за
решаване на делото от фактическа и правна страна и след преценка на доводите на страните, приема
за установено следното:
Лишеният от свобода Д. С. Д. е постъпил в Затвора-Бобов дол на 31.07.2009 г.
(задържан на 25.08.2008 г.).
Понастоящем изтърпява наказание, постановено с присъда № 95/ 22.04.2010 г. по
НОХД № 356/2009 г. на ОС- Благоевград, изменена с решение № 372/04.11.2010 г. по ВНОХД №
420/2010г. на САС, в сила от 27.04.2011 г., осъден на 15 години лишаване от свобода, при
първоначален „строг" режим, за престъпление по чл. 199, ал. 2, т.1, вр. с чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 20,
ал. 1 и ал. 2 от НК за деяние, извършено на 20/21.08.2008 г. в гр. Петрич.
На осн. чл. 59, ал. 1 от НК е зачетено времето на предварително задържане по мярка
за неотклонение „задържане под стража", считано от 25.08.2008 г.
Присъдата е влязла в законна сила на 27.04.2011 г.
Със Заповед № 335/24.04.2017 г. на Началника на Затвора- Бобов дол режимът му е
заменен от „строг" на „общ" режим.
Със Заповед № 520 от 09.08.2019 г. на началника на затвора е преместен в ЗООТ
„Самораново".
1
Начало на на наказанието: 25.08.2008г.
Към датата на произнасяне от КнОС-09.11.2021 г. е изтърпял фактически 13 години 2
месеца и 14 дни; от работа- 1 година и 7 месеца; всичко- 14 години 9 месеца и 14 дни; остатък – 2
месеца и 16 дни.
От затворническото досие на Д. се установява, че при постъпване в затвора е
изготвен първоначален доклад и схема за оценяване нуждите от ново осъждане. Изготвено е и
заключение от проведено психологическо изследване. Рискът от рецидив е в средните стойности -
62 точки, с дефицитни зони: настоящо правонарушение; отношение към правонарушението;
умения за мислене; образование и обучение; начин на мислене. Рискът от вреди е определен като
среден.
Вследствие на провежданата корекционна дейност оценката е занижавана до 61
точки, като към настоящия момент, при препланирането на присъдата отново е завишена до 62 и
впоследствие- 65 точки. Проблемни зони остават: образование и обучение - завършил е 5-ти клас,
след което се е отказал да посещава училище; начин на живот и обкръжение - не оползотворява в
пълна степен престоя си в затвора; дейностите през свободното му време създават предпоставки
за извършване на нарушения на режимните ограничения; умения за мислене - не мисли за
последиците от действията си, действа импулсивно и игнорира неблагоприятния ефект от
поведението си, няма достатъчно добре изградени умения да разпознава проблемите и да ги
разрешава по законосъобразен начин. Към момента дефицитните зони са 6- настоящо
правонарушение, отношение към правонарушението, жилищно устройване, образование и
обучение, начин на живот и обкръжение и умения за мислене. Гранична зона е междуличностни
проблеми.
Настанен е в ЗООТ „Самораново" 20.08.2019 г. Контактува с определен кръг лишени
от свобода, част от които са негативно проявяващи се и наказвани. Към служителите има
колебливо отношение..
На 02.03.2021 г. е изготвено препланиране на присъдата, като главни цели са
набелязани формиране на законосъобразно поведение, повишаване на чувството за самоконтрол,
мобилизиране и развотиена уменията за самоконтрол и целенасоченост.
По делото е приложен текущ доклад от месец 03.2021 г., от ИСДВР, от който се
установява, че Д. не е показал достатъчно добри резултати в заложените зони за работа по плана на
изтърпяване на присъдата.
От доклада на ИСДВР от 24.09.2021 г. се установява, че по време на престоя си
в ЗООТ не е награждаван, поддържа контакт с близки роднини и има трудови навици.
В момента е назначен като общ работник на външен работен обект -фирма „МАГ" гр.
Бобов дол. Към момента има действащи дисциплинарни наказания: наказан с лишаване от
хранителна пратка за срок от 2 месеца съгласно Заповед № ЗО-950/20.12.2019 г. за притежание на
мобилен телефон, наказан с писмено предупреждение съгласно Заповед № ЗО - 644/05.10.2020 г.
на НС ЗООТ за това, че не е станал на сутрешна проверка. Извършените дисциплинарни
нарушения са показател за липса на добро поведение и за склонност към злоупотреба с доверие, на
база на което и рискът от рецидив е завишен до 65 точки.
Становището на администрацията на Затвора- Бобов дол е, че въпреки провежданата
корекционна дейност, са отчетени отрицателни промени в заложените за работа зони, дефицитите
2
не са преодолени и оценката на риска от рецидив е завишена, не е установена положителна
тенденция в поведението на осъдения.
Предвид гореизложеното, КнОС намира, че молбата на лишения от свобода е
неоснователна и следва да се остави без уважение по следните съображения:
Предпоставките, визирани в чл.70, ал.1 НК за допускане на условно предсрочно
освобождаване на лишеното от свобода лице не са налице. Действително Д. е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание, респ. първата предпоставка по чл.70, ал.1, т.2 НК е
налице. Не е изпълнена обаче втората предпоставка, необходима за удовлетворяване на молбата
му за допускане на УПО.
Съгласно разп. на чл.70, ал.1 НК лицето следва да е дало доказателства за своето
поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за тези доказателства в нормата на чл.439а от НПК- това
са всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието, като доброто поведение, участието в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват от оценката на
осъдения по чл.155 ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156
от с.з., както и всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието. Посочената законова разпоредба изисква цялостно изследване на
поведението на осъденото лице по време на престоя му в затворническото заведение.
Настоящият съдебен състав намира, че поправянето на осъдения не е завършено, респ.
не са постигнати целите, поставени в планирането на наказанието, като работата по плана не е
завършена. Поправянето на осъдения не е пълно и непостигнати задачите на индивидуалния план
за изпълнение на наказанието, свързани с промяна на поведението и мисленето на лишения от
свобода. Действително Д. е спазвал режимните ограничения по време на изтърпяването на
наказанието си, свидетелство за което е и снижението на риска от вреди от 62 т. на 61 т., но
впоследствие рискът отново е увеличен до 65 точки. Като положително обстоятелство следва да се
отчете факта, че работи, че има изградени трудови навици, подкрепа от близките и че е положил
усилия за повишаване на образованието си. Наличието на действащи наказания обаче в никакъв
случай не сочи за поправянето на лишения от свобода. Последващото увеличение на риска от
вреди сочи на неспазване на режимните ограничения, злоупотреба с доверие и недобре изградени
умения за предвижда негативните последствия от действията си и да извлича поука от минало
поведение. Наличието на наказание сочи за неустойчиво и непоследователно поведение, на
склонност към проява на немотивиран риск и пренебрежение на ефекта от собствените му
действия. Това са обстоятелства, които в своята съвкупност игнорират неговото поправяне в
положителна насока. Те се преценяват от настоящия съдебен състав като израз на некритичност и
до необходимост от изграждане на социално-приемливи форми на поведение в живота на свобода.
Необходимо е социално-възпитателната работа с него да продължи съгласно изготвения
план на присъдата. Налице е необходимост от продължаване на престоя в затвора, доколкото
поправителния процес не е завършил и отсъстват данни за трайна и необратима промяна в
поведението и мисленето на лишения от свобода. Корекционното поведение спрямо Д. следва да
продължи, докато се постигнат в цялост целите и задачите в индивидуалния план за изпълнение на
наказанието.
Ето защо КнОС намира, че изминалия фактически период на лишения от свобода е
3
недостатъчен, за да се счита, че е постигната генералната превенция на наказанието. Лишеният от
свобода не е дал доказателства за превъзпитанието и поправянето си по смисъла на чл.439а от
НПК, за да се мотивира извод за наличие на предпоставките по чл.70 от НК за допускане на
условно предсрочно освобождаване на осъденото лице от неизтърпяната част на наложеното му
наказание.
По тези съображения съдът намира, че молбата на осъдения Д. С. Д. за допускане на
условно предсрочно освобождаване е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.439- 440 НПК, окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. С. Д., с ЕГН **********, роден на
***** г. в сгр.Перник, с начално образование, неженен, осъждан, за допускане на условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част на наказанието „лишаване от
свобода“, наложено с присъда по НОХД № 356/2009 г. на Окръжен съд- Благоевград, в сила
от 27.04.2011 г. в размер на 15 години, за остатък в размер на 2 месеца и 16 дни към
датата на произнасяне на КОС- 09.11.2021 г.
Предложения или нова молба по чл. 437 от НПК може да се правят не по-рано от 6 месеца
от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва или протестира пред АС- София в 7-дневен
дневен срок, считано от днес по реда на глава ХХII от НПК.
След влизане в сила на определението затворническото досие на лишения от свобода
да се изпрати на Затвора гр.Бобов
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
4